Naja, gedopt hat, wer eine positive Probe (A und B) abgegeben hat bzw. wem nachgewiesen wurde, dass er verbotene Methoden angewandt hat.

Tatsachen sind:
- Lance Armstrong hat 2001 (?) Dopingproben abgegeben, die nach damaligen Analysemethoden sauber waren. Jahre später findet die L'Equipe einen Zettel aus dem Labor, wonach bestimmte Proben Lance Armstrong zugeordnet werden konnten, analysiert diese Proben noch einmal und findet EPO. Verurteilt werden konnte Lance Armstrong dafür nicht, weil es keine B-Probe mehr gab.
- Lance Armstrong sieht sich derzeit einem Prozess ausgesetzt, in dem seine Verurteilung durch Indizien (er hat etwa einem Arzt viel Geld überwiesen, und dieser Arzt hat mit Doping zu tun) und Zeugenaussagen erreicht werden soll. Ehemalige Teamkollegen, die jahrelang von Lance Armstrong profitiert haben (sie wären sonst nie in den USA als Sportler wahrgenommen worden), sagen auf einmal alle gegen ihn aus. Hier kann sich bitte jeder denken, was er davon halten kann.
- Jan Ullrich wurde nie beim Dopen erwischt und hat nie eine positive Probe abgegeben. Bei einem Arzt in Spanien, der Sportler gedopt hat, wurden jedoch Blutbeutel gefunden, die Blut von Jan Ullrich drinhatten. Das hat dem Schweizer Verband gereicht, ihn wegen Dopings zu verurteilen.

Dass *allen* Radfahren nachgesagt wird, dass sie was nehmen, ist ja nicht neu. Dass ganz schön viele Radfahrer ihr Leben lang schwören, nie was zu nehmen, um dann nach ihrer Karriere auszupacken, passiert auch immer häufiger. Auch daraus kann sich jeder sein Bild machen