...mir gefallen die Altbeiträge im Forum halt oft auch viel besser....
Ergebnis 21 bis 40 von 112
Hybrid-Darstellung
-
10.07.2012, 11:50 #1under Milkwood
LG
Stephen😎
-
10.07.2012, 13:37 #2
-
10.07.2012, 12:06 #3
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Ist eben-wie fast überall-Ansichtssache. Es gab hier mal ein Member, dass andere, die den Vintagegedanken nicht so gelebt haben, als kleingeistig (sic!) bezeichnet hat. Naja...
Ich finde es hier im Forum angenehm, dass ein guter Mix zwischen Neu- und Vintageuhrenfans besteht, die sich gegenseitig auch (meist) respektieren.Geändert von ulfale (10.07.2012 um 12:07 Uhr)
LG, Oliver
-
10.07.2012, 12:19 #4
Weil es einen reizt, eine Uhr zu haben, die schon Geschichte hat, die evtl. seit Generationen weitervererbt worden sein könnte, weil die Optik der alten Uhren einen unglaublichen Charme haben, weil man keine PTM ist, die um jeden Kratzer Angst haben muss, weil einem die Kerben der Zeit gefallen.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
10.07.2012, 12:46 #5
- Registriert seit
- 27.08.2011
- Ort
- Düsseldorf
- Beiträge
- 20.588
-
10.07.2012, 12:52 #6
Ich kann mit den Kratzern und Macken fremder Leute auch absolut nix anfangen!
Und hoffentlich bleibt das so.....Oh schon so spät...
Gruß
Bernd
-
10.07.2012, 12:54 #7
-
10.07.2012, 13:30 #8
-
10.07.2012, 12:54 #9
DAS Argument findest Du im anderen Thread...
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post3484955
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
10.07.2012, 13:15 #10
- Registriert seit
- 27.08.2011
- Ort
- Düsseldorf
- Beiträge
- 20.588
-
10.07.2012, 13:35 #11love_my_EXIIGast
-
29.08.2012, 10:55 #12
-
10.07.2012, 12:26 #13
Ich werde übermorgen alle Saphiruhren abgegeben haben und dann nur noch Plexis besitzen. Wenn mir das einer vor einem Jahr erzählt hätte, dass ich alle meine neuen Uhren für ein paar "olle" Uhren abgegeben habe, den hätte ich für bekloppt erklärt. Tatsache ist; Vintage-Uhren kann man nicht erklären, sondern muss man erleben. Bevor ich nicht die erste Vintage Uhr in Händen hielt, habe ich diesen Vintage-Bekloppten kein Wort geglaubt und sie für eine fremde Spezies von einem anderen Planeten erklärt.
Wenn man mal eine schöne alte Sub oder GMT mit unglaublicher Patina und Ausstrahlung live gesehen hat, ist es meist um einen geschehen. Man kann sich dieser Ausstrahlung nicht mehr entziehen. Ging jedenfalls mir so, obwohl ich gleichzeitig nicht auf alte Autos oder Möbel stehe, Im Gegenteil es musste immer das neueste sein. Bei Uhren ist das mittlerweile anders.
-
10.07.2012, 12:27 #14
Auch bei mir brauchte es seine Zeit, bzw. ich die Reife, um mit Vintageuhren was anfangen zu können. Ich dachte auch, was "die" nur immer mit den alten Zwiebel haben. Aber auch bei mir ging die Saat allmählich auf und der Reiz begann sich mir zu erschliessen.
Mittlerweile lechze ich förmlich nach "Neuvorstellungen" von Vintageuhren. Mich lassen die neuen Uhren von Rolex nun völlig kalt. Ich hatte im Urlaub meine einzige moderne Rolex, eine Sea Dweller der absoluten Wasserdichtheit wegen, umgeschnallt. Ich konnte es nicht erwarten, mir nach meiner Rückkehr wieder meine über 40 Jahre alte Sub aus dem Bankschliessfach zu holen und bin erst jetzt Uhrentechnisch wieder glücklich.
Zufügen muß ich aber auch, dass ich mit den genannten verbeulten und verkratzten Vintageuhren auch nicht warm werde. Wenn auch schon betagt, müssen meine Uhren trotzdem Klasse haben, wenn auch nicht mehr perfekt sein.
Was macht den Unterschied für mich aus? Jede Uhr ist anders, keine gleicht wie ein Ei dem anderen. Jede aktuelle Submariner sieht seinem Pondow zum verwechseln ähnlich. Optisch perfekt, aber nicht einzigartig!
Eine neue Uhr ist immer gleich gut, den Unterschied bringt das Alter und den damit einhergehenden Spuren der Alterung. Hier sieht man dann die wirklich großartigen Stücke.Beste Grüße aus Regensburg, Harald
Weniger ist nicht mehr sondern weniger.
-
10.07.2012, 12:55 #15
für mich (obwohl ich noch keine Vintage besitze) wäre es der Reiz etwas zu besitzen, das nicht mehr hergestellt wird. Allerdings würde ich auch sehr auf den Zustand achten.
Es gibt hier im Forum alte Uhren, die würde ich nie im Leben umschnallen weil sie schon so verranzt sind.
mfG
Alexliebe Grüße
Alex
-
10.07.2012, 12:56 #16
- Registriert seit
- 27.07.2009
- Beiträge
- 1.615
Ich mache mein Vintage selber - behutsam, nicht mit der Brechstange (weil ich weder mir noch jemand anderem beweisen muss, was für ein toller Kerl ich bin - ich bin's einfach) und doch unausweichlich, Tag für Tag, Woche für Woche...
Lege ein paar Euro für Revisionen zurück, so ein Vintage-Stück braucht ja etwas Pflege.
Bezüglich "geborgter Historie" bin ich skeptisch, mehr zu sagen wäre unhöflich. Jeder, wie er mag.Grüße, Manuel
-
10.07.2012, 13:20 #17
Tjo. Ich liebe zum Glück beide Seiten, eine schöne seltene alte Rolexreferenz (welche auch nicht gerade an jedem Handgelenk baumelt..) und auch die neuen Referenzen. Sei es eine Keramik Sub für den täglichen Einsatz, oder auch mal eine 6 Stellige Daydate...Wichtig ist, das man Freude daran hat.
Lg Pasci
-
10.07.2012, 13:31 #18
Geschichte hinter einer Uhr interessiert mich nicht die Bohne. Egal, ob genau die Uhr, die ich am Arm tragen könnte, auf dem Naga Parbat oder im Aasch irgendeines Marines feststeckte. Einen Aufpreis wäre mir das erst recht nicht wert.
Wenn man, wie ich, mit Plexiuhren groß wurde, irgendwann Mineralglas in der Uhr hatte (welches ständig verkratzte) und dann, endlich, die erste Saphirglasuhr am Arm baumeln hatte, kennt man die Vorzüge. Von Saphirglas. Darum habe ich auch ein, zwei Uhren mit Saphirglas. Wunderbar, machen alles mit, alltagstauglich und so weiter.
Nimmt man aber dann eine alte Uhr mit Plexiglas in die Hand, vielleicht eine 1665, die keineswegs ranzig, vergilbt oder bröselig sein muss - vielmehr gibt es gerade da, wahrscheinlich die letzten Seriennummern, extrem viele im Fast-Neuzustand und erkennt den "Zauber", den Charme dieser Uhr, ist es um einen geschehen.
Was ja nicht heißt, dass man sich für ein lager entscheiden muss.
Beste Grüße,
Kurt
-
10.07.2012, 13:36 #19
-
10.07.2012, 13:57 #20
Ähnliche Themen
-
"Alte" 16610 mit "neuem" Schriftfont vs. "neue" 116610 mit "altem" Schriftfont
Von Reinhold L im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 31Letzter Beitrag: 02.07.2012, 08:04 -
"Vintage" vs. "Modern Style"
Von SoccaRoo13 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 36Letzter Beitrag: 26.07.2011, 08:26
Lesezeichen