Lufteinschluss im Saphirglas Submariner Date 116610LN

[1500]

Also Rainer, ich finde, das mit dem Bild war nix! Da kann man sich mit Phantasie viel drunter vorstellen, aber erkennen kann ich da gar nichts.

Kannst du die Lünette nochmal auf eine andere Position drehen, von wo aus man einen besseren Blick auf den Fehler hat? Ggf. auch mit einem anderen Licht, z.B. mittags, im Freien, bei bedecktem Himmel, der "Schlitz" mit dem Fehler nach oben zeigend, damit Licht auf die Stelle fällt?

Gruss,

Bernd

[date7201]

Ja, ist wirklich nicht leicht zu erkennen, ein paar Fotos aus anderen Winkeln zum Vergleich wären gut, aber falls der Schatten den ich sehe ein Materialfehler ist und wirklich die Kante der Lünette bricht ist das gar nicht gut und würde mich auch stören.... (zumindest wenn ich das nicht selber verursacht hätte)
lG,
Christian

[orphie]

bitte erklär doch was der Fehler auf dem Bild ist Rainer! Ich werd sonst noch wahnsinnig, weil ich absolut NICHTS erkennen kann, auch wenn du schreibst dass der Fehler auf diesem Bild "übertrieben" rüberkommt????!!?!?!?!??!!!!!!!!!????????????????? ?????????????????????????????

mfG
Alex

PS: Was ist ein Badewanneneffekt??

[1500]

Der Badewanneneffekt kommt bei allen aktuellen schwarzen Lackblättern vor. Der Lack ist dermassen dick aufgetragen, dass sich um die Aussparungen für Zeiger oder Datum regelrechte Trichter bilden. Technisch nicht ganz korrekt, aber hat seinen Charme ...

Leider sehr schwer zu fotografieren.

Bemüh doch mal die Suche!

Bernd

[Xandi]

Der Lack ist dermassen dick aufgetragen, dass sich um die Aussparungen für Zeiger oder Datum regelrechte Trichter bilden. Technisch nicht ganz korrekt, aber hat seinen Charme ...

Ansichtssache. Es gibt auch Blätter, die keinen bzw. nur einen minimalen BW-Effekt haben. Diese würde ich persönlich bevorzugen.

[hugo]

Keine Bw. ist technisch bei lackierten Zifferblättern unmöglich.
Je nach Lichteinfall,Betrachtungswinkel und Zifferblattfarbe sieht man halt die Bw. mal mehr mal weniger.

[Xandi]

Trotzdem gibt es Unterschiede - bei meiner Ex1 erstreckt sich die BW über den halben Radius des Blattes, bei meiner SubD beschränkt sie sich auf unmittelbar (ca. 1mm) um die Zeigerachse... Beide Uhren sind aus der Z-Serie.

[lombax]

orphie
schau doch mal auf Seite 3 - da wird es mittels Foto dokumentiert. In der Mitte des Blattes ist der Effekt deutlich zu erkennen.

[ralf antonius]

Sieht eigentlich aus wie ein Schatten und ein paar Staubkörner... wenn das wirklich ein Spalt ist, alle Achtung, nicht von schlechten Eltern.
Rainer: eigentlich keine Frage, in dem Falle solltest Du einschicken lassen, Dich entspannen, in Geduld üben und Dich hier nicht von Horrorgeschichten bange machen lassen. Und nach erfolgreicher Behebung den Thread mit einer Erfolgsmeldung schließen...

Ich sehe auch nur Staub/Dreck. Der Spalt ist an jeder Rolex und ist geometrisch bedingt: Zylinder (also das Gehäuse) schneidet einen nach unten gerundeten Bandanstoß. Dadurch ergibt sich eine Schräge und damit der Spalt.

[EvenTuell]

Update:
Also die unsaubere Verarbeitung unterhalb der Lünette war tatsächlich Dreck. Habe die Uhr mal seiner Bestimmung überführt, sprich hatte die im Kurz-Urlaub zum Tauchen an und nach dem Badegang war das so, wie ich mir das vorstelle, sauber!! Jetzt kann man noch spekulieren woher das kam, die Uhr war ja wirklich "Neu" als mir das aufgefallen war. Aber das lassen wir jetzt mal dahin gestellt und bei der nächsten Frau ähhhhhh Uhr wird alles besser. Also von der Seite her alles OK.
Mit dem "Lufteinschluss" habe ich mich angefreundet und macht mir die Uhr für mich jederzeit erkennbar. Falls die mal geklaut wird erkenne ich die Zwiebel zweifelsfrei wieder
Ich habe mit Rolex in Köln gesprochen, die tragen mir das mit dem Lufteinschluss in die "Scheckkarte" ein

Ich denke der Thread kann damit auch geschlossen werden. Ich bedanke mich nochmals bei allen die sich sachlich damit befasst haben und versucht haben das Rätsel zu lösen, wenn es denn wirklich eins war!!

[1500]

Fassen wir zusammen: viel Lärm um nichts. "Enttäuschende Qualitätsmängel" welche die neue Rolex gegenüber einer Breitling minderwertig erscheinen lassen waren gar nicht vorhanden, in Wirklichkeit selbstverursachte Schmutzrückstände oder mussten aufwändig mit dem Mikroskop gesucht werden.

Ich hoffe, alle hatten ihren Spass dabei.

Ich habe mir in der Zwischenzeit eine EX1 39mm gekauft und bin baff, wie genau das Ding läuft. Habe vor drei Wochen noch über Parachrom bleu gelästert und muss jetzt kleinlaut zugeben: "Vergesst es! Die haben das mittlerweile voll im Griff!"

Bernd

[EvenTuell]

Fassen wir zusammen: viel Lärm um nichts. "Enttäuschende Qualitätsmängel" welche die neue Rolex gegenüber einer Breitling minderwertig erscheinen lassen waren gar nicht vorhanden, in Wirklichkeit selbstverursachte Schmutzrückstände oder mussten aufwändig mit dem Mikroskop gesucht werden.
Bernd

Irgendein saudummes Geschwätz musste da ja noch kommen. Mir würde, zu deinem "Text" lieber Bernd noch einiges einfallen, aber ich lass das lieber........

[Spacewalker]

Irgendein saudummes Geschwätz musste da ja noch kommen. Mir würde, zu deinem "Text" lieber Bernd noch einiges einfallen, aber ich lass das lieber........

Na...na...na...; ein bisschen Ironie sollte man schon vertragen können, wenn man in den Fettnapf getreten hat.