Gravur,Krone,Verarbeitung,Federn .....
Ergebnis 41 bis 49 von 49
Thema: Fliplock vs Glidelock
-
09.06.2012, 23:14 #41
Udo, hilf mir... was passt Dir nicht?
Ich will Immos, ich will Dollars, ich will fliegen wie bei Marvel.
-
10.06.2012, 02:40 #42
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
VG
Udo
-
10.06.2012, 18:43 #43
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.573
Schau dir doch mal eine echte neue Schliesse an. Der Unterschied fällt sofort ins Auge.
Grüsse,
Bernd"Less is boring" (Paul Smith)
-
11.06.2012, 13:18 #44
- Registriert seit
- 02.06.2010
- Beiträge
- 20
Die ist auch Komisch
http://www.ebay.de/itm/Rolex-Submari...item43b0a71057
Josef
-
11.06.2012, 14:30 #45
- Registriert seit
- 21.05.2011
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 992
Und wieder mal das übliche Verkäufer-Geblubber: "vollständig gereinigt, überprüft und auf Chronometergenauigkeit eingestellt."
Aha, sehr aufschlußreich, was wurde denn "vollständig gereinigt" ?? Das Gehäuse und Band, gar das ganze Werk ??? Falls die das Werk meinen, so mal kurz "durchreinigen" geht nicht, man MUSS das komplette Werk zerlegen und in der Reinigungsmaschine reinigen, ggf. vorher manuell vorreinigen. Vorher schadhafte Teile aussondieren und ersetzen. Dann wieder montieren, komplett ölen und fetten, danach einschalen. Das nennt man dann REVISION. Wurde eine Revision durchgeführt ????? Niemand weiß es.
Auch beliebt "frisch durch- bzw. nachgeölt", ebenfalls Schwachsinn, man kann ein Werk nicht nachölen. Das hieße einfach frisches Öl auf das bereits vorhandene, verschließene kippen, macht null Sinn, zumal die meisten Öl- und Fettstellen im eingebauten Zustand gar nicht zugänglich sind, aber das nur am Rande.
Oder "vom Uhrmacher durchgesehen", was soll uns das sagen? Deckel auf "reingeguckt" und Deckel wieder drauf. Was hat er denn gesehen der Uhrmacher ? Fragen über Fragen.
Ich wundere mich, daß viele Verkäufer sich immer noch trauen einen derartigen, absolut nichtssagenden Stuß zu veröffentlichen. Meist läuft es doch darauf hinaus, daß garnix gemacht wurde. Und das ist natürlich schwierig in wohlfeile Worte zu packen.
Adriano22
-
11.06.2012, 15:28 #46
- Registriert seit
- 02.06.2010
- Beiträge
- 20
SEL an einer No Date
Das Blatt ist auch nicht aus den 60gern
Aber ich bin nur Laie
Josef
-
23.06.2012, 08:29 #47
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Auch dieses Band würde ich mir persönlich vorher ganz genau ansehen.
Wobei sich das meiner Meinung nach nicht lohnt.
Vorsicht
http://www.ebay.de/itm/Rolex-Submari...2#ht_500wt_922VG
Udo
-
23.06.2012, 09:25 #48
- Registriert seit
- 14.04.2007
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 1.145
Ich bin zufrieden mit Fliplock - am besten mit non-SEL!
-
23.06.2012, 19:08 #49
- Registriert seit
- 09.07.2010
- Ort
- Wo die Wälder noch rauschen...
- Beiträge
- 6.371
- Blog-Einträge
- 1
Ähnliche Themen
-
Explorer II with Glidelock; It's Cool!
Von sheldonsmith im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 28Letzter Beitrag: 30.01.2014, 08:39 -
Verstellung der Glidelock Schliesse
Von rudi im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 5Letzter Beitrag: 22.01.2012, 22:38 -
Referenzen - Datenblatt Deepsea & Glidelock
Von Hannes im Forum Tech-Talk ClassicsAntworten: 0Letzter Beitrag: 29.01.2009, 10:12 -
Die Funktion der neuen Glidelock-Schließe
Von Prof. Rolex im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 46Letzter Beitrag: 21.11.2008, 07:29 -
Outside the Deepsea: The Glidelock-Clasp in Detail
Von Prof. Rolex im Forum English discussion boardAntworten: 5Letzter Beitrag: 18.06.2008, 18:54
Lesezeichen