Weiß ich doch, Kurt... Ich habe die 116200 mit Jubiband schon mal anprobiert. Finde die mit WD und r/b Datumscheibe absolut Klasse! Wird irgendwann auch mal den Weg auch mal an meinen BMI inkompatiblen Körper finden.
Ergebnis 41 bis 60 von 166
Thema: ..ist 36mm doch zu klein?
Hybrid-Darstellung
-
10.05.2012, 23:51 #1Gruß
Micha
-
11.05.2012, 07:21 #2
alles was mehr als 40mm hat ist affig
Gruss
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
11.05.2012, 07:51 #3
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Recht so, Wummi
LG, Oliver
-
11.05.2012, 07:53 #4
...
Grus
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
11.05.2012, 08:24 #5
- Registriert seit
- 23.11.2007
- Ort
- Wien
- Beiträge
- 843
überhaupt kein Thema....alte Petzi Regel: lieber im Zweifel zu klein als zu groß denn zu klein schaut "nur" einfach zu klein aus aber zu groß sieht peinlich aus(ausgenommen Saunabesuche)
Geändert von Peter65 (11.05.2012 um 08:25 Uhr)
-
11.05.2012, 08:29 #6
..von der Regel hab ich noch nie gehôrt...gibt es hierzu einen literarischen nachweis??
Gruss
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
11.05.2012, 08:42 #7
- Registriert seit
- 23.11.2007
- Ort
- Wien
- Beiträge
- 843
-
11.05.2012, 08:34 #8
Ich hab hier übergangsweise eine 15000, die sieht überhaupt nicht zu klein an meinem Arm aus, im Gegenteil, ich find die super und find die 14060M fast zu groß nach dem Wechsel.
Gruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
11.05.2012, 08:46 #9
- Registriert seit
- 25.06.2011
- Ort
- Satisfaction Wonderland
- Beiträge
- 1.800
Ich lugte letztens in ein Schaufenster und sah 2 Uhren eines bekannten Modelabels mit ca 70 mm !Sowas von hässlich !
Alles was größer als ne Speedy ist muss nicht sein !
-
11.05.2012, 10:08 #10
36mm passt eigentlich auf jeden Männerarm, und im Zweifel sollte die Uhr lieber etwas zu klein als zu gross sein. Schrecklich sieht es nur dann aus, wenn Riesenklötze a la Panerei oder Dipsy an mickrigen Ärmchen hängen!
Eine gute Zeit,
Alex
-
11.05.2012, 12:32 #11
Noch was zum anfixen... 36mm ist ne super Größe!
Edit sagt: HAtte letztens mal wieder meine Omega SMP mit 41mm aus dem Schließfach gekramt. Ging gar nichtViele Grüße
Johannes
-
15.05.2012, 22:02 #12
-
18.05.2012, 11:06 #13
-
23.05.2012, 10:47 #14
Geändert von JohnRBlade (23.05.2012 um 10:48 Uhr)
Herzlichst Klaus
-
11.05.2012, 12:36 #15
Wer 70mm trägt ist schmerzfrei, und trägt dazu diese Brille:
http://www.eichmueller.de/uploads/tx_commerce/40372.jpgError: reality.sys corrupted. Reboot Universe? [y/n]
-
11.05.2012, 12:43 #16
-
11.05.2012, 13:07 #17
-
11.05.2012, 13:20 #18
Erstens: 36 mm rocks, egal bei welcher Handgelenksgröße.
Zweitens: mit Metallband (Stahl oder Edelmetall ist wurscht) sowieso, mit Lederband wirds kritisch.
Und drittens, lieber TS: es wird eh nicht bei der einen bleiben, kaufst Du jetzt 36 mm wird eine 40 - 42 mm folgen und umgekehrt, so what?Gruß,
Martin
-
11.05.2012, 13:38 #19ehemaliges mitgliedGast
187 cm, >100 kg -> 116200 mit Jubi, siehe:
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ght=back+roots
Uhr passt, trägt sich superangenehm und gefällt.
Tante Edit ergänzt noch... ein weißes ZB wirkt immer größer, als ein schwarzes.Geändert von ehemaliges mitglied (11.05.2012 um 13:41 Uhr)
-
11.05.2012, 13:54 #20ehemaliges mitgliedGast
Onkel Edit möchte noch sagen, die 116234 ist der klassischere Klassiker
, eine guterhaltene 16234, 16200 von der Gehäuseform der Burner, allerdings ist das Superjubi der 6-stelligen Referenz schöner.
Und nun hast Du wie immer bei Rolex die Qual der Wahl, bin gespannt, welche es wird.
Ähnliche Themen
-
Wie klein ist doch die Rolex Welt....
Von ralfsch im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 05.05.2008, 12:51 -
36mm is not equal to 36mm ----->
Von Hannes im Forum English discussion boardAntworten: 22Letzter Beitrag: 03.02.2008, 19:53 -
RO 36mm 1997
Von Dubking im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 19Letzter Beitrag: 02.02.2007, 16:07 -
"Dir ist sie doch eh zu klein"...
Von steboe im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 02.10.2006, 23:54
Lesezeichen