Ein Loblied auf die 5stelligen Referenzen

[Hypophyse]

Die perfekte Größe.



Ich dementiere vorsorglich, dass es sich hierbei um den Zugriff auf das Hinterteil einer Angebeteten handelt. Das schaut nur so aus, wirklich.

[BuenosDias]

[ehemaliges mitglied]

Ich dementiere vorsorglich, dass es sich hierbei um den Zugriff auf das Hinterteil einer Angebeteten handelt. Das schaut nur so aus, wirklich.

ich mag meinen sessel auch. da gibts nichts wofür man sich schämen sollte.

[ROLSL]

Ein sehr schöner Thread Charly! Mit den 5 stelligen bin ich im Forum groß geworden!
Die 16600 ist für mich neben der 16610Lv die schönste Rolex!
Wenn ich morgen mal wieder am Rechner sitze werde ich ein paar Bilder meiner 5 stelligen nachreichen!

[dmuenze]

Nur für den König und den TS!

[Buffy]

Ich habe nur eine 5 stellige, aber mit der bin ich sehr Glücklich

Wird aber bestimmt nicht die Letzte sein

16610 LV - 0008.jpg
16610 LV - 0012.jpg

[benaja]

ich finde die 5-stelligen, diese beiden jedenfalls besonders, weil sie soo variabel sind. Je nach Laune gibt es für mich mit zwei Uhren 13 optisch verschiedene Uhren. 3 Lünetteneinlagen GMT, Jubi Oyster und zweimal Leder schwarz und braun, zwei Lünetteneinlagen LV und schwarz und ebenfalls Leder/Stahlband:



ach ja: man kann beide auch mit gilt-Einlagen noch verändern.

[fib]

Bin zwar nicht immer im Einklang mit König Kurtis Aussagen, aber in einem hat er ins Schwarze getroffen.
Gäbe es eine 16608, so wäre es meine erste und liebste Golduhr gewesen.

So hab ich mich mit der ordinären 16600 trösten müssen. Und das schon über Jahre.
Fazit: eine Uhr die geht, eine Uhr die alles mitmacht; einfach eine Uhr die bleibt.

[Air King]

Sorry Kurt aber wer nicht mal die Eier hat und sagen will wieviel rolex Uhren er hat
Sollte nicht entscheiden ob nach Mitte Achtziger Maenner produziert wurden

Ich habe Kurt eine "Entschuldigungs-PN" geschrieben.

[benaja]

Alter, das ist ja mal starker Tabak.

[Joni123]

Ich bin auch Fan der 5-stelligen, und die 16600 ist natürlich DER Klassiker

[Air King]

Gell

[bullibeer]

Yep...

Ich liebe Vintage! Aber ab und zu ist ne 16800 auch einfach lekker und praktisch..

[Koenig Kurt]

Mal ganz ohne Bild:

Es hat wohl keine andere "Referenz" gegeben und wird es wohl auch nie wieder geben, auf die es so einen Run gab. Schließlich war es unsere Generation, die vor und um die Jahrtausendwende nahezu jede Professional vergeblich beim Konzessionär suchte. Egal ob GMT oder Submariner, Wartezeiten bis zu zwei Jahren waren keine Seltenheit. Die Frage nach einer Sea-Dweller erzeugte ein ähnlich bedauerndes Grinsen, wie es die Daytona noch vor kurzem generierte.

Wer eine hatte war stolz wie Oskar, das Warten auf eine gehörte dazu und erschuf wohl diese Faszination, derentwegen sich heute hunderte von Knallköpfen hier treffen und ihre Uhren vor ausgelöstem Hummer, auf korsischen Badebuxen, unter Palmen und in halbleer getrunkenen Masskrügen ablichten.

Auch wenn viele sich heute lieber den vierstelligen Vorfahren zuwenden - die fünfstellige ist *unsere* Referenz. Und als diese sollten wir sie hochleben lassen!

Beste Grüße,
Kurt

[claudio2005]

Kurt

[EX-OMEGA]

Yep...

Ich liebe Vintage! Aber ab und zu ist ne 16800 auch einfach lekker und praktisch..

100 % Agree ! Ich liebe auch Vintage, aber ab und an darf es sogar eine 16800 mit WG Indexen sein, wenn die Patina stimmt.

[Darki]

Es ist schon faszinierend: Meine 16610 habe ich nach der Jahrtausendwende verkauft. Es war die Rolex, die ich an den meisten Rolexträgern sah und mich störte das "billig" anmutende Band und vor allem die Schließe.

Mit zunehmendem Alter und Dank dieses genialen Forums habe ich dann den Liebreiz des Hörnerschliffs auf den 5stelleigen Referenzen entdecken und lieben gelernt. Plötzlich sind auch Band und Schließe gar nicht mehr soooooooooo minderwertig. Ich befürchte, neben meiner 16264 wird wohl über kurz oder lang eine 4- oder 5stellige Referenz ihren Weg zu mir finden.

[Knipser]

Mal ganz ohne Bild:

Es hat wohl keine andere "Referenz" gegeben und wird es wohl auch nie wieder geben, auf die es so einen Run gab. Schließlich war es unsere Generation, die vor und um die Jahrtausendwende nahezu jede Professional vergeblich beim Konzessionär suchte. Egal ob GMT oder Submariner, Wartezeiten bis zu zwei Jahren waren keine Seltenheit. Die Frage nach einer Sea-Dweller erzeugte ein ähnlich bedauerndes Grinsen, wie es die Daytona noch vor kurzem generierte.

Wer eine hatte war stolz wie Oskar, das Warten auf eine gehörte dazu und erschuf wohl diese Faszination, derentwegen sich heute hunderte von Knallköpfen hier treffen und ihre Uhren vor ausgelöstem Hummer, auf korsischen Badebuxen, unter Palmen und in halbleer getrunkenen Masskrügen ablichten.

Auch wenn viele sich heute lieber den vierstelligen Vorfahren zuwenden - die fünfstellige ist *unsere* Referenz. Und als diese sollten wir sie hochleben lassen!

Beste Grüße,
Kurt

Ich bin so gerührt, ich habe Tränen in den Augen.

[Sven_77]

Bin auch grosser Fan der 16600, hier stimmt einfach alles. Historie, Design, Qualität und nicht zuletzt die sehr gute Preis/Leistung - zumindest als Sie noch vertrieben wurde, die knapp 300 EUR Aufpreis zur Submariner sind meiner Meinung nach bestens investiert gewesen. Mich sprechen die neuen 6-stelligen Referenzen, so gut sie auch sein mögen, einfach nicht mehr an, vorallem wegen dem Hang zum größeren Gehäuse. Insofern kann ich nur einstimmen in das "Loblied auf die 5-stelligen"

[EX-OMEGA]

Nicht zu vergessen, die 16520. Hat man schon so schöne Verfärbungen auf dem Blatt einer 116520 gesehen ?