Derzetige Preisentwicklung und Verfügbarkeit Patek 5711/1A

[ferryporsche356]

Insofern vermag ich auch den Rückfall von ferryporsche nicht ganz nachzuvollziehen.

Edgar, es gibt nicht nur entweder-oder.







Das ist übrigens meine am meisten getragene Uhr.

[YachtmasterGSeries]

Hallo, Ferry! Tollle Uhr! Solange Du Sie überwiegend trägst ist ja alles gut! Weiter so!

[The Banker]

Edgar, kreuzige mich. Für mich zu dem Preis eine vollkommen überschätzt Stahluhr . Schaut gut aus, bleibt für mich aber ein nicht zwingend eleganter oder gar zurückhaltender Stahlklumpen ...

[ehemaliges mitglied]

Diese Aussage von Edgar trifft es doch auf den Punkt:

Wer nur Rolex hatte, für den mag diese Marke bis zum Ende seiner Tage das Himmelreich darstellen.

Wer hier ne repräsentative Aussage treffen will, sollte zumindest mal ne Nautilus beim Konzi in der Hand gehabt haben ...

[The Banker]

Markus - ich fahre einen silbernen Audi und mache keine repräsentativen Aussagen . Sorry für den nicht erfolgten Kniefall...

[rosédaydate]

Wer hier ne repräsentative Aussage treffen will, sollte zumindest mal ne Nautilus beim Konzi in der Hand gehabt haben ...

ich hatte beide in der Hand, den hier gezeigten Chrono und die 5711, könnte mir nicht vorstellen den Chrono zu tragen, er hat für mich gar keine Eleganz ist viel zu dick die Zeigerachse ist sehr hoch bauend das Rehaut ist auch dadurch sehr hoch, das Zifferblatt sitzt richtig tief unter dem Glas, ich habe die 5711 gekauft und bin glücklich mir ihr.

[ehemaliges mitglied]

ich hatte beide in der Hand, den hier gezeigten Chrono und die 5711, könnte mir nicht vorstellen den Chrono zu tragen, er hat für mich gar keine Eleganz ist viel zu dick die Zeigerachse ist sehr hoch bauend das Rehaut ist auch dadurch sehr hoch, das Zifferblatt sitzt richtig tief unter dem Glas, ich habe die 5711 gekauft und bin glücklich mir ihr.

Der Chrono ist mir ehrlich gesagt auch zu "rolexig" und wirkt eigentlich auch überhaupt nicht wie eine Uhr von PP.

Die dem Original nachempfundende 5711 hingegen ist an Feinheit, Puristik und Eleganz nicht zu überbieten. Für mich einfach die Überuhr - finde keine Worte ....

[hadi]

"zu rolexig"? Ich sehe bei der 5980 nichts, aber auch gar nichts, was an Rolex erinnert.

Auch klar, dass sie nicht die Eleganz und Schlichtheit einer 5711 ausstrahlt, kann sie aufgrund ihres Daseins als Chrono gar nicht (werksbedingte Bauhöhe, dadurch kräftigere Erscheinung).

Beides sind für mich äußerst begehrenswerte Traumuhren, wobei ich persönlich einen klassischen Chrono wie die Daytona rein vom Aussehen her bevorzuge.

D als Chrono (ob in Stahl oder in Edelmetall ist sekundär) und 5711 als elegante Alternative wären für mich ein perfektes Duo.

[ehemaliges mitglied]

Ich hatte schon diverse Uhren der einen Marke und trage seit Längerem nur noch Uhren der anderen Marke, da ich, natürlich rein subjektiv, zu dem Schluss gekommen bin, dass R****, auch mit der D als Vorzeigemodell, einfach nur vulgär gegenüber der anderen Marke wirkt.

Aber da das, wie beschrieben, meine subjektive Einschätzung ist, und die Geschmäcker bekanntlich verschieden sind, sollte jeder nach seiner Fasson glücklich sein oder werden.

[RBLU]

Der Patek Chrono gefaellt mir auch, nicht umsonst wurde er als "Potenza Brutale" in einem eigenen Thread vorgestellt.

Dennoch ziehe ich eine 15202 AP Royal Oak der Nautilus vor.

Jedoch kommt mir auch eine Nautilus frueher oder spaeter ins Haus, um meine Gerald Genta Sammlung zu komplettieren (IWC Jumbo, AP RO und PP Nautilus).

Durch die Rundungen spricht mich die Nautilus zwar als stilvoll, aber als etwas altherrenhaft an.

Gruss,
Bernhard

[Smile]

Mister Patek --- was für ein geschwurbeltes Geschwätz, damit machst du PP keinen Gefallen !!!!

[ehemaliges mitglied]

Mister Patek --- was für ein geschwurbeltes Geschwätz, damit machst du PP keinen Gefallen !!!!

Wieso??? Hab ich mich nicht auch für Dich verständlich ausgedrückt? Ist doch easy. ;-)

[Vanessa]

So und hier noch der Bayern-Prolet, der nur zwei Patek im Sportbereich gelten läßt:

1. Die 3700 denn DIE und nicht die 5711 hat DAS perfekte Zifferblatt- gewisse Dinge kann man auch mit ner Neuauflage NICHT besser machen.
2. Die 5980 ... tbc

Edit: Dicke Finger, kleine Tasten

[jk737]

Wieso??? Hab ich mich nicht auch für Dich verständlich ausgedrückt? Ist doch easy. ;-)

[ehemaliges mitglied]

Die 3700 denn DIE und nicht die 5711 hat DAS perfekte Zifferblatt- gewisse Dinge kann man auch mit ner Neuauflage NICHT besser machen.

Die Ur-Nautilus ist sicher auch ganz toll. Nur das bei dieser Uhr einerseits die Krone

nicht verschraubbar ist und andererseits der Sekundenzeiger fehlt, stören mich etwas

und haben mich in letzter Konsequenz vom Erwerb dieser Uhr Abstand nehmen lassen.

[Vanessa]

Mehr als zwei Zeiger braucht prinzipiell keine Uhr und der gelangweilte Dandy am See.....

[jk737]

... und der gelangweilte Dandy am See.....

Der Dandy am Bodensee?

[Smile]

Der Dandy braucht 5980 !!!!!!

Die 5711 ist auch schön, aber nicht aufregend schön -- und eine wunderbare 3700 ist selbstredend TRES CHIC !!!

[jk737]

Der Dandy hat 5980

Ich bin ja bescheiden und träum von einer 5711...

[Vanessa]

Der Dandy braucht 5980 !!!!!!

Die 5711 ist auch schön, aber nicht aufregend schön -- und eine wunderbare 3700 ist selbstredend TRES CHIC !!!

Man kanns kaum weniger schön sagen....