16610 vs 14060M - wie würdet ihr entscheiden ?

[retsyo]

Ne komm, echt. Das braucht's ned wirklich nochmal.
Das war ein echter Tiefpunkt des Ladens hier.
Da haben sich so einige Abgründe aufgetan...

[Don Submariner]

Ne komm, echt. Das braucht's ned wirklich nochmal.
Das war ein echter Tiefpunkt des Ladens hier.
Da haben sich so einige Abgründe aufgetan...

Mensch Martin,

ist ein Forum nicht auch für Klatsch und Tratsch da?

Aber mal Spass beiseite.
Ist das eine ewige Legende oder ist die Geschichte verifiziert?

[retsyo]

Nein, den gab's. Und über die Suchfunktion hab ich grad wieder gefunden.

Ich werde den aber (bitte nicht böse sein), nicht hier verlinken und wieder hoch holen.

Lassen wir das Ding wo es ist, ok?

[Don Submariner]

Nein, den gab's. Und über die Suchfunktion hab ich grad wieder gefunden.

Ich werde den aber (bitte nicht böse sein), nicht hier verlinken und wieder hoch holen.

Lassen wir das Ding wo es ist, ok?

OK!

[orphie]

...Irgendwann kommt eine zweite zwangsläufig wenn man lange genug hier rumhängt!

Das ist wahr!

oder die dritte

mfG
Alex

[franklin2511]

Nur die hier:

http://img687.imageshack.us/img687/1816/p1010505q.jpg

[retsyo]

Ja, ach verdammt, die hat schon was...

[Krönchen]

Ja, man wird so langsam und unterschwellig angefixt, stimmts ?

Ist aber wohl eher keine klassiche Einsteigeruhr - dafür ist sie zu subtil.

Gruß, Alexander

[retsyo]

Oh, ganz im Gegenteil, Alexander.

Ich finde, gerade die 14060M ist die Einsteiger Rolex (überhaupt nicht wertend gemeint!).

Es ist eine der klassischen Rolex Gehäuse, trotzdem zeitlos und sie macht alles mit.

Auf jeden Fall eine Sünde wert!

Wie gesagt, mir persönlich (!) war sie "zu sehr Rolex" und in dem Zusammenhang dann irgendwie zu "profan".... obwohl ich eigentlich ein Freund von relativ reduzierten und puristischen Uhren bin.
Alles Geschmackssache... Zum Glück!

[Krönchen]

Ich finde, gerade die 14060M ist die Einsteiger Rolex (überhaupt nicht wertend gemeint!).

...ich hatte es auch weniger in preislicher Hinsicht gemeint. Aber ich habe den Eindruck, dass derjenige, der sich neu mit Uhren bzw. Rolex beschäftigt, sich eher für das neue, aktuelle interessiert, z.B. Keramik, neues Band, neue Schließe, Parachrom-Spirale usw.
Ging mir auch so und ist wahrscheinlich normal.

Als ich seinerzeit mit meiner ersten Rolex schwanger ging, hätte man mir eine Milgauss im NOS-Zustand unter die Nase halten können... ich hätte nur gedacht "was soll ich mit dem alten Kram..." Aber Prioritäten und Wahrnehmungen ändern sich dann mit der Zeit, glaube ich.

Gruß, Alexander

[retsyo]

Ich meinte das auch nicht preislich, Alexander.

[Don Submariner]

Immer wieder ne tolle Uhr - obwohl mittlerweile echt zu teuer -LP fast 5k

Wo hier im Forum gibt es die aktuelle Preisliste?

[retsyo]

Klick

[hoppenstedt]

Wenn man die oder eine der letzte(n) Chance(n) nutzen will, "die" Rolex mit den "alten", "puren", "klassischen" "Genen" zu erwerben, bevor auch die der Verfettung anheim fällt, sollte man naturgemäß zur 14060M greifen.
Dann (dann!) wäre die 16610 die zweite Wahl. Das alles ist natürlich letzten Endes eine akademische Diskussion, die keinen Anfang hat.
Wohl aber eventuell ein jähes Ende, gesetzt durch RSA.

[Don Submariner]

Klick

Danke Martin!

[retsyo]

Kein Problem, Don

Dürfte aber bald eine aktuellere kommen, oder?

[Don Submariner]

Kein Problem, Don

Dürfte aber bald eine aktuellere kommen, oder?

Wann bzw. wann denktst Du?

Ich will ja nicht unverschämt sein, aber kann es sein, dass die Air King auf der Liste fehlt? (ich habe sie nicht gefunden).

Was kostet eine Air King zur Zeit?

[Big Ben]

Was kostet eine Air King zur Zeit?

3610€

[Big Ben]

Sorry, falsche Preisliste erwischt 3870€

[Don Submariner]

Nur 200 Euro mehr.
Das ist ja fast schon eine "humane" Preissteigerung.