Hallo Leute!
So, ich für meinen Teil habe die Initiale Frage diese Threads beantwortet
Was soll ich sagen selbst an meinem schmalen Ärmchen macht die 176 einen guten Eindruck (wie ich finde: Sorry natürlich bin ich voreingenommen)
Erstmal was zum Anfixen:
Trägt sich sehr angenehm, ich bin wirklich begeistert!
und nu am Ärmchen:
![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 41
Thema: PAM am schmalen Handgelenk?
-
01.03.2011, 11:27 #21
-
15.03.2011, 20:56 #22
Ahoi PAM176 an Bord
Gruß Sven
-
15.03.2011, 21:00 #23ehemaliges mitgliedGast
Past perfekt, Sven.
-
15.03.2011, 21:24 #24
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Die einzige Stelle wo eine auch leicht zu große Uhr immer gut ausschaut, direkt am "Knick" zwischen Arm und Hand.... aber die 176 ist schon echt klasse...
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
15.03.2011, 22:26 #25
-
15.03.2011, 23:21 #26
Probiere doch mal eine kleinere Uhr! Diese wird an Deinem Handgelenk gefälliger wirken.
An Deinem schmalen Handgelenk und mit Deiner schmalen Hand (diese ist ja kaum breiter als Dein Handgelenk) finde ich die Panerai einfach zu groß!
Guck wie vollgepumpt die Adern sind. Du hast ganz schön zu kämpfen mit der Uhr, oder?Linksträger.
-
15.03.2011, 23:32 #27ehemaliges mitgliedGast
Für die ausgeprägten Adern kann es auch andere, ebenfalls harmlose, Gründe geben. Die Uhr passt jedenfalls.
-
15.03.2011, 23:41 #28
-
16.03.2011, 08:55 #29
Und wie, ich glaub ich hab nen Blutsturz...
Nee, mal Ernsthaft: Das liegt nicht an der Uhr, meine Adern sehen immer so ausinsbesondere wenn ich auch noch so ein komische Handhaltung mit Kamera in der rechten mache...zwecks Foto zu schiessen.
Aber ich akzeptiere Deine Meinung natürlich. Nix destotrotz für mich passtsGruß Sven
-
16.03.2011, 20:02 #30
Glückwunsch zur 176-er, paßt und hat Luft.
Gruß Willi
-
16.03.2011, 20:14 #31
-
16.03.2011, 22:08 #32
Passt doch wunderbar!
Meine Handgelenke sind auch nicht "umfangreicher" und trage die 176 schon seit bald zwei Jahren immer wieder gerne.
Auf Wristshots mags tatsächlich manchmal etwas arg aussehen, aber in der "3rd Person" Ansicht siehts dann schon ganz anders aus.
-
21.03.2011, 22:04 #33
Ich bin heute mal wegen einer Panerai losgezogen. Tolle Uhr, aber zu groß für mich finde ich oder was meint ihr? Meine GMT ist richtig klein dagegen, ich glaub fast nicht, dass ich mich daran gewöhnen würde.
Uploaded with ImageShack.usGruß, Jürgen
-
21.03.2011, 22:52 #34
Aufgrund der - im unteren Bereich mangelhaften - Ausleuchtung ist der Wristshot nicht sehr aussagekräftig.
Auch nicht vorteilhaft, dass die Uhr über der Hemdmanschette ist, wenn die PAM darunter nicht Platz hat, kann man sie m.E. auch nicht zum Hemd tragen.Gruß
Hannes
Chachadu
-
22.03.2011, 13:31 #35
War nur ein schneller Handy Shot bei Wempe und ich war da halt mit Hemd und GMT unterwegs. Ich hatte vorher noch nie eine Panarai am Arm und nicht nur der Durchmesser sondern auch die Höhe haben mich überrascht. Design und Verarbeitung überzeugen und ich hätte wirklich gern eine und speziell dieses Modell, aber die ist mir wohl einfach zu groß. Schade.
Gruß, Jürgen
-
22.03.2011, 13:46 #36ehemaliges mitgliedGast
Keine Sorge, Jürgen. Der Arm wächst mit:
Ich finde die jetzt bei Dir nicht zu groß. Nun ja, muss ja Dir gefallen und nicht mir.
-
22.03.2011, 14:01 #37
Ich bin der Meinung, dass eine Uhr sehr viel schneller "zu groß" ist als "zu klein". Den meisten Trägern ist dies selbst aber nicht bewusst, was man an vielen Handgelenksschüssen hier im Forum sehen kann. Und den Aussagen genau derer zu kleineren Uhren.
Wenn es Dir selbst "unangenehm" auffällt, wäre dies für mich ein untrügliches Indiz. Klar, die 312 ist wohl eine der am höchsten bauenden aktuellen Panerais, vielleicht wäre ja ein Versuch mit einer 176 oder 177 angebracht. Aber der Durchmesser bleibt natürlich.
Es gibt allerdings auch Radiomir-Modelle mit 42mm (sogar sehr begehrenswerte, in meinen Augen), vielleicht wäre da was für Dich dabei?
Ich sehe jetzt auf dem Bild weder, dass die Uhr zu groß wäre noch dass sie perfekt wäre, aber - lass Dich von Deinen Gefühlen leiten, Luke!
Beste Grüße,
Kurt
-
22.03.2011, 15:37 #38
-
23.03.2011, 11:28 #39
Meine Meinung zu zu großen Uhren und dem leider immer noch vorhandenen Trend dazu (Stichwort "zeitgemäße Größe"
) ist womöglich bekannt
Eine PAN ist eine wunderbare Uhr, so für sich genommen.
Am zu schmalen Handgelenk gibt es mM kaum eine Uhr, die furchtbarer aussieht.
Das findet niemand "schader" als ich, denn ich kann sie definitiv NICHT(!) tragen.
Man muss das tragen wie ein Mann - also nicht die PAN, also was ich sagen wollte...
...also, diese Fotos von zu dickengroßenschwerenfettenSCHÖNEN Uhren an viel zu schmalen Handgelenken irritieren mich zunehmend...Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
24.03.2011, 22:48 #40ehemaliges mitgliedGast
Ähnliche Themen
-
Fluch des schmalen Handgelenks
Von sensei42 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 72Letzter Beitrag: 18.02.2011, 13:53 -
Raumschiffe am Handgelenk...
Von Udo im Forum Off TopicAntworten: 3Letzter Beitrag: 03.12.2008, 10:59 -
Vintage Uhr für den schmalen Geldbeutel
Von golf123 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 72Letzter Beitrag: 17.04.2008, 15:24 -
ROYAL OAK für den schmalen Geldbeutel
Von LOLEX & BOLEX im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 49Letzter Beitrag: 02.12.2006, 17:50 -
Eye-Catcher am Handgelenk !
Von walti im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 03.04.2006, 14:40
Lesezeichen