Band an der Schließe abgerissen (GMT 116710)

[mucca sette]

m. E. geht das garnicht - bestze drei Kronen und bei meiner Daytona (aus 2009 eine der letzten mit der "alten Schliese" empfand ich diese immer schon als Schwachpunkt - kann ich jetzt also froh sein ?

[Don Helmudo]

Eine gute Gelegenheit, mich mal selbst zu zitieren:

Die neue ExII hat ihren Reiz, aber es gibt einen entscheidenden Punkt, der mich hier definitiv abhält: Die Schließe. Jawohl, ich mag die neuen Schließen nicht und das hat zwei Gründe: 1. Ich traue ihnen nicht. Zwei kleine Schweißpunkte halten meine Uhr, geht´s noch? Meine 116710 habe ich unterem anderem deswegen schon verkauft. Meine 116520 wird vermutlich folgen, wenn wieder angemessene Preise zu erzielen sind.

Und noch ein Post in dieser Angelegenheit:

Dass auch die "alten" Bänder/Schließen mal den Dienst versagen, davon habe ich auch gehört. In der Regel sind das aber auch verhältnismäßig alte Bänder. Also eine Frage von Verschleiß. So was kündigt sich durch ordentlich Strech vielleicht sogar an. Bei den Fällen, wo die Schließe der 116710 versagt hat, reden wir von neuen Uhren mit Schließen der letzten Generation. Ich habe keine Statistik geführt, aber ich meine wir hätten mindestens drei Fälle hier im Forum gehabt und ich habe in einem einzigen amerikanischen Forum von vier bis fünf Fällen gelesen. Natürlich kann man argumentieren, dass diese Uhren in großen Stückzahlen produziert werden, aber man bedenke bitte, dass die wenigsten Käufer der 116710 in einem Forum registriert sind. Sicher ist jedoch, dass ich von wesentlich weniger Fällen gelesen habe, wo die "alten" Bänder versagt hätten und von diesen Uhren gibt es vermutlich die 100-fache Menge (ich schätze). Die Häufigkeit bei der 116710 ist in jedem Fall signifikant.

Ich weiß, dass die 116710 nicht die einzige Uhr mit dieser Art Schließe ist, aber sie ist die einzige, von der man hört, dass sie mal versagt.

Okay, den letzten Satz nehme ich dann mal zurück, denn:

Bei meiner DJ II ist nach einem knappen Jahr das Gleiche passiert. Ich habe gerade noch gemerkt, dass die Uhr sich vom Arm löst und konnte Schlimmeres verhindern.

Mein Konzi hat mir dann alle Schrauben mit Loctite gesichert, aber seitdem bin
ich sehr vorsichtig geworden.

Wobei ich mir jetzt nicht sicher bin, ob Joachim wirklich ein Problem mit den Schweißpunkten hatte und nicht doch mit sich herausdrehenden Schrauben. Übrigens habe ich auch dazu eine unumstößliche Meinung: Natürlich gehören alle Bandschrauben mit Loctite gesichert

[rudi]

Eine gute Gelegenheit, mich mal selbst zu zitieren:



Und noch ein Post in dieser Angelegenheit:



Okay, den letzten Satz nehme ich dann mal zurück, denn:



Wobei ich mir jetzt nicht sicher bin, ob Joachim wirklich ein Problem mit den Schweißpunkten hatte und nicht doch mit sich herausdrehenden Schrauben. Übrigens habe ich auch dazu eine unumstößliche Meinung: Natürlich gehören alle Bandschrauben mit Loctite gesichert

Servus Michael,

Joachim hat meines Wissens die Schraube verloren, deshalb ist das Band aufgegangen!
Bis jetzt hab ich auch nur von der Datejust II und der 116710 gehört, das die Schließe am Schweißpunkt abgerissen ist!
Wahrscheinlich wird es prozentual nicht ins Gewicht fallen, bei der Menge, die verkauft wurde, trotzdem wäre es angebracht, die fehlerhaften Schließencode preiszugeben, damit man reagieren kann, denn es wäre höchst ärgerlich, wenn die Uhr verloren geht.

[PBW]

...trotzdem wäre es angebracht, die fehlerhaften Schließencode preiszugeben, damit man reagieren kann, denn es wäre höchst ärgerlich, wenn die Uhr verloren geht.

der Bitte schließe ich mich an.

[ehemaliges mitglied 15890]

der Bitte schließe ich mich an.

Dito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bic3000]

Sicher das neu gelötet wurde ?
Schau mal auf den Schließencode.
Bei mir wurden die Faltmittelteile wohl erneuert.
Sc jetzt U9E.
Ach ja,für die Hf,auch 3 Jahre nach Kd. auf Garantie.
Jeder Konzi ist schon vor Ewigkeiten auf den Produktionsfehler schriftlich von Rolex ......

jetzt habe ich mir die schließe nochmal angeschaut.
hugo - du hast recht.
auch bei mir wurde das faltmittelteil ausgetauscht.
sc ist ebenfalls U9E.

[PBW]

...ja, aber wie war der alte SC?

[ehemaliges mitglied 15890]

...ja, aber wie war der alte SC?

Genau! Das ist die Frage...

[PCS]

In diesem Fall hier war der Schließencode EO2

[homer38]

omg!

[Etranger Explorer]

Sehr sauber; der Schaden und die Bilder.

Man könnte meinen, die Nahtstelle hat Rolex als Sollbruchstelle ausgebildet.
Ist das Problem eigentlich bislang nur bei der GMT bekannt geworden oder sind Schließen anderer Neuuhren auch betroffen?

[ehemaliges mitglied]

percy, deine ?

[hoppenstedt]

Bei Percys Bildern könnte man direkt paranoid werden, was diese neuen GMT-Schließen - oder alle - angeht...
Das sieht wirklich aus wie außen hui, innen pfui.
Solidität würde vorgegaukelt durch eine dicke Schließe, die aber an den entscheidenden Stellen durch 2 kleine Pünktchen geschwächt wird... ist das wirklich so?
Und ist es an allen neuen Schließen so?

[eos]

Schöne detaillierte Fotos. Bin gespannt, wie es damit weiter geht.

[mws]

Ich habe Code EO11...

Noch hält alles

[hugo]

Sicher das neu gelötet wurde ?
Schau mal auf den Schließencode.
Bei mir wurden die Faltmittelteile wohl erneuert.
Sc jetzt U9E.
Ach ja,für die Hf,auch 3 Jahre nach Kd. auf Garantie.
Jeder Konzi ist schon vor Ewigkeiten auf den Produktionsfehler schriftlich von Rolex ......

jetzt habe ich mir die schließe nochmal angeschaut.
hugo - du hast recht.
auch bei mir wurde das faltmittelteil ausgetauscht.
sc ist ebenfalls U9E.

Warum ist das eigentlich noch kein Thema im Shopping Guide ;-)
Oder bei Fragen an den Verkäufer ....

.

[PCS]

eine dicke Schließe, die aber an den entscheidenden Stellen durch 2 kleine Pünktchen geschwächt wird...

Den Gedanken hatte ich heute auch. Da hat man Jahrzehnte die vielbelächelten Blechschließen gehabt, die treu ihren Dienst verrichteten und dann kommt die Überschließe, hochwertige Anmutung, zugegeben traumhafte Haptik, aber so eine Schwachstelle.....

Bleibt zu hoffen, dass es eventuell wirklich nur ein Produktionsfehler in einer kleinen überschaubaren Serie war und kein genereller Konstruktionsfehler.

[mws]

Macht es Sinn, meine Schliesse überprüfen zu lassen, solange sie noch intakt ist?

[hugo]

Den Gedanken hatte ich heute auch. Da hat man Jahrzehnte die vielbelächelten Blechschließen gehabt, die treu ihren Dienst verrichteten und dann kommt die Überschließe, hochwertige Anmutung, zugegeben traumhafte Haptik, aber so eine Schwachstelle.....

Bleibt zu hoffen, dass es eventuell wirklich nur ein Produktionsfehler in einer kleinen überschaubaren Serie war und kein genereller Konstruktionsfehler.

Bei den reparierten bzw ausgetauschten defekten Teilen und neueren Schließen sieht die Lötung etc etwas anders aus.

[PCS]

Wie kann man das erkennen, Udo?