Ergebnis 21 bis 40 von 52
-
12.12.2010, 18:09 #21
Du hast ja soooo Recht, Andreas...
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
12.12.2010, 18:14 #22
-
12.12.2010, 20:09 #23
Meine Uhren haben folgende Bänder:
16600 (1998) hat 93160
14060 (1992) hat 93150
16610 (1996) hat 93150.
Aber um zum Thema zurückzukommen,
die Schliesse sieht gut aus, denke die ist ok!
-
13.12.2010, 17:39 #24
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.573
Ich finde die Knubbel der Krone zu dick. Und zu nahe beieinander.
Gruss,
Bernd
-
13.12.2010, 17:42 #25
- Registriert seit
- 03.04.2007
- Ort
- No-go-Area ******
- Beiträge
- 1.746
ich nicht
-
13.12.2010, 17:44 #26
-
13.12.2010, 17:57 #27
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
-
13.12.2010, 17:58 #28
-
13.12.2010, 21:02 #29
Schade, ich kann es nicht vergleichen, denn mein Armband ist leider schon zu stark poliert...
Gruß
Micha
-
18.12.2010, 20:37 #30
- Registriert seit
- 13.10.2010
- Ort
- Rheinland NRW
- Beiträge
- 139
die Schliesse ist meiner Meinung nach nicht original.
Warum? Bei der Draufsicht ist der Übergang zum Schliessenteil nicht poliert.Liebe Grüsse
Markus
-
18.12.2010, 21:48 #31
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
-
22.04.2011, 10:58 #32
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Ort
- Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
- Beiträge
- 1.747
kurze frage
der krone auf der schliesse bei 93250 und 93150 sieht 100prozentig gleich aus.
hat viellecht jemand ein side by side photo,gesucht aber uber das keine info hat gefunden.
Danke im Voraus und
Schone OsternGruss Georg
"Also remember that feet don't get fat and a watch will always speak volumes." Robert Johnston
-
22.04.2011, 11:15 #33
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
Mal in die Galerie geschaut!? ;-)
VG
Udo
-
22.04.2011, 13:57 #34
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Ort
- Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
- Beiträge
- 1.747
-
22.04.2011, 15:24 #35
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
ich seh da min. 10-20 schließen 93150+93250 von der seite ....
direkt auf seite 1 sogar direkt untereinander,1x16610 mit 93150 und als nächste uhr 16610lv mit 93250 ....VG
Udo
-
22.04.2011, 15:49 #36
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Ort
- Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
- Beiträge
- 1.747
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...0-16803-168000
ja, das habe ich gecheckt aber keine vergleichbare hat gefunden , aber wenn du hast die antwort dann ein kurze ja oder nein wurde auch schon sein oder vielleicht jemand anders kann helfen, siehe die probleme nicht ganz gross.
danke im vorausGruss Georg
"Also remember that feet don't get fat and a watch will always speak volumes." Robert Johnston
-
22.04.2011, 17:20 #37
-
22.04.2011, 17:22 #38
was möchstes Du denn nun vergleichen ?????
21.03.2006 - 21.03.2016
Manon
-
22.04.2011, 17:27 #39
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Ort
- Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
- Beiträge
- 1.747
sorry, ich habe ohne fragezeichen hat geschrieben, dann nocheinmal
"der krone auf der schliesse bei 93250 und 93150 sieht 100prozentig gleich aus?"Gruss Georg
"Also remember that feet don't get fat and a watch will always speak volumes." Robert Johnston
-
22.04.2011, 17:30 #40
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
Ansich ja
VG
Udo
Ähnliche Themen
-
Chronometersiegel - echt oder nicht echt?
Von vintagefan9 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 8Letzter Beitrag: 17.02.2010, 21:46 -
Echt oder nicht echt - das ist hier die Frage!
Von Prinzessin_auf_der_Erbse im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 04.09.2008, 16:25 -
Echt oder nicht?
Von d_s im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 8Letzter Beitrag: 06.10.2006, 21:53 -
Echt oder nicht?
Von ReadyForPaddy im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 32Letzter Beitrag: 20.06.2006, 22:50 -
echt oder nicht echt....
Von meldestelle im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 25.01.2006, 12:17
Lesezeichen