Frage wegen Sea DWELLER DEEP Sea und Fakes ...an jeden USER !!!!!!

Die Frage nach einem Test zu Echtheitsprüfung bezog sich ,so wie ich es verstanden habe( #34 ) ,auf zukünftige Käufe.
Das diese Thema erledigt ist, solltest du Martin ,auch hoffentlich verstanden haben.
Wie du in# 65 schreibst, hast du eine Referenz16600 und schreibst dann das es keine 5stellige und keine Deep Sea ist . ( zählt mal die Ziffern der Referenz Nr. ).
Es ist empfehlenswert, dich in die Besonderheiten von Rolex ein wenig mehr einzulesen ,dann verstehst du auch die Einlassungen einiger hier besser.
Bei einem Stier in der Arena mit einem roten Tuch zu wedeln, kommt im Forum dem Wort Fake gleich.
Lass dich nicht provozieren, aber provozier auch keine Mitglieder hier mit deinen zum Teil haarsträubende n Äußerungen.

Grüße Dietmar

Zitat:

---

Zitat von Matttho

Wie kann das hier sich nur so hochschaukeln, liebes Neumitglied dieses Forums?

Es scheint, als seien hier einige Fronten verhärtet. Shot happens.

Der einzige Weg, um wirklich 100 % ige Sicherheit in Sachen Original Rolex zu haben, ist der, deine Uhr beim Konzi abzugeben und von ihm zu Rolex nach Köln senden zu lassen.

Denn Rolex hat neben kompetenten und langjährig dort tätigen Uhrmachermeistern spezielle Prüfgeräte, die der Konzi nicht hat.

Dann gibt es drei Szenarien:

1. Deine Uhr ist in allen Teilen echt und auch die Kombination der Teile entspricht dem Auslieferungszustand. Der Konzi bekommt deine Uhr zurück und du eine Rechnung, wenn du deine Uhr beim Konzi abholst. Das wird meist mehrere hundert Euro kosten, da die Prüfung etliche Schritte umfasst und aufwändig ist.

2. Die Uhr entspricht nicht in allen Teilen dem Auslieferungszustand, sei es durch verbaute Originalteile, die in die Referenz nicht hineingehören oder durch nachgemachte Teile. Dann ersetzt Rolex diese durch Originalteile, die dem Auslieferungszustand entsprechen. Je nach Umfang kann das richtig teuer werden. 1.000 Euro und viel mehr sind da möglich, z. B. wenn das Ganze Gehäuse ausgetauscht werden muss.

3. Die Uhr ist komplett nachgemacht, also ein kompletttes Fake. Dann vernichtet Rolex diese Uhr, stellt die wie unter 1. eine Rechnung aus + den Kosten für die Entsorgung. Was aber schwerer wiegt: Wenn du Pech hast, bekommst du sogar eine Anzeige.

100% ige Sicherheit kostet viel Geld und manchmal sogar die Uhr.

Du entscheidest, ob du mit weniger Sicherheit zufrieden bist. Würdest du mal deine Ihr hier vorstellen, dann bekommst du nicht nur Glückwünsche, sondern sicher auch Hinweise auf „Unregelmäßigkeiten“, falls es welche geben sollte.

---

Selten soviel falsches in einem Post gelesen....

Nr. 3 :D

Nr.1 8o
Nr.2 :ka::grb::
Nr.3 :kriese::rofl:

Guten Abend, Michi,

so haben das mir zwei Konzis unabhängig voneinander nahegebracht. Zumindest diese beiden Konzis nehmen selbst keinerlei Originalprüfung vor, sondern senden die Uhr direkt an Rolex Köln.

Kann natürlich sein, dass da viel Angst- und/oder Geldmacherei dabei war, aber es klang für mich plausibel.

Bitte sei so gut, und berichtige meine Aussagen. Vielen Dank.

Ok, schreib ich morgen.

Abgesehen von der tatsächlich verbesserungsfähigen Schreibweise des Threadstarters, zeigt der Thread eure "Neulingsfreundlichkeit" sehr schön :)

Zitat:

---

Zitat von pellaeon

Abgesehen von der tatsächlich verbesserungsfähigen Schreibweise des Threadstarters, zeigt der Thread eure "Neulingsfreundlichkeit" sehr schön :)

---

Warum meldest Du dich erst jetzt? Hättest ja gleich zu Beginn als Mittler in Erscheinung treten können. ;)

So langsam kommt das Gefühl auf, als ob der TS nur provoziert(?)
Keine Fakten, nur bla, bla, bla

Zitat:

---

Zitat von pellaeon

Abgesehen von der tatsächlich verbesserungsfähigen Schreibweise des Threadstarters, zeigt der Thread eure "Neulingsfreundlichkeit" sehr schön :)

---

Ich gehe davon aus, dass die von Dir angesprochene „Neulingsfreundlichkeit“ eher umgekehrt gemeint ist? Trotz meiner langen Zugehörigkeit betrachte ich mich auch als Neuling, da ich mich 10 Jahre lang nicht aktiv zu Wort gemeldet habe. Ich habe persönlich jedoch nichts von einer Neulingsunfreundlichkeit gespürt, sondern wurde - wie viele andere - nach einer angemessenen Vorstellung herzlich begrüßt und von mir gestellte Fragen wurden sachlich und mit viel Fachwissen beantwortet.

Es wurde in diesem Thread schon mehrfach darauf hingewiesen, dass der Auftritt des namenlosen TS in seinem ersten Post und auch danach in vielen Belangen wohl nicht sonderlich hilfreich war. Wie ich in den letzten Tagen hier gelesen habe „hat es noch nie geholfen, anonym in eine Kneipe zu kommen und erst einmal den Stammtisch zu beleidigen“ - ich denke, das trifft es hier ganz gut. Unklare Fragestellungen, die Anzweifelung von Aussagen erfahrener Mitglieder, der Verweis auf „Echtheitstests“, die einen bei der Beurteilung einer Uhr nicht wirklich weiterbringen sowie der aggressive, schwierig zu lesende Schreibstil machen die Sache nicht besser. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es (häufig) zurück.

Aus diesem Grunde empfinde ich es als unzutreffende Pauschalisierung und sogar nahe an einer Unverschämtheit, dem Forum hier “Neulingsunfreundlichkeit” zu unterstellen.

Michael, ich finde Deine Variante des zehn Jahre mehr oder weniger passiven Mitlesens und es dann so auf den Punkt wie soeben zu bringen die deutlich sympathischere Art als das was hier so vom TS zu lesen ist...vielleicht nimmst Du das ja zum Anlass jetzt öfters aktiv zu werden ?! :gut: :dr:

Kann ich nur zustimmen!

Zitat:

---

Zitat von linklater

Ich gehe davon aus, dass die von Dir angesprochene „Neulingsfreundlichkeit“ eher umgekehrt gemeint ist? Trotz meiner langen Zugehörigkeit betrachte ich mich auch als Neuling, da ich mich 10 Jahre lang nicht aktiv zu Wort gemeldet habe. Ich habe persönlich jedoch nichts von einer Neulingsunfreundlichkeit gespürt, sondern wurde - wie viele andere - nach einer angemessenen Vorstellung herzlich begrüßt und von mir gestellte Fragen wurden sachlich und mit viel Fachwissen beantwortet.

Es wurde in diesem Thread schon mehrfach darauf hingewiesen, dass der Auftritt des namenlosen TS in seinem ersten Post und auch danach in vielen Belangen wohl nicht sonderlich hilfreich war. Wie ich in den letzten Tagen hier gelesen habe „hat es noch nie geholfen, anonym in eine Kneipe zu kommen und erst einmal den Stammtisch zu beleidigen“ - ich denke, das trifft es hier ganz gut. Unklare Fragestellungen, die Anzweifelung von Aussagen erfahrener Mitglieder, der Verweis auf „Echtheitstests“, die einen bei der Beurteilung einer Uhr nicht wirklich weiterbringen sowie der aggressive, schwierig zu lesende Schreibstil machen die Sache nicht besser. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es (häufig) zurück.

Aus diesem Grunde empfinde ich es als unzutreffende Pauschalisierung und sogar nahe an einer Unverschämtheit, dem Forum hier “Neulingsunfreundlichkeit” zu unterstellen.

---

+1

Kennt ihr die Situation, dass ewtas Schlimmes passiert und man einfach nicht weggucken kann?
So geht's mir gerade hier. Manche Posts wirklich unschlagbar gut.

Aber ich muss auch sagen, dass wir nicht ganz von Anfang an charmant waren.
Ja, der erste Post war, für unsere Verhältnisse "auffällig.
Aber jetzt ist es für einige von uns nur noch lustig und Martin scheint sich von den Meisten bedroht zu fühlen und teilt kräftig aus.
Das kann doch nicht unser Anspruch sein, oder?

Es gab vor ein paar Monaten (oder waren es doch schon Jahren) schon einmal einen Post zum Thema "veränderter Umgangston bei R-L-X".
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...528-Umgangston
Konnte ich damals nicht sehen.
Hier fällt mir das jetzt aber auf.

Solche Threads gab's doch früher nicht, oder?
Schade. Ich habe das Forum immer geschätzt, dass man nett zueinander war und Threads nicht spätestens auf der zweiten Seite versemmelt wurden oder in Keilerei endeten und Neulinge grundsätzlich auf die SuFu verwiesen wurden und sich ihre Meriten ersteinmal verdienen mussten. Ich hoffe das zieht jetzt hier nicht ein.

Nun freue ich mich auf den Beitrag von Vanessa und gebe "Feuer frei" mich abzuschiessen.

Zitat:

---

Zitat von Sailking99

...
Das kann doch nicht unser Anspruch sein, oder?

....

---

Wenn Du aus diesem Spruch ein: "Dieser thread kann nicht Anspruch des Forums sein hinsichtlich der Fragestellung" machst hast Du Recht. Auf die anderen Punkte Deines posts einzugehen, hieße sie zu adeln...

Ich denke allmählich könnte man mal von der Schreibweise des TS hinweg sehen, und sich wieder auf das eigentliche Thema konzentrieren.
Der eine ist bewandert in Grammatik und Diktion, der andere kann dafür den besseren Purzelbaum - who cares, keiner ist Perfekt!
Ebenso gehe ich davon aus, das es dem TS eher um zukünftige Käufe ging, und nicht darum Fakes hochzuloben.
Natürlich hätte der TS den Eingangsthread auch sanfter formulieren können, allerdings braucht man sich da jetzt nicht drauf einschießen.

Also zurück zum Thema:
Die Frage kann ich leider auch nicht beantworten, ich kaufe prinzipiell nur bei seriösen Grauhändlern oder offiziellen Konzessionären, um mir
der Echtheit und einem ordentlichen Zustand sicher zu sein.

Adrian

Die Frage vom TS war . .


MEINE frage: es gibt ja scheiss fakes ...und echt gute mit einem ETA-werk.......

hat einer solch einen „GUTEN“ FAKE um das mal zu testen ?????

also ist bei einem FAKE, auch möglich....???? würde ich echt gerne wissen ....

oder auch ein FAKE von einer DEEP SEA .....


Zurück zum Thema!

Hier im Rolex-Forum hat wohl keiner eine Replika. Gibt vielleicht Ausnahmen, aber die werden sich hier nicht melden und selbst brandmarken.

Die Frage des TS ist schon unterschiedlich deutbar:

1. Einfach nur ein Informationsbedürfnis, ob es Repliken gibt, die mit dem bloßen Auge nicht als solche zu identifizieren sind, und auch mit Uhrwerk, Gewicht und Haptik dem Original sehr nahe kommen. So nahe, dass man als "unbedarfter" Kunde schnell darauf reinfallen könnte.

2. Die Gewisssheit zu erlangen, dass es echt gut gemachte Repliken gibt, die nur mit großem Aufwand als solche zu erkennen sind. Da liegt der Schluss (oder eben nur meine Schlussfolgerung) nahe, dass ein gewissen Interesse bestehen könnte, sich einer dieser gut gemachten Repliken anstelle des Originals zu holen.

Wie gesagt, ich bin sehr vorsichtig, und möchte niemandem, zu nahe treten, aber das sind so meine Überlegungen zur Fragestellung.

worin liegt der Sinn einer Replica?,
Matthias..:ka:

Hallo Martin,
nach der " verpatzten Generalprobe" wird die Premiere umso besser.
Die allermeisten Mitglieder hier sind sehr hilfsbereit und unterstützen Neulinge wie dich und mich mit ihrem Wissen und geben bei etwaigen Problemen gerne auch Ratschläge um uns Neulinge vor uns selbst und anderen zu schützen.
Deshalb hoffe ich du läßt dich nicht entmutigen um auch weiter hier im Forum mitzumachen.
Bilder deiner Sea Dweller die man auch " Der Uhr" nennt wären sehr schön.:gut:
Wir Neulinge gehören vielleicht auch mal zu den "Dienstältern " .

Grüße Dietmar

@Sailking99
Sehe ich genauso. Schade das hier einige unterwegs sind, die bei einem vermeintlichen Fehler, lieber auf einem herumhacken als zu helfen. Man hätte auch zuerst helfen können, wenn man denn wollte, und danach den Finger heben können.
Auch ich bin hier schon als Lügner betitelt worden. Später hat sich dann herausgestellt das ich doch recht hatte. Eine Entschuldigung kam aber nicht. Man muß sich doch nicht wundern das der TE dann irgendwann auch die Contenance verliert.
Es wäre wirklich schön, wenn hier, so wie man es von einem Rolexforum eigentlich erwarten könnte, sich auf das wesentliche beschränkt werden würde.
Beste Grüße in die Runde
Uli

Moin,
ich versteh die Diskussionen um die Fakes ueberhaupt nicht. Mein, in dem Falle, sehr peinlicher Kumpel, mit noch peinlicheren Angehörigen, kommt gefuehlte 10 x pro Jahr mit Fakes aus der Türkei an.
Auch wenn sie ueber 300.- Euro kosten. Einmal an der lünette gedreht, einmal die Krone bedient und man merkt doch sofort, dass da der Wunsch Vater des Gedankens ist.
Cool waere aber ein Fake von einem Fake. Das ist doch dann schon fast wieder Original.
Da meine sd vor zwei Jahren im Pool abgesoffen ist, kann ich nur bestätigen, wie wichtig dichtigkeitsprüfungen sind.
Gruß
Marc

Zitat:

---

Zitat von Bluedial

worin liegt der Sinn einer Replica?,
Matthias..:ka:

---

Hallo, Harald,

der Sinn einer Replika liegt darin, anderen Leuten vorzugaukeln, dass man sich diesen Luxus leisten kann und sich damit aus der Masse hervorhebt.
Und das ohne den realen Preis zu bezahlen. So ein Ansinnen ist natürlich nicht gut zu heißen. Aber wo ein Bedarf ist, wird er gesättigt werden. Auch, wenn uns das allen nicht gefällt.

wahrscheinlich ist es genau so, wie Du es sagst....,
aber mit Freude an der Uhr selbst kann das rein gar nix zu tun haben.
Abends, wenn die Fake-Träger mit sich alleine sind, müssen sie doch die Zwiebeln vor Wut von sich schmeissen und sich selbst und die Teile hassen, wegen Ihrer Erfolglosigkeit....=)

Nö, ich nehme an, viele sehen sich als clever an, viel Geld gespart zu haben und trotzdem den Anschein zu wahren, was Wertvolles mit sich herumzutragen.

Man braucht nur mal kurz in den Innenstädten umherzulaufen, da gibt es viel junge Damen mit einer LV Handtasche. Viele, sehr viele davon sind Fakes (die Taschen).

@ Harald
Ich würde nicht sagen, dass Rolex Träger erfolgreich sind, weil sie eine Rolex tragen. Wie immer man das auch definieren mag. Das als Umkehrschluss zu Deiner Aussage.

Zitat:

---

Zitat von mobi

Da meine sd vor zwei Jahren im Pool abgesoffen ist, kann ich nur bestätigen, wie wichtig dichtigkeitsprüfungen sind.

---

Und,
wie ist das aus bzw. weiter gegangen?

Sorry für OT

Edit: Ich habe auch einen Kollegen, der öfters mit einer neuen Rolex, Omega, IWC, ... auftaucht und keinen Hehl daraus macht, dass das 80 Euro Teile sind. Er will "nicht angeben", sie "gefallen ihm einfach" und "zum Originalpreis würde er sie nie kaufen".

Zuhause: Kostenvoranschlag von 1.800.- Euro erhalten. Ich hab sie reparieren lassen. War innen schon angerostet. . Beim Tag des Abholens wurde ich schwach, gab sie und noch eine andere in Zahlung und kaufte meine blinkblink yachtmaster.
Diese trägt sich angenehmer, wie ich finde. Aber das ist ja Geschmacksache.

Zitat:

---

Zitat von mobi

@ Harald
Ich würde nicht sagen, dass Rolex Träger erfolgreich sind, weil sie eine Rolex tragen. Wie immer man das auch definieren mag. Das als Umkehrschluss zu Deiner Aussage.

---

ok, ich reduzierte es jetzt auf das nötige Geld, um eine oder mehrere zu kaufen, das mit dem finanziellen Spielraum, welchen man Fake Trägern wohl absprechen kann;)

Ich habe einen Faketräger im Bekanntenkreis.
Er trägt die Dinger da die Uhren ihm gefallen, er kein Geld für eine echte hat, aber auch, sollte ihn jemand auf die Rolex ansprechen, sofort sagt das es sich um ein Fake handelt.

So einen hatte ich auch mal getroffen, nach dem er auf meine Frage nach der Referenz fragend reagierte.
Er meinte nur: "Ach, die hat 80 Euro gekostet. Sieht aber schön aus."

@harald
Kann man so nicht verallgemeinern. Bei meinem Kumpel waere es finanziell ueberhaupt kein Problem. Er sieht es einfach nicht ein. Weil er es nicht versteht. Die Qualität, Präzision und Werthaltigkeit nicht wertschaetzt. Wuerde es seinen 911er als Fake geben, er wuerde ihn auch fahren. Hauptsache Spritverbrauch unter 9 Litern. Grausam.
Der letzte Fake ging aber in die Hose: Apple Watch ..:-) zeigte alles falsch an. Bei den Fakes fliegt halt mal nur ein Zeiger ab usw...

sozusagen ein Fake-Mensch.....
aber irgendwas muß doch an einem Menschen noch echt sein...., oder ?:ka:

Der Bierbauch ....:)

Zitat:

---

Zitat von franklin2511

Warum meldest Du dich erst jetzt? Hättest ja gleich zu Beginn als Mittler in Erscheinung treten können. ;)

---

Stimmt :) Aber nach ein paar Jahren wieder mal eingeloggt und das war der oberste Beitrag. Mein erster Gedanke: "Na hier weht jetzt ein anderer Wind". Aber ich fand die Beitrage nach meinem Post sehr gut. Etwas Reflektion über Neulingsfreundlichkeit und Anspruch ist ja wohl nie verkehrt. Vor allem bei einem so lange existierendem Forum, ist der Start gar nicht so einfach. Vor allem wenn man Inhalt und Gepflogenheiten nur ansatzweise verinnerlichen konnte.

Darum liest man sich erstmal ein...um zur Kneipe zurückzukommen: Wenn man neu im Ort ist, setzt man sich auch nicht direkt an den Stammtisch

Zitat:

---

Zitat von pellaeon

Abgesehen von der tatsächlich verbesserungsfähigen Schreibweise des Threadstarters, zeigt der Thread eure "Neulingsfreundlichkeit" sehr schön :)

---

Zitat:

---

Zitat von pellaeon

Stimmt :) Aber nach ein paar Jahren wieder mal eingeloggt und das war der oberste Beitrag. Mein erster Gedanke: "Na hier weht jetzt ein anderer Wind". Aber ich fand die Beitrage nach meinem Post sehr gut. Etwas Reflektion über Neulingsfreundlichkeit und Anspruch ist ja wohl nie verkehrt. Vor allem bei einem so lange existierendem Forum, ist der Start gar nicht so einfach. Vor allem wenn man Inhalt und Gepflogenheiten nur ansatzweise verinnerlichen konnte.

---

...und vor diesem Hintergrund finde ich das Statement von Dir sehr gewagt...don`t judge a book by the cover!

wir sind hier in einem luxusforum, nicht in einer selbsthilfegruppe. der umgangston in diesem thread ist nicht wirklich hart oder beleidigend. auch wenn der TS es gerne so haben, bzw. empfinden möchte.

Von Freundlich aber auch weit entfernt. Zumindest stellenweise 😉

Zitat:

---

Zitat von UliB

Von Freundlich aber auch weit entfernt. Zumindest stellenweise 

---

unfreundlich war das aber auch nicht. muss mich aber auch nicht rechtfertigen.
bleibe dabei - ist kein kindergarten hier und wenn man seelisch nicht in der
verfassung ist, ne flapsige bemerkung zu verkraften, dann sollte der thread in die lebenshilfe verschoben werden.