+1Zitat:
Zitat von CarloBianco
Druckbare Version
+1Zitat:
Zitat von CarloBianco
Ja, das wäre meine Uhr. Und dann möglichst auch noch ohne jahrelanges Antichambrieren beim Konzessionär.Zitat:
Zitat von CarloBianco
Ich freue mich auf die Uhr....hat live wahrscheinlich ( hoffentlich ) eine andere Ausstrahlung als auf den Bildern. :dr:
Hat Thierry die Uhr selber designed an seinem Schreibtisch? Patek braucht echt frische Designer mit innovativen Ideen. Das Teil sieht super langweilig, uninspiriert und fantasielos aus. Das Display Caseback erinnert mich an einige Grand Seikos. Wäre ja mal was gewesen, wenn die Uhr aus Titanium oder Palladium hergestellt worden wäre mit einem coolen Zifferblatt und nicht weißer Datumsscheibe. Besser noch als time only ohne Datumsfenster.
:dr: ... auf den Punkt gebracht....Zitat:
Zitat von Philly
Einfach nur zum :facepalm:
Frisches und junges Gehäuse?:grb: Sorry, aber mir fallen da eher die Worte "langweilig" und "belanglos" ein. Ich mag ja auch die eher untypischen Patek Modelle, aber diese hier gefällt mir ja so überhaupt nicht. Allerdings muss ich vorsichtig sein. Die 5524 gefiel mir anfangs auch nicht. Allerdings hatte sie etwas in mir ausgelöst. Diese hier löst gar nix aus.
Macht das nicht seine Frau?Zitat:
Zitat von zeitsnob
Weder schön noch aufregend, dafür wenigstens nicht so billig :gut:.
Hmmm. Das Blatt hat schon was. (Bild speichern, und mal zoomen)
Von 4 bis 9 sind die Zahlen invers, und die Schriftart ist gut gelungen (z.B. die 2).
Die "Kacheln" sehen mehr nach Toblerone aus,
und die weiss bedruckten Strukturen sind schön erhaben und perfekt definiert auf den blauen Flächen. (z.B. die Dreiecke auf dem inneren Ring)
Ich finde den Detailreichtum des ZB wirklich sehr schön.
Das Gehäuse finde ich sehr schlicht, aber das gehört zu einer Calatrava. Der Boden (neues Design) lenkt ganz gut davon ab, dass das Gehäuse wieder größer geworden ist, und das Werk nicht mitwachsen durfte. Auch das gehört mitlerweile zur Calatrava. Das man keine limited Edition Schriftzüge am Deckel hat, gefällt mir auch.
Das "New Manufacture" ist hoffentlich nur ein Aufkleber, oder ? Der neue Hype wird dann "with Sticker on".
Ich vermute eher eine Lasergravur im Boden.....
Da is der erste Wristshot
https://www.instagram.com/p/CBloBQlD...=1axsskzawjurf
Auf dem Bild gefällt sie mir nicht so...
Hmmm. Da wirkt die Lünette in der Tat seeeeeehr breit....
Ist das nicht das Case der 6006?
Ich hatte bei dem ZB in der Mitte ein Changieren erwartet / erhofft.
Das fehlt hier jetzt total.
:(
Sehe ich eine Uhr, denke ich an eine Frau - bei der Nautilus und Aquanaut zum Beispiel, fallen mir nur sehr sehr scharfe Mädels ein ... sehe ich auf dieses PP, denke ich an eine Frau, mit der ich nie schlafen möchte ! Das ist kein gutes Zeichen, PP !!
Der Wristshot machts nicht besser...
Sieht tatsächlich aus wie eine Mode Louis Vuitton Uhr
:D Ist eben ein Familienunternehmen, da packt jeder an.Zitat:
Zitat von Eames
Eben eine kontroverse Uhr. Patek hat ja schon immer polarisiert.
Um die Lünette mach ich am wenigsten Gedanken, doch die Mitte des Blatts erinnert mich im besten Fall an den Fußboden von aufgeräumten Werkstätten und im schlechtesten an den vergilbten Badvorleger von der Omma :kriese:
Mir gefällt sie. Den Preis sehe ich aber unterhalb der Aquanaut, muss ja nicht viel sein aber darunter.
Schön in den Baukasten gegriffen. Eine Mischung aus JLC und Omega - die Ziffern einfach von der Aquanaut und das olle Werk auch. Peinlicher als ne Uhr auf der 2019 steht, in 2020 anzubieten geht auch nicht. Ich fürchte wirklich, dass PP die guten Zeiten hinter sich hat.
Mal was Neues und Anderes von Patek.
Aber
- JLC lässt grüßen.
- und auch VC, denn bei dem Wristshot sehe ich auch eine VC 56
- Der Preis ist nicht nachvollziehbar - für mich.
- die 2020 LE wegen der Eröffnung der neuen Produktionsstätte 2019 versteht kein Mensch, aber Patek macht’s halt einfach.
Aber auch
Siehe Krakel-Kala, nicht alles was von, so nenne ich uns jetzt mal, Enthusiasten gebashed wird, funktioniert nicht am „Markt“, der eben immer differenzierter wird.
Eine grüne 5726 hätte sicher mehr Begeisterung ausgelöst, aber, mal ehrlich, das kann es doch auch nicht sein.
Hah! Habe gerade gelesen und verifiziert, dass das Riffelblech nicht guillochiert ist, sondern nur geprägt ist. Eine echte Guillochierung wäre ein letztes, schwaches Argument gewesen für die Uhr, weil dann da etwas besondere Handwerksleistung drin gesteckt hätte. Aber eine 08/15-Prägung passt ja auch besser zur Qualität der Beschriftung auf dem Glasboden. :flop: :flop: :flop:
@Patek: Ich bin wirklich enttäuscht! :weg: Ihr habt den Bogen bei dieser Uhr überspannt! Noch vor ganz wenigen Jahren gab es eine auf 600 Stück limitierte Stahluhr (die 5522A) für umgerechnet unter EUR 20k, die zumindest ein durchgehendes und abgerundetes Design hatte und nicht "billig" wirkte.
-> Bitte holt Euch wieder Designer ins Haus, der mehr die klassische (und erwartete) Spitzenleistung abliefern.
Edit: Und überhaupt, eine deutlich wertigere 5711/1A ohne Designfehler gibt es für annähernd das gleiche Geld, sogar mit Massivband. Ja, ja, die 5711 bekommt man nicht. Stimmt schon, aber dann sind eben beide Uhren auf ihre Art und Weise „limitiert“.
Christian, Patek macht hier soviel wie nötig ist. Und das ist manchmal halt sehr wenig:
Die Uhr wird gekauft, also reicht es doch aus.
Das Gute daran: wir müssen die Uhr ja nicht tragen. Und wir können andere Ref. kaufen.
Der Gedanke kam mir auch sofort. Erinnert schon ein bisschen an das Damier-Muster. Insgesamt leider etwas überfrachtet. Auch diese riesige Minuterie gefällt mir nicht. Anstelle des bedruckten Glasbodens wäre eine dezente Gravur auf dem Rotor sicherlich die bessere Lösung gewesen. Case, Farbe und Band finde ich schön.Zitat:
Zitat von siebensieben
:dr:Zitat:
Zitat von Philly
Und so wäre die Uhr wirklich interessant gewesen, mit echten Holz-Intarsien. Zifferblätter mit Holzarbeiten kennen wir ja von Pateks Rare Handcraft Modellen als Marquetrie. Mit gleichmäßigen Holzstückchen würde das dann „Parqueterie“ heißen und ist immer noch schön, aber weit weniger aufwändig.
In der Machart hätte ich die Uhr haben wollen:
Anhang 244860
Also Leute, kriegt Euch doch mal wieder ein. Für einen Abgesang auf die Marke scheint es mir zu früh.
Wenn man das jetzt mal anschaut wie lange es die Firma gibt und als wie wertvoll die Marke betrachtet wird, dann scheinen sie es bis jetzt doch ganz gut zu machen.
Sie versuchen verschiedene Geschmäcker und Kundengruppen zu bedienen und dabei einen gewissen wieder erkannbaren Stil zu fahren.
Hohe Preise zu halten, unabhängig zu bleiben und organisch in einer schwierigen Umgebung (Stichwort: Fachkräftemangel, Smartwatches, etc...) zu wachsen.
Insgesamt gelten die meisten Modelle aber als konservativ und altertümlich.
Gehypt wird die Marke aber trotzdem und besonders Modelle, welche auch schon Jahre auf dem Buckel haben.
Wenn man sich überlegt warum, dann scheint es am Material und an der empfundenen Sportlichkeit zu liegen.
Der Markt scheint ja gerade sportliche Uhren in Stahl zu verlangen. Und zwar anscheinend nicht nur hier.
Alle schreien nach mehr sportlichen Stahluhren von Patek. Und zwar anscheinend nicht nur hier.
Am günstigeren Preis von Stahluhren kann es ja eigentlich nicht liegen.
Ansonsten würden ja alle bei im Vergleich "günstigeren" unter und an LP Edelmetallmodellen am Zweitmarkt zuschlagen, nur weil Patek drauf steht.
Tun sie aber nicht. Manches Zeug liegt wie Blei.
Jetzt scheint Patek sich langsam den aktuellen Trends zu öffnen. Die Uhren sind größer geworden, es tauchen mehr Modelle in Stahl auf. Die Uhren scheinen mir sportlicher zu werden. Auch hier versucht Patek wieder unterschiedliche Kundengruppen und Geschmäcker zu bedienen.
Irgendwie ist es aber auch nicht richtig und die Mehrzahl hier schlägt, soweit ich das sehe, eigentlich immer auf Patek ein.
Die Pilotwatch passt nicht zu Patek, Zu billig, falsche DRücker und zu groß. Kein Stahl.
Das lim. Stahlmodell der Pilotwatch is langweilig.
Der Wochenkalender hat krakelige Schrift und ist insgesamt nicht schön.
Die 5960 in Stahl hat ein Clownsgesicht und ein Klapperband.
Die 6007 is ja hier ausführlich gebasht worden und wäre sowieso in Edelmetall viel schöner.
Die alte Twenty4 ging garnicht weil Quartz. Die neue Twenty4 geht garnicht weil Michael Kors Stil.
Die Rarehandrafts gehen auch nicht weil, weil, weil.
Alles ist zu teuer. Zum halben Preis würden es alle sofort nehmen. Haben es aber früher auch nicht gemacht.
etc, etc, etc....
Erinnert mich an das Bundestrainersyndrom.
Alle können es besser, alle sind unzufrieden, alle ärgern sich und alle gucken trotzdem Fussball.
Daher meine Frage:
Was ist der Vorschlag es besser zu machen?
Wie sollte die Kollektion aussehen?
Was sollte angepasst werden?
Aber aber bitte dabei im Kopf behalten, dass es Limitationen bei den Mengen Werken gibt.
Eine gesamte Kollektion für verschiedene Geschmäcker und Regionenabdeckung gemacht werden muss.
Synergien müssen geschaffen werden um Kosten im Griff zu halten und die Produktion und den Service nicht zu überfordern.
Es muss vermieden werden eine reine Nautilus- / Aquanautfirma zu werden
etc...
Ich bin auf die Vorschläge gespannt.
Sorry, einen Abgesang auf die Marke wollte ich nicht bringen. Nur auf das Modell 6007A, falls das missverständlich herüberkam.
Hier zwei schnelle Verbesserungsvorschläge hinsichtlich 6007A:
Variante 1: Anbieten zu einem Preis von EUR 12-15k. Aber verkauft wird sie nur an Neukunden, von denen noch niemand eine Patek registriert hat. Das ist für diejenigen dann der Einstieg in die Welt von Patek. Von mir aus auch verkaufen für 25k und wer die Uhr mit Tragespuren nach 3-5 Jahre immer noch besitzt und zum Service bringt, der bekommt 10 k zurück. Oder verkaufen für 25k und es sind für 20 Jahre alle Servicearbeiten mit im Preis enthalten, aber nur gültig für den Erstbesitzer.
Variante 2: 6007A anbieten für 25,5k, aber mit konsequentem Designkonzepten und echter wertiger Handwerkskunst auf dem Blatt. Ob das jetzt mittels Intarsien oder Guillochierung geschieht, ist zweitrangig.
Und sonst: auch eine Firma wie Patek Phillipe muss mal heftige Kritik ertragen können und daraus (hoffentlich) lernen. Nur dann ist (ziemlich) sicher, dass die langfristig erfolgreich bleiben. Wer stets alles richtig macht, macht irgendwann einen so großen Fehler, dass er daran kaputtgeht. Nur meine Meinung als Unternehmer...
:verneig:Zitat:
Zitat von Sailking99
Na DAS Geschrei möcht' ich nicht hören, was dann los wäre.... :bgdev:Zitat:
Zitat von Berettameier
Sehr sehr gut geschrieben !!:supercool::D:dr:
:rofl:Zitat:
Zitat von Surforbiter
:op:
1976....na ja, damals war auch nicht anders......warten wir mal ab !
Obwohl, da sehe ich auch "null" Potenzial
https://up.picr.de/38818800nd.jpeg
Mir persönlich gefällt die 6007 überhaupt nicht und daher werde ich sie auch nicht kaufen. Hätte sie wohl auch gar nicht bekommen. Anderen gefällt sie und sie bekommen sie auch nicht, da limitiert. Das finde ich schade. Ich mag diese Limitierungen einfach nicht. Schon gar nicht bei so einer Uhr. Denn die eigentliche Zielgruppe hat das Nachsehen, da noch keine Kaufhistorie beim Konzi. Verstehe die Logik nicht. Außerdem der Anlass. Mal ehrlich. Neues Produktionsgebäude?!:grb: Na Wahnsinn. Vielleicht kommt bald ein neuer Parkplatz oder die Einweihung der neuen Kantine.
Ich finde es grundsätzlich gut, wenn PP basierend auf der 6006 eine oder mehrere Calatrava Modelle bringt, die etwas mehr die jüngere Generation anspricht und etwas Druck von Nautilus und Co. nehmen. Aber dann doch bitte nicht limitiert und auch verfügbar. Mit zu viel Stahl wär ich allerdings sehr vorsichtig. Der big Boss würde sich unglaubwürdig machen und PP steht das m.E. auch nicht so gut zu Gesicht. Warum nicht junge Modelle aus Edelmetall. Oder auch mal mit anderen Materialien experimentieren. Nun ja, wir werden sehen.
Die Uhr ist doch ok. Das ZB erscheint mir sehr aufwendig gemacht und hat viele Details. Das Werk ist bewährt. Das Gehäuse ist Stahl und kann wahrscheinlich mit vertretbarem Aufwand von Tragespuren befreit werden. Wenn man so will ein Daily Rocker.
Und polarisieren tut sie auch.
Das Band finde ich richtig gut, überlege schon es für die 5196 zu bestellen.
Schönes Wochenende.
Stephan
:rofl: Made my day!Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
Das Band dürfte einen Millimeter zu breit sein. Basierend auf der 6006G haben wir es hier wohl mit 22mm zu tun. Die 5196 hat 21mm. Das Band mag ich sonst auch. Aber so eins gibt es vom Bandhersteller auch deutlich preiswerter.Zitat:
Zitat von Steelwrist