Also muss man aufpassen sich dort nicht zu infizieren? 8o
Druckbare Version
Also muss man aufpassen sich dort nicht zu infizieren? 8o
Ich sehe da kein Problem.Zitat:
Zitat von 1500
YM II ist eine technische Ergänzung die keinem weh tun muss. YM I wurde wunderbar weiterentwickelt und ist ja auch noch in der Stahl Platin Variante zu haben.
Die Seadweller mag ein Klassiker sein, aber wenn sie keiner kauft, was solls.... und die DIPSI ist eine tolle Weiterentwicklung und ein Technologieträger. Die SDK4 wäre ein würdiger Nachfolger der 16600 gewesen, und für mich die schönste 6 stellige überhaupt. Wäre sie ein Verkaufsrenner gewesen, wäre sie wohl nicht aus dem Angebot geflogen.
Und die SD43 ist eigentlich eine logische Entwicklung für Die, denen eine SubD zu klein und eine DIPSI zu speziell oder kopflastig und eine 41mm EII zu schirch ist.
Die SD43 Uhr tut keinem wirklich was an. Fügt sich gut ins Angebot und wird mit Sicherheit ein Renner.
Dass es die SD4k nicht mehr gibt wird wohl die wirklichen Liebhaber der Reihe nicht allzu traurig machen, denn die haben sicher schon eine. Und die anderen hätten ihr wohl sowieso eine SubD vorgezogen.
Würden die die Uhren immer gleich lassen mit den Blechlunetten Inlays, scheppernden Wabbelbändern, ausgeleierten Blechschießen usw. wären die schon längst ab vom Schuss.
Ist doch gut wenn sich was tut. Und wenns wirklich in die falsche Richtung geht, wie bei DDII und DJ II, dann haben sie auch gezeigt, dass sie wieder nachbessern können.
Und es würde mich nicht wundern wenn auf längere Sicht auch die Blockgehäuse der Sub und GMT wieder etwas eleganter machen.
Liebe Grüsse
Thomas
die Höhe?, die Höhe:grb:
keiner kennt Sie?, keiner sagt sie uns?;)
Übrigens verhält es sich bei der SD50 analog der LV (nur 2003 = einzig wahre Jubiläums-Sub)
Also schnappt euch als Profy-MASTER eine SD50 aus 2017. ;)
Glaskugelmodus an:Zitat:
Zitat von Sub5
Die 116610 wird zur 126610. Die Bicolor/WG/GG-Varianten entsprechend. 43mm werden das Maß der Dinge bei den Tauchern. Die Hörner der Sub passen dann in ihrer Breite zum Case. Im Sporty-Segment passt der Abstand zur aktuellen ExI mit 39mm, wie damals die 40 zu 36mm. Eine 43er Sub wird der Renner. Sie wird flacher und etwas schlanker aussehen als die neue SD43RED. Und es kommt keine RED-Sub. Die SD43RED wird auch nur kurz am Markt sein...
Glaskugelmodus aus.
Was auch sehr interessant ist, der Durchmesser des neuen Uhrwerkes?
Paßt das von den Abmaßen beispielsweise in das Gehäuse der Submariner?
Das 3235 wird in allen Oyster Perpetual Date-Modellen kommen. Es passt auch in ein 36mm-Case.
Ja!
Magst Du auch meine bescheidene Meinung hören? ;)Zitat:
Zitat von 1500
Ich habe sie hier schon ein paarmal geschrieben, mindestens einmal pro Jahr im Zusammenhang mit der Baselword. Und auch heute gerne wieder: Ich wünschte, ich würde so viel falsch machen wie Rolex.
:D
Das wird passieren. Definitiv. Wird aber bei 40mm bleiben. Mit schlankeren Hörnern. Und neuen Werk. :gut:Zitat:
Zitat von rolsche
Ach, das ist gar nicht der Gerüchtethread? :grb: :bgdev:
Ein Traum, den ich schon zu lange träume.Zitat:
Zitat von PCS
Zum Glück habe ich nur eine einzige Uhr mit diesen Stumpen als Horn im Portfolio. Die Preise werden ins Bodenlose fallen. :DZitat:
Zitat von PCS
Zitat:
Zitat von elmar2001
Zu dieser Einschätzung bin ich jetzt nach ein paar Tagen auch gelängt.
Eine schöne Taucheruhr von Rolex.
Ob ich sie mir kaufen werde mag ich noch nicht sagen. Ich bin mit meiner 2-Uhr Strategie momentan zufrieden, und noch einmal 10k für eine Uhr auszugeben sehe ich nicht ein. Dann liegt ja wieder eine mehr irgendwo rum. Eventuell tausche ich eine ein.
Von der Größe bin ich noch nicht überzeugt, von den Proportionen hingegen schon.
Die Uhr muss ich erstmal am Handgelenk sehen. Evtl. Kommt sie im Vergleich zum Blockgehäuse der 114060 ja gar nicht so viel größer rüber.
Dicker ist sie natürlich, aber im Vergleich zur 116600 dürfte es ja nicht unbedingt mehr geworden sein.
Schade, dass ich bezüglich der Dicke bis jetzt keine Informationen finden konnte, auch keine Vergleichsbilder im Interweb. Es wundert mich, dass anscheinend niemand in Basel eine aktuelle Sub oder SubDate dabeihatte um mal ein Vergleichsbild zu schießen.
Naja, wenn hier auf RLX das erste Hands-On kommt, dann muß Percy eben seine Keramik Submariner mitnehmen.
:gut: Das Ventil stört wirklich nicht an der neuen Red Sub.
Danke vielmals für das Bild, Percy. Scheint weniger abzustehen als die 116600. Das könnte aber auch nur optisch so rüberkommen, da das Gehäuse ja gestreckt wurde.
Ist die Auflagefläche vom Boden nun so groß wie bei der Deepsea bzw der ExII? Die der SD4K war ja sogar kleiner als bei Sub und SubDate.
cooles Pic :gut:
Blödsinn, eine Sd bleibt eine Sd, auch mit Lupe.
Ein Sportwagen mit PDK ist ja auch immer noch ein Sportwagen, nur ein besserer:bgdev:
Uff! 8oZitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Anhang 145603
:bgdev:Zitat:
Zitat von AndreasL
.
Zitat:
Zitat von PCS
Sieht aus, als hätte man den alten Boden behalten und nur das Gehäuse ringsum vergrößert.
Kann man gut am Abstand Boden - Bandanstoß erkennen. Der ist locker 1 mm größer. Bei der 116600 ist der Außenrand des Bodendeckels viel näher an der Kante zwischen den Bandanstößen.
http://i345.photobucket.com/albums/p...psexc9bs4c.jpg
Quelle:
http://www.luxify.de/hands-on-rolex-sea-dweller-116600/
Ah und da ja auch Fragen waren bzgl. der Schließe....
Anhang 145604
Dadurch spart man sich auf jeden Fall den Plastik-Werkhaltering.... :D :D :DZitat:
Zitat von TheLupus
:rofl:
Wobei ich den an Stelle von Rolex als "Original Shock Absorber" in den Boden graviert hätte. :D
Zitat:
Zitat von TheLupus
Dass der Boden nicht zum Gehäuse passt und man vermutlich den alten Bodendeckel der 116600 verwendet hat, ist für mich ein Indiz, dass die Uhr nicht von langer Hand geplant wurde, sondern die Umstellung 116600 -> 126600 recht spontan kam. So eine komische Rückseite gab es noch nie bei Rolex!
Selbst die DS hat einen passenden Boden vorzuweisen.
http://i345.photobucket.com/albums/p...swxvntajs.jpeg
Zitat:
Zitat von PCS
Zitat:
Zitat von eloysonic
Hier! Noch ein Hinweis, dass die Deepsea BLEIBT: Die SD50 hat nicht die tolle Schließe der DS bekommen (geerbt)!
Es gab auch noch nie eine Lupe auf der Seadweller, usw. ...Zitat:
Zitat von TheLupus
Bei größerem Boden und großer Öffnung hätte doch das vergleichsweise kleine Werk bescheiden ausgesehen. So passt es doch zumindest zusammen. Ungewöhnlich, aber eben Rolex.Zitat:
Zitat von TheLupus
Percy und Robert, tolle Detailaufnahmen:gut:
Ihr wisst, was hier für die Tiefenanalysen benötigt wird:D:dr:
Was mir auffällt ist der Winkel der Endlinks; geht bei RedSD steiler weg; scheint dadurch auch an Spargel-Ärmchen besser anzuliegen; Halt was für die DeskDiver...=)
Und warum achtet man dann bei allen anderen Uhren darauf, dass der Boden passt?Zitat:
Zitat von elmar2001
Und was ist dann mit der DS? Die hat auch ein kleines Werk und einen passenden Boden.
Trotz größerem DM der RedSD scheint das Materialvolumen im Vergleich zu der 40 er vermindert zu sein; erscheint mir so;
sie wirkt wie geschrumpft, halt eleganter und nicht so "mopsig",....
mir gefällt die RedSD immer besser:ea:
auf jeden Fall mal Anprobe angesagt;
Du hast Recht. Es geht mir aber um die vermeintlich spontane Planung der 126600 und nicht um die Historie.Zitat:
Zitat von Flo74
+1!
Bezogen auf Harald!
gar kein so großer Höhenunterschied;)
https://abload.de/img/mobile.114zuzdy.jpg
;):dr:
Das war ja schon relativ kurz nach der Vorstellung bekannt dass sie nicht die tolle Schließe bekommt.Zitat:
Zitat von TheLupus
Ich habe hier nur eine Armbandpreisliste von 2014 und damals kostet die Schließe schon 850 € mehr.
Dabei kostet die Deepsea jetzt nur 650 € mehr als die Seadweller. Im meinen Augen ist das eher ein Indiz dass sie verschwindet. Wobei die Preise, siehe Stahl Yacht-Master II und Stahl Skydweller mittlerweile ohnehin unlogisch sind.
Offtopic: Ich habe eine Video der Haribo-Yachtmaster gesehen und oute mich auch dass sie mir gefällt. Ich drücke dir die Daumen dass du eine bekommst!
Da muss ja noch das Ringlock Platz finden...Zitat:
Zitat von TheLupus
Ok. Habt mich überzeugt.
Ästhetisch ist es trotzdem nicht. Aber ändert auch nichts an der Tatsache, dass ich mir die Uhr holen werde. :D