!! DER !! - Vintage Bilder-Sammel-Thread

[Servus]

Hi Milou, was is datden für ne Referenz? Nice Picture.
Cheers Michael

[Milou]

1600

[Milou]

Zitat

...
Die 1600 ist tatsächlich eine sehr seltene Referenz und dies hängt mit der Modellpolitik von Rolex in den 70er Jahren zusammen. Die 1600 war nämlich in keinem Kundenkatalog und keiner Kundenpreisliste in Europa aufgeführt und führte daher ein Schattendasein. Kaum ein Kunde und auch kaum ein Konzessionär wusste überhaupt von dieser Referenz. In den Kundenkatalogen waren nur die 1601, die 1603 und die Date 1500 bzw. 1501 aufgeführt. Die Datejust wurde dabei immer mit Jubilee- und die Date mit Oysterband abgebildet.

Kam nun damals ein Kunde zum Konzessionär und fragte nach einer Rolex ohne ein genaues Modell zu benennen (was damals sehr oft vorkam), so wurde ihm zunächst die Datejust 1603 und/oder 1601 vorgelegt, die dann in 99% der Fälle „kataloggemäß“ mit Jubilee-Band ausgerüstet war. Auch die Schaufenster der Konzessionäre waren damals „voll“ mit 1601/1603. Es war halt die typische Rolex der damaligen Zeit und ein absoluter Bestseller. Wollte ein Kunde nun aber ein schlichtere Uhr ohne die gerippte oder geriffelte Lünette, so wurde ihm nicht etwa eine 1600 (auch kaum ein Konzessionär wusste von der Existenz der 1600), sondern eine Date 1500 gezeigt, die dann in 99% der Fälle „katalogmäßig“ mit Oysterband ausgestattet war. Selbst wenn sich ein Kunde vorher mit dem Katalog beschäftigt hatte, so ist ihm die Existenz der 1600 verborgen geblieben, wobei dem „gemeinen“ Kunden wohl auch kaum der Unterschied zwischen einer 1600 und einer 1500 aufgefallen wäre.

All dies ist der Grund warum wir auch heute noch ein recht großes Angebot an Datejust 1601/1603 und auch Date 1500/1501 finden, aber so gut wie keine 1600.

Übrigens tauchte auch die Nachfolgereferenz 16000 erst 1984 im Kundenkatalog auf und wurde so erstmals einem größeren Publikum bekannt.
….

Gruß
Matthias

[Georgio1962]

Für diesen schönen Thread habe ich heute auch noch ein Foto:

image.jpg

[Perseus]

DSC_0072.jpg

[paia99]

Ja mir auch Behrad deshalb wird Orange Boy mich auch verlassen

sehr schöne GMT Mk ? Oder 16750 ? Ist das Tritum wirklich so weiß oder Tauschblatt. Weißes Tritium Blatt suche ich noch

[Perseus]

Na dachte ich es mir.

4. und ne 1675, ist nicht ganz schneeweiß.

DSC_0935.jpg

[Eurocontroller]

Sehr schön Behrad!

Ich habe längst keine schöne Bilder hier gepostet…aber heute hab ich wieder Lust bekommen! Hier zwei Klassiker:

IMG_3955.jpg

IMG_3959.jpg

IMG_3957.jpg

IMG_3958.jpg

Gr,

Nick

[Perseus]

Sehr schön Nick, willkommen im Vintage Fieber, sehr schön Deine 2.

[Rolstaff]

Na dachte ich es mir.

4. und ne 1675, ist nicht ganz schneeweiß.

DSC_0935.jpg

Sehr geiles Blatt, Behrad !

[Perseus]

Jürgen

[580]

DSC_0072.jpg

Behrad, das könnte ich mir als Poster aufhängen. Sehr schön.

[Perseus]

Uli

[habepe]

image.jpgimage.jpg

[WUM]

tolle Luxusuhr



Gruss



Wum

[allred]

[ehemaliges mitglied]

Mladen: perfektes Magenta vom alten Video-/FS-Testbild ! Ich tippe mal auf 'ne Bj. 1967er mit dem ALL-RED 24h hand...
Ed (Yachtmaster): Dein frommer Wunsch für mich ist leider nicht in Erfüllung gegangen; die 6542 ist/war so verhunzt (worden), dass selbst Genf eine Revision nicht mehr durchführen kann...
Da ich aber (meistens) brav war, habe ich adäquaten Ersatz bekommen, ohne Zuschlag, 3 Jahre jünger, aber "Corninos" (da könnt man glatt ein "Cornione" bekommen...)



Um die Sache aber nun endgültig "wasserfest" zu machen, denn auch die 1675er war es leider nicht, ist die nun zur Voll-Revi nach Genf. Gottlob ist die noch revisionsfähig...


Vintage-Grüße
Det

[allred]

Danke Det ,
das Inlay ist zu früh für die Uhr. Die Uhr ist ne 5 Millionen SN., also aus 78/79.
Gratuliere zu deiner GMT- sehr hübsch

[paia99]

Na dachte ich es mir.

4. und ne 1675, ist nicht ganz schneeweiß.

DSC_0935.jpg

Trotzdem super schönes Blatt Behrad, ich mag auch die Farben des Inlays sehr

[paia99]

Und hoch mit dem Thread