>> Der ganz offizielle Patek-Bilder-Thread - Pt. III <<

[lascases]

Sehr schön! Ist eine 2. Serie…

[EX-OMEGA]

Sehr schön! Ist eine 2. Serie…

Ist Auslegungssache, zumal die Uhr schon aus 2000 ist. Ralf Meertz hatte bei exakt der gleichen gar nichts angegeben. Es tauchen immer mehr mit diesen Registern und den vertikalen Schliff auf in späteren Uhren. Einige betiteln die als 2. Version, manche als 2.2. Egal, schöne Uhr, guter Preis

Danke Euch Und ja Anatol macht Sinn. Oder die WG zu mir

[lascases]

Ist Auslegungssache, zumal die Uhr schon aus 2000 ist. Ralf Meertz hatte bei exakt der gleichen gar nichts angegeben. Es tauchen immer mehr mit diesen Registern und den vertikalen Schliff auf in späteren Uhren. Einige betiteln die als 2. Version, manche als 2.2. Egal, schöne Uhr, guter Preis

Danke Euch Und ja Anatol macht Sinn. Oder die WG zu mir

Aus 2000? Hätte ich nicht erwartet!

[EX-OMEGA]

Aus 2000? Hätte ich nicht erwartet!

Da sind mir einige bekannt. Das Wissen im Internet ist halt empirisch überholt und keiner macht sich die Mühe es zu editieren und aktualisieren.

Hier mal aus dem Archiv von Ralf Meertz, ebenfalls gleiches Blatt aus 2002.

https://www.worldoftime.de/Watches/p...hilippe/--4210

[lascases]

Da sind mir einige bekannt. Das Wissen im Internet ist halt empirisch überholt und keiner macht sich die Mühe es zu editieren und aktualisieren.

Hier mal aus dem Archiv von Ralf Meertz, ebenfalls gleiches Blatt aus 2002.

https://www.worldoftime.de/Watches/p...hilippe/--4210

Bei der ist der Swiss-Schriftzug auf der Linie, was - wenn man den Schliff nicht auf Fotos erkennt - insgesamt zu stimmen scheint.

Bei denen, wo Swiss unterhalb der Linie liegt (also wie bei Mk2) fällt bei den von Dir beschrieben Schliff-Blättern auch die "offene" 5 im Datumskreis auf. Mk2 hat eigentlich eine eher geschlossene 5, wie bei der rechten Uhr in der Anlage zu sehen. Die linke ist eine Mk3.

Das ist alles sehr spannend, und wie Du schreibst, nicht wirklich dokumentiert.