Mein erster Podcast :-)

[ein michael]

Hörenswert. Interessant, einiges mal aus Händlersicht zu hören. Freue mich auf die nächste Folge mit dir.

[Schmackofatz]

+1

[SDC]

Peter, unbedingt weiter so.

[DerFlow]

Sehr sympathisch bist du Peter
Beide Folgen interessant und sehr informativ.
Danke für den Einblick in "deine Welt".


Ich persönlich würde mich über ein gutes Mirco freuen für die nächsten Folgen

[CI1]

Ich persönlich würde mich über ein gutes Mirco freuen für die nächsten Folgen

... oder ein zweites Mikro. Ich finde die gebotenen Einblicke auch sehr interessant und höre gerne zu.

[PersianWatchCollector]

Richtig tolle Podcast jedoch kann der Ton Qualität besser sein. Deine Stimme kommt vom Keller. Ein zweiter Micro ist sicher hilfreich

[oskrnbg]

Super, Peter, wie schon die erste Folge. Diesmal sogar ohne Paket-Klingeln

[manemax]

Ich bin auch Fan , klasse und sehr sympathisch

[marathonisti]

Hat mir sehr gut gefallen ohne den Peter zu kennen

[Adam_Cullen]

ja, Peter nächste mal müssen wir es echt vor Ort machen und ich bring mit oder wir machen was am Set Up bei dir :P

all - Danke euch Freut mich, dass es euch gefällt - ich quatsch auch immer gern mit Peter ! Auch / vor allem auch unabhängig vom Podcast )

[Schmackofatz]

Hab's ja 30cm weiter oben schon gechrieben, ich fand's wirlich gut.

Bei aller Lobhudelei dennoch zwei Kritikpunkte...

Die Tonqualität ist wirklich unterirdisch. Ich habe 0,0 Ahnung, wie man sowas überhaupt macht, aber dieser "Blechbüchsenklang" von Peter klingt beim zuhören wirklich "anstrengend".

Darüber hinaus fand ich die ganze Stunde äußerst spannend, wirklich keine einzige Minute langweilig. Unterm Strich aber fande ich es irgendwie etwas "unstrukturiert" und sprunghaft, mal von einem Thema zum nächsten, dann wieder zurück, dann gab's mal eine Überschneidung oder eine Abweichung.

Wie schon geschrieben, ich habe 0,0 Ahnung und es war auch erst der zweite Podcast in meinem Leben, vielleicht muss da ja so sein und es wirkt authentischer, vielleicht aber auch nicht und man könnte etwas mehr Struktur hineinmoderieren.

Ist mir halt so im Unterbewusstsein hängengeblieben...

[Adam_Cullen]

Hab's ja 30cm weiter oben schon gechrieben, ich fand's wirlich gut.

Bei aller Lobhudelei dennoch zwei Kritikpunkte...

Die Tonqualität ist wirklich unterirdisch. Ich habe 0,0 Ahnung, wie man sowas überhaupt macht, aber dieser "Blechbüchsenklang" von Peter klingt beim zuhören wirklich "anstrengend".

Darüber hinaus fand ich die ganze Stunde äußerst spannend, wirklich keine einzige Minute langweilig. Unterm Strich aber fande ich es irgendwie etwas "unstrukturiert" und sprunghaft, mal von einem Thema zum nächsten, dann wieder zurück, dann gab's mal eine Überschneidung oder eine Abweichung.

Wie schon geschrieben, ich habe 0,0 Ahnung und es war auch erst der zweite Podcast in meinem Leben, vielleicht muss da ja so sein und es wirkt authentischer, vielleicht aber auch nicht und man könnte etwas mehr Struktur hineinmoderieren.

Ist mir halt so im Unterbewusstsein hängengeblieben...

Erst mal - Danke für das Feedback ! Immer sehr willkommen !

Ton - ja, ich werde Peter versuchen zu helfen

Unstrukturiert - ich verstehe dich, habe es in der Folge auch gemerkt, aber wie du es machst, machst du es falsch.
Wenn du es komplett Vor-Scriptest, wird es (finde ich) langweilig.
Wir gehen bewusst (relativ) ungescripted an die Sache heran (auch im 1on1 ohne Gast).
Wir stimmen ein Thema ab, aber sagen uns vorher zum Beispiel nicht unsere Meinungen dazu, damit da ein möglichst "echtes" Gespräch bei rumkommt und der Humor (wenn vorhanden ) nicht geplant wirkt. Aber mit Peter wurden zB. grob die Fragen geklärt vorher, oder wenn wir einen anderen gast haben, dann stimmen wir das Spielfeld auf jeden Fall ab oder wenn Knud eine Folge anleiert - zB. 10 typen von Uhrensammlern - dnan ist dieser Jung echt perfekt vorbereitet !


Aber ich mag es lieber etwas spontaner und komplett unscripted :P

[Mick-Omega]

Erst mal - Danke für das Feedback ! Immer sehr willkommen !

Ton - ja, ich werde Peter versuchen zu helfen

Unstrukturiert - ich verstehe dich, habe es in der Folge auch gemerkt, aber wie du es machst, machst du es falsch.
Wenn du es komplett Vor-Scriptest, wird es (finde ich) langweilig.
Wir gehen bewusst (relativ) ungescripted an die Sache heran (auch im 1on1 ohne Gast).
Wir stimmen ein Thema ab, aber sagen uns vorher zum Beispiel nicht unsere Meinungen dazu, damit da ein möglichst "echtes" Gespräch bei rumkommt und der Humor (wenn vorhanden ) nicht geplant wirkt. Aber mit Peter wurden zB. grob die Fragen geklärt vorher, oder wenn wir einen anderen gast haben, dann stimmen wir das Spielfeld auf jeden Fall ab oder wenn Knud eine Folge anleiert - zB. 10 typen von Uhrensammlern - dnan ist dieser Jung echt perfekt vorbereitet !


Aber ich mag es lieber etwas spontaner und komplett unscripted :P

Ich fand es genau richtig so. Die Pfade verlassen und Spontanität reinbringen. So wie ich Peter gestern Nachmittag kurz kennengelernt habe, so hat dieser Mensch viel Interessantes zu erzählen. Und das sollte er auch tun dürfen. Aber das ist ja eigentlich eh klar.

[Servus]

Kommt gut, Peter👍
Cheers Michael

[isistar185]

Auch die 2.te Folge hat mir super gefallen. Weiter so

[Adam_Cullen]

Wer die aktuelle Folge mit unserem Peter hören will :
https://open.spotify.com/episode/28T...e32c22bc40482f
Peter erzählt was er in den letzten 6-7 Monaten am Markt wahrgenommen hat, erzählt von der Börse und verrät auch wo er denkt, wo der nächste Geheimtipp liegen könnte

[Osmin]

Sehr interessanter content mal wieder von Peter. Man merkt, wie viel Ahnung er hat und Herzblut drin steckt.

[slc5.0]

Vielen Dank für den Hinweis, werde ich mir die Tage anhören.

Höre euch da immer sehr gerne zu.

[Gotti]

Fand ich wieder gut!

[subb]

Wie immer mit Peter sehr interessant, allein das Unterbrechen von Knut wenn Peter z.B. gerade etwas über Tudor sagt, aber nicht dazu kommt, mindert das Hörerlebnis doch sehr.
Wenn Ihr schon die geballte Kompetenz vor dem Mikrofon habt dann lasst Sie doch einfach mal reden; meiner Meinung nach.
Nächstes mal lieber nur zu zweit mit Peter.