>> Der ganz offizielle Patek-Bilder-Thread - Pt. III <<

[Wrist scanner]

Echt ? Ich finde diese Uhr GRANDIOS. Eben wie man die fotoreale Mondphasenfunktion gelöst hat.

Wenn ich einen Schwachpunkt suchen müsste, “wäre” das die Ablesbarkeit der Uhrzeit. Hätte man aber die Zeiger dominanter gestaltet wäre das Kunstwerk von Blatt nicht mehr so präsent.

Dabei wäre das mit einem innen entspiegelten Glas so einfach zu lösen / zu verbessern. So spiegelt sich das schwarze Blatt an der Innenseite und die Zifferblattfarbe wird auf die polierten Zeiger reflektiert. Aber auch hier bewegt sich Patek nicht. Überhaupt habe ich den Eindruck, dass die Patek Kunden sehr viel "verzeihen". Siehe auch "Rotorgeräusche bei der Aquanaut" oder Spiel der Aufzugswelle beim Stellen der Uhrzeit der 5711.

[EX-OMEGA]

Dabei wäre das mit einem innen entspiegelten Glas so einfach zu lösen / zu verbessern. So spiegelt sich das schwarze Blatt an der Innenseite und die Zifferblattfarbe wird auf die polierten Zeiger reflektiert. Aber auch hier bewegt sich Patek nicht. Überhaupt habe ich den Eindruck, dass die Patek Kunden sehr viel "verzeihen". Siehe auch "Rotorgeräusche bei der Aquanaut" oder Spiel der Aufzugswelle beim Stellen der Uhrzeit der 5711.

Ich finde es immer amüsant, was hier oder gerne auch “wir” Patek ankreiden Musste so oft zurückrudern, insbesondere nach dem Vergleich Foto vs. Natura.

Hast Du dieses Kunstwerk mal in der Hand oder am Arm gehabt. Ich habe zwar keine Ahnung von solchen konstruktiven Dingen, so wie ihr hier, aber ich hätte an dieser Uhr keine Kritikpunkte und so wie Hansi schreibt , sicherlich keine Uhr für den “Einuhrträger”.

[Wrist scanner]

Ich finde es immer amüsant, was hier oder gerne auch “wir” Patek ankreiden Musste so oft zurückrudern, insbesondere nach dem Vergleich Foto vs. Natura.

Hast Du dieses Kunstwerk mal in der Hand oder am Arm gehabt. Ich habe zwar keine Ahnung von solchen konstruktiven Dingen, so wie ihr hier, aber ich hätte an dieser Uhr keine Kritikpunkte und so wie Hansi schreibt , sicherlich keine Uhr für den “Einuhrträger”.

Die gezeigte Ausführung, nein. Aber keine Frage, der WT ist, technisch gesehen, schon sehr gut / funktional konstruiert.

Andererseits ist dieses "ankreiden" auch immer eine Sache des Standpunktes, oder sagen wir, den bereits vorhandenen Uhren in einer Uhrensammlung geschuldet. Wenn ich Uhren habe, deren entspiegelte Gläser ich zu schätzen gelernt habe, vermisse ich das in dieser Preisklasse einfach.
Gleiches gilt bei den Uhrwerken. Das 240er Kaliber wird mittlerweile seit 4 Jahrzehnten mit diversen Komplikationen von der 35 mm großen 2-Zeiger Damen Calatrava über die 39 mm große 5327 und die WT´s bis hin zum Nautilus EK verbaut. Keine Frage, das Werk hat sich damit auch über diesen Zeitraum bewährt und wurde schleichend verbessert, dennoch ist es eigentlich eine schwache Leistung, sieht man sich das "Werkefeuerwerk" aus Sachsen an. Je länger man sich mit der Materie befasst oder solche direkte Vergleiche in der Sammlung hat, desto uninteressanter werden die Modelle für mich. Schlussendlich muss man sich entschieden, ob das Design oder die verbaute Technik siegt, und das nicht entspiegelte Glas oder andere störende Details zur Nebensache werden lassen, und es zum Kauf kommt oder nicht.