Als ich sie bekam, hab ich die ELWMS erwartet und wurde schnell enttäuscht. Sie wurde leider zum Langweiler.
Von Tragekomfort war sie auch eher mau, der Boden zu hoch, irgendwie auch gefühlt zu schwer. Heute trage ich sie quasi gar nicht mehr.
Ergebnis 41 bis 60 von 101
-
17.03.2023, 09:39 #41
Super Uhr. Im Jubiläumsjahr 2017 gekommen, um zu bleiben. Ich trage sie sehr gerne. Wie so oft im Leben, es muss gefallen.
Wir können den Wind nicht ändern, aber die Segel richtig setzen. Aristotels
Grüsse aus Berlin
Max
-
17.03.2023, 10:08 #42
- Registriert seit
- 20.05.2014
- Beiträge
- 1.789
Grüße,
Sebastian
-
17.03.2023, 10:21 #43
- Registriert seit
- 03.12.2022
- Ort
- Bei Berlin
- Beiträge
- 2.381
Zum Glück war mir die Sub zu klein. Darauf hätte ich aber auch länger als 99 Tage gewartet.
Geändert von OHV_44 (17.03.2023 um 10:29 Uhr)
Gruß Micha
-
17.03.2023, 11:02 #44
Die Sea Dweller ist nicht unbeliebt. Die erfährt nur nicht den selben Hype wie ihre dünnere Schwester.
Ich denke, dass eher zur Sub gegriffen wird, weil die schmaler auf dem Arm liegt und deshalb ergonomischer wirkt.
-
17.03.2023, 11:28 #45
- Registriert seit
- 20.03.2016
- Beiträge
- 16
Das sehe ich auch so. Im Vergleich zur Sub, GMT-Master II ist sie erwachsen und trägt sich wunderbar. Es ist auch aus meiner Sicht die bessere Sub für den normalen Gebrauch.
Warum sie nicht ganz so beliebt ist? Hier meine Auswahl:
1. viele, die sich nicht - wie wir hier alle - permanent mit der Marke und den Uhrenmodellen auseinandersetzen, kennen zwar die Submariner, haben aber noch nie eine SeaDweller in echt gesehen oder gar davon gehört, wissen gar nicht dass sie ähnlich wie die Sub aussieht, nur etwas größer. Also sie ist nicht so bekannt und allein dadurch nicht so begehrt.
2. die Möglichkeit, eine SD zu ergattern, ist meist geringer als eine Sub zu bekommen.
3. Die SD passt im Regelfall nicht so gut zu sehr kleinen Handgelenken, sie kann dann optisch etwas zu präsent wirken
4. zum Anzug und sogar Smoking kann man die Sub sehr gut tragen, die SeaDweller nicht - zum einen macht sie mit der scharfen Lünette schnell die Hemden kaputt, zum anderen hat die SD ein mattes Zifferblatt, während die Sub ein glänzendes Zifferblatt aufweist. Die Sub sieht in Kombination mit eleganter Kleidung durch das hochglänzende Zifferblatt deutlich besser aus.
5. Die Sub ist daher für jeden Typ Mann - und auch Frau - die Allgemeinwaffe und das unabhängig von der Kleidung. Habe dagegen noch nie eine Frau mit einer SD gesehen.
Dennoch liebe ich persönlich die SD über alles ... sie ist für mich - da ich ja noch weitere Uhren zum Anzug oder für bestimmte Anlässe habe - für den Alltag einfach meine Lieblingsuhr :-).Best wishes, Joe
-
17.03.2023, 11:33 #46
Ich wurde gerufen?
Was soll man da sagen? Vermutlich wäre die Uhr noch ein deutliches Stück gefragter, wenn auf ihr "Submariner" draufstehen würde. So ist sie eben ein Exot und dank ihrer Größe nicht ganz so Mainstream wie die 40/41mm Modelle.
Wer aber die Designhistorie von Rolex verfolgt, der kommt eigentlich nicht an ihr vorbei. Denn sie ist bis heute das einzige Modell, das die Vorteile der 6-stelligen Referenzen mit den schmalen, eleganten Hörnern der 4- und 5-stelligen vereint. Dagegen wirken die Gehäuse von Sub und GMT noch immer geradezu plump.
Jene Besinnung auf die alten Werte, kombiniert mit einer perfekten Größe, idealen Proportionen, dem roten Schriftzug, der Datumslupe, der 60-Minuten-Lünette und dem hochwertigen Band machen die Uhr zu dem, was sie nun schon seit sechs Jahren ist: zur besten Rolex aller Zeiten.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
17.03.2023, 11:36 #47
Cheffe hat gesprochen. Thread kann zu.
Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
17.03.2023, 11:49 #48
Ich hätte sie schon längst, wäre ich kein leptosomaler Ektomorph.
Gruß, der Carsten
-
17.03.2023, 12:18 #49
- Registriert seit
- 25.06.2006
- Ort
- Sauerland
- Beiträge
- 440
Ich wollte 2020 eine 116610 als Ergänzung zu meiner 116710 und DJ41 kaufen. Ich konnte jedoch nur die SD43 anprobieren und hab mich sofort verliebt. Trotz der Größe passt sie perfekt auch an mein recht schmales Handgelenk und trägt sich sehr komfortabel. Seitdem ich sie 2021 grau gekauft habe, bekommt sie die höchste Tragezeit. Einfach wie Percy schon geschrieben hat, „die beste Rolex aller Zeiten“
3C60F99F-D262-475C-B1F6-384E971BB053.jpgGruß,
Thomas
"Sometimes you gotta be an S.O.B. if you wanna make a dream reality"
-
17.03.2023, 12:21 #50
- Registriert seit
- 25.06.2006
- Ort
- Sauerland
- Beiträge
- 440
-
17.03.2023, 12:44 #51
Die SD 43 ist keine Uhr für Männer mit schmächtigen Armen und/oder Hungerhaken.
Da braucht man schon etwas Kraft und Körper für. Aber sie bei weitem keine Deepsea
und man muss auch nicht Schwarzenegger heißen um sie zu genießen.
Der Gesamtstyle ist mega und als Rolex-Lupen-Fan ist es für mich die beste Seadweller
überhaupt, wenn man sie tragen kann und mag.
Und nur mal am Rande eingeworfen – eine Moonswatch ist auffälliger.
Probieren, verlieben, tragen.
Gruß
Gerrit
-
17.03.2023, 14:24 #52
Mir sind die 6-stelligen SD schlicht etwas zu groß/zu hoch - auch wenn ich kein Hungerhaken mit Spaghetti-Ärmchen bin.
Dennoch habe ich nur einen HGU von 17cm.
Die 5-stelligen SD würden mir passen, aber ich brauche die Lupe beim Datum. Sonst kann ich das Datum manchmal nur noch schwer lesen.Viele Grüße...
René
-
17.03.2023, 14:44 #53
Ich trage als "Daily Rocker" die 16600. Sie ist für mich "das Uhr". Ich mag, das sie keine Lupe hat und die Minuten-Indizes mit ihrern umlaufenden Kreislinien. Diese Kreislinien lassen die Indizes filigraner erscheinen. Abolut perfekt wäre sie, wenn sie noch einen roten Schriftzug hätte. Aber wer ist schon perfekt.
-
17.03.2023, 14:59 #54
- Registriert seit
- 26.01.2023
- Beiträge
- 11
Denke auch, dass es daran liegt, dass eine Sub an mehr Handgelenke passt und eine Sub ist preislich günstiger, wenn man vom Listenpreis ausgeht. Ansonsten sage ich immer Sub auf Steroide.
-
17.03.2023, 16:04 #55
Für mich war sie am Ende einfach zu groß, die Lynette durch die Strich Indexe zu unruhig.
Ja, die rote Schrift und das matte Blatt waren geil.Es grüßt und wünscht einen schönen Tag
Markus
-
17.03.2023, 16:27 #56
- Registriert seit
- 17.05.2014
- Beiträge
- 566
Percy, das stimmt aber nicht so ganz. Ich bin mal mit meiner 6-stelligen 114060, bei der mich die fetten Hörner immer genervt haben, zum Konzi meines Vertrauens gegangen. Der hat mir dann (2014) die damals ganz neue Sea-Dweller (116600) hingelegt und was soll ich sagen,…… die Sub blieb sofort da und ich habe die 116600 sofort mitgenommen. Was ich damit eigentlich sagen wollte: sie hat deutlich schmalere Hörner, zwar nicht so wie eine 5-stellige Referenz, aber immerhin.
Anfang 2018 ist dann die SD43 dazugekommen, ich finde die beiden Uhren ergänzen sich perfekt.Viele Grüße
Uwe
-
17.03.2023, 17:41 #57
-
17.03.2023, 19:00 #58
Ich finde nicht, das die SD43 unbeliebt ist. Sie steht halt nicht jedem.
Und die Höhe der Graumarktpreise sind doch eigentlich egal. Wer sie mag verkauft sie nicht.
Für mein HGU von 19,5 cm finde ich sie SD43 einfach klasse.
Geändert von s.k.69 (17.03.2023 um 19:05 Uhr)
-
17.03.2023, 19:50 #59
Hab nur noch zwei.
30DB8F26-03BA-4F30-81ED-4BD387B0DAD5.jpgEy Alder, Terracotta ist kein Pastagericht....
Grüße Markus
-
18.03.2023, 21:21 #60
Mal wieder aus dem Schließfach befreit.
War auch endlich wieder Zeit
Trägt sich super
LG, Matze
Ähnliche Themen
-
Warum ist die 5327G so unbeliebt?
Von Wurstsalat im Forum Patek PhilippeAntworten: 20Letzter Beitrag: 10.12.2022, 13:14 -
Warum sind goldene Rolex ungeliebt bzw. unbeliebt?
Von m4gi_c im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 131Letzter Beitrag: 04.10.2015, 21:12 -
Yachtmaster, warum so unbeliebt?
Von Knipser im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 207Letzter Beitrag: 14.06.2009, 14:18 -
Warum ist die Explorer II so unbeliebt??
Von mark15 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 87Letzter Beitrag: 28.07.2008, 21:28
Lesezeichen