Prominenter Vorbesitzer

[Baby-G]

Welche Rolle spielt ein bekannter oder unbekannter Vorbesitzer?

... stell Dir vor du trägst die ehemalige Uhr von Michael Jackson.

[Micha-K]

... stell Dir vor du trägst die ehemalige Uhr von Michael Jackson.

Wenn du Pech hast hängen da noch Hautfetzen dran...

[Sailking99]

... stell Dir vor du trägst die ehemalige Uhr von Michael Jackson.

Das wäre mir egal.
Eine Uhr hat ja nichts mit der Thematik von Jackson zu tun.
Ich will ja auch nicht seine Unterhosen oder Socken oder irgendwas anderes von ihm, was nicht Bühnenoutfit wäre.
Und eigentlich will ich nicht einmal das.

Hätte ich gerne eine Gitarre von Angus oder Malcolm Young oder Hendrix? Klar!
Eine Uhr von denen? Naaah.....
Also um bei Jackson zu bleiben wären das zum Beispiel dann handgeschriebene Entwürfe zu Texten oder eben Noten.

Bei Uhr wäre dann natürlich ein Watch Influencer natürlich irgendwie konsequent, aber bei Uhr sehe ich das Provenance Ding irgendwie nicht.
Hier mal ein Link von Philipps dazu
https://www.phillips.com/article/504...why-it-matters
Und wenn man den Artikel ansieht, dann weiß man auch gleich was bzw. wer für Provenance wichtig ist.

Kai, und überhaupt kein anderer Influencer auf der Welt, zählt dazu.
Das ist dann einfach nur Fandom.

[mactuch]

Kann ich irgendwie nicht so ganz nachvollziehen, oder ich steh gar auf dem Schlauch. Eine Gitarre die schon mal von einer Prominenz befingert wurde wäre erstrebenswert, eine Uhr selbiger Prominenz aber nicht? Oder bezieht sich das auf das konkrete Business der Prominenz? Also in dem Sinne, dass der private Maclaren vom Hamilton erstrebenswert wäre - analog der Gitarre vom Hendrix - dessen Uhr aber nicht?

Ich persönlich kann mit dem Thema nix anfangen. Würde auch kein Extra-Geld für irgendeinen Gebrauchsgegenstand ausgeben, nur weil der schon mal in den Händen von wem Bekannten war. Egal ob Monroe's Schlüppi, Michael's Handschuh, Ratzefummels Golf.

[Sailking99]

Kann ich irgendwie nicht so ganz nachvollziehen, oder ich steh gar auf dem Schlauch. Eine Gitarre die schon mal von einer Prominenz befingert wurde wäre erstrebenswert, eine Uhr selbiger Prominenz aber nicht? Oder bezieht sich das auf das konkrete Business der Prominenz? Also in dem Sinne, dass der private Maclaren vom Hamilton erstrebenswert wäre - analog der Gitarre vom Hendrix - dessen Uhr aber nicht?

Genau eben nicht.
Der Privatmann Hamilton interessiert doch niemanden.

Der Formel1 Fahrer Hamilton wäre wenn interessant.
Deswegen wäre ja lediglich ein Formel1 Wagen von Hamilton interessant und kein privates Fahrzeug.

[Chefcook]

Kann ich irgendwie nicht so ganz nachvollziehen, oder ich steh gar auf dem Schlauch. Eine Gitarre die schon mal von einer Prominenz befingert wurde wäre erstrebenswert, eine Uhr selbiger Prominenz aber nicht? Oder bezieht sich das auf das konkrete Business der Prominenz? Also in dem Sinne, dass der private Maclaren vom Hamilton erstrebenswert wäre - analog der Gitarre vom Hendrix - dessen Uhr aber nicht?

Ich persönlich kann mit dem Thema nix anfangen. Würde auch kein Extra-Geld für irgendeinen Gebrauchsgegenstand ausgeben, nur weil der schon mal in den Händen von wem Bekannten war. Egal ob Monroe's Schlüppi, Michael's Handschuh, Ratzefummels Golf.

Ich kann das schon nachvollziehen. Ne Gitarre von Hendrix hat schließlich direkt mit seinem Erfolg zu tun, seine Uhr aber nicht.
Den Privat-McLaren von Hamilton wollte ich nicht, sein F1-Auto aber schon.

[siggi415]

Kann ich irgendwie nicht so ganz nachvollziehen, oder ich steh gar auf dem Schlauch. Eine Gitarre die schon mal von einer Prominenz befingert wurde wäre erstrebenswert, eine Uhr selbiger Prominenz aber nicht? Oder bezieht sich das auf das konkrete Business der Prominenz? Also in dem Sinne, dass der private Maclaren vom Hamilton erstrebenswert wäre - analog der Gitarre vom Hendrix - dessen Uhr aber nicht?

Ich persönlich kann mit dem Thema nix anfangen. Würde auch kein Extra-Geld für irgendeinen Gebrauchsgegenstand ausgeben, nur weil der schon mal in den Händen von wem Bekannten war. Egal ob Monroe's Schlüppi, Michael's Handschuh, Ratzefummels Golf.

Eine Gitarre wird nicht befingert, die wird gespielt und verändert sich dadurch auch. Und weil Holz auch immer ein Unikat. Dazu noch die Anpassungen und Modifikationen, also mit einer Serienuhr nicht vergleichbar.

[Sailking99]

Eine Gitarre wird nicht befingert, die wird gespielt und verändert sich dadurch auch. Und weil Holz auch immer ein Unikat. Dazu noch die Anpassungen und Modifikationen, also mit einer Serienuhr nicht vergleichbar.

Sehr richtig.

Kurzer Offtopic Einschub:
Wer sich für die Materie interessiert kann ja mal sich ein paar Rig Rundown Video ansehen. Spannend was da so alles dahinter steckt bevor etwas die Ohren der Besucher bei einem Konzert erreicht.

https://www.youtube.com/watch?v=j5C7GKGxICg

Ende Off Topic.

[mactuch]

Eine Gitarre wird nicht befingert, die wird gespielt und verändert sich dadurch auch. Und weil Holz auch immer ein Unikat. Dazu noch die Anpassungen und Modifikationen, also mit einer Serienuhr nicht vergleichbar.

Ich wollte keine Blasphemie betreiben.

Und danke für die Erklärung, auch bzgl. des Hamilton-Privat-Autos.

Wobei ich tatsächlich lieber (s)einen Maclaren als (s)einen F1-Wagen hätte. Wüsste nicht, wo und wie oft ich dazu käme, diesen entsprechend oder überhaupt zu bewegen.