Belstaff oder Barbour

[666feet]

Hatte drei Barbour (und habe noch eine) und alle gebraucht gekauft - wissentlich. Vermutlich nehmen die sich nichts bzgl Qualitaet.

Barbour sieht getragen einfach klasse aus! Nachwachsen ist wie ein mieses redial; neue hatten immer die Jurastudenten an der Uni an. Mein Studium war aber in den 80ern.
my2cents

[LTB]

Hatte drei Barbour (und habe noch eine) und alle gebraucht gekauft - wissentlich. Vermutlich nehmen die sich nichts bzgl Qualitaet.

Barbour sieht getragen einfach klasse aus! Nachwachsen ist wie ein mieses redial; neue hatten immer die Jurastudenten an der Uni an. Mein Studium war aber in den 80ern.
my2cents

Nachwachsen hat schon seine Vorteile. Der Stoff wetzt sich weniger ab und die Wasserdichtigkeit bleibt erhalten. Patina kommt ja auch stark durch diverse Flicken und Ausbesserungen.

[Moonwalker]

Hatte drei Barbour (und habe noch eine) und alle gebraucht gekauft - wissentlich. Vermutlich nehmen die sich nichts bzgl Qualitaet.

Barbour sieht getragen einfach klasse aus! Nachwachsen ist wie ein mieses redial; neue hatten immer die Jurastudenten an der Uni an. Mein Studium war aber in den 80ern.
my2cents

Unter all den anderen Jacken die hier rumhängen, erwarte ich von den Barbour absolute Wasserdichtheit. Hatte damit auch noch nie ein Problem.
Im Herbst letzten Jahres hab ich nochmal ein Sapper Jacket gekauft und bisher nur ein paarmal getragen.

Vor 14 Tagen in den Alpen ne Stunde im Pisswetter rumgelatscht und da kam der Regen vor allem an der Schulter durch. Wohlgemerkt, die Jacke ist neuwertig aber vielleicht schon länger abgehangen.
Patina ist mir da juck, wenn die nicht dicht ist, brauch ich auch keine Wachsjacke.

Meine Feststellung an meinen anderen, gut getragenen, Barbour Wachsjacken... der Stoff geht an diversen Falten in die Brüche - trotz ausreichend Wachs.
Deswegen wollte ich auch keine mehr kaufen, aber was juckt mich mein Geschwätz von gestern