15400
Grösse,
Ausgewogenes Blatt w/ Schriftzug „Automatic“
Ergebnis 1 bis 20 von 28
Thema: 15300 ; 15400 ; 15500
-
09.10.2019, 20:13 #1
15300 ; 15400 ; 15500
Welche ist für Euch die schönste von den Dreien und warum!?
Ich bin gespannt auf Euren Geschmack!
LG Tom
-
09.10.2019, 20:20 #2
-
09.10.2019, 20:29 #3
Keine davon
Eines vorweg. Es sind alles Traumuhren, aber bei einer Royal Oak muss es zu 100% passen und das tut es für mich bei keiner der Drei.
Wobei ich in der Auswahl die 15400 nehmen würde.
Warum ?
Die 15300 gefällt mir wegen dem knubbeligen Sekunden Zeiger und besonder wegen dem Logo auf der 12 nicht so richtig.
Die 15400 ist sehr mächtig und durch das große Ziffernblatt ist die Lünette sehr schmal im Vergleich zu den klassischen Proportionen. Mir gefallen da die klassischen Proportionen besser.
Bei der 15500 sind mir die Indizes zu fett und das Blatt gerade unten zu nackt.
Das ist alles Jammern auf hohem Niveau, mir gefallen aber die Referenzen 15450 und 15202 neben der Ur Royal Oak deutlich besser als die Drei genannten.Geändert von Roland90 (09.10.2019 um 20:31 Uhr)
Durch Teilen von Leidenschaft wird sie nicht kleiner sondern größer.....
LG Roland
-
09.10.2019, 21:33 #4
In der Aufzählung die 15300, weil die Einzige in der richtigen Größe.
Dennoch nur 4. Wahl hinter 5402, 15002 und 15202.
Gruß
Erik"Ich bin Mr. Wolf. Ich löse Probleme."
-
09.10.2019, 21:56 #5
- Registriert seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.683
Von den genannten ganz klar die 15300, perfekte Größe und sehr schönes Zifferblatt ,einfach stimmig.
Gruß
Frank
-
09.10.2019, 22:01 #6
-
09.10.2019, 22:39 #7
-
10.10.2019, 08:28 #8
Für mich aus dem Trio die 15300.
Aber bei diesen Modellen gilt: unbedingt anprobieren!
Es gibt Handgelenke, die eher AP-tauglich sind und es gibt solche, wo das nicht der Fall ist. Die Uhr gibt durch das Gehäuse / die Anstöße so ein wenig "die Richtung vor", da sollte das Handgelenk kompatibel sein.Es grüßt der Stephan
-
10.10.2019, 10:26 #9
- Registriert seit
- 12.07.2012
- Beiträge
- 518
15300 weil sie am stimmigsten ist.
Liebe Grüße,
-
10.10.2019, 10:56 #10
- Registriert seit
- 16.12.2008
- Beiträge
- 1.031
+1
Cheers,
O.J.
-
10.10.2019, 11:23 #11
-
10.10.2019, 14:19 #12
15300 zu klein. Wenn, dann 15400. Die Zifferblätter der drei genannten Uhren sind mir generell etwas zu nackt, daher habe ich mich für den Chrono entschieden und bin richtig glücklich damit (26331ST.OO.1220ST.02)
Liebe Grüsse, Felix
-
10.10.2019, 14:55 #13
Ich bin da bei Felix oder Roland: entweder die alten Referenzen mit den perfekten Proportionen/Maßen oder die Chronos, damit das ZB nicht so nackt aussieht.
Beste Grüße, Florian
-
10.10.2019, 14:58 #14
15300 hat eine gute Größe, wirkt auf mich aber immer irgendwie sehr altbacken.
15400 hatte ich selbst in schwarz, tolle Uhr, muss man aber die Handgelenke dafür haben. Ebenso bei der 15500, die in meinen Augen durch das leere Blatt noch etwas größer aber auch moderner wirkt. Entscheidend ist hier nicht der Umfang des Handgelenks sondern eher die Form. Bei eher flachen Handgelenken liegen die 15400/15500 einfach besser an und es sieht stimmiger aus als bei eher rundlichen (wo dann gerne mal das Gehäuse mit Bandanschluss etwas absteht).
Auch wenn du nicht danach fragst: Der Chrono bietet meiner Meinung nach das Beste aus zwei Welten. Hat zwar auch 41mm, aber auf dem Blatt ist mehr los und die Bauhöhe ist auch minimal höher. Für mich aus der Reihe die stimmigste Referenz, egal ob aktueller Chrono oder der alte.Gruß, Florian
-
10.10.2019, 16:09 #15
Ein Royal Oak Chrono keinen eine klassiche Zwei/Dreizeiger in meinen Augen niemals ersetzen. Nur ergänzen
Durch Teilen von Leidenschaft wird sie nicht kleiner sondern größer.....
LG Roland
-
10.10.2019, 16:12 #16
-
11.10.2019, 11:14 #17
Danke für die Eindrücke. Gottseidank sind Geschmäcker so verschieden. Traumuhren sind es alle und ich hab auch einen Favoriten... LG Tom
-
13.10.2019, 11:02 #18
Für mich aus dieser Wahl die 15500.
Bei der 15300 störte mich das Verhältnis zwischen Durchmesser und Bauhöhe. Bei er 15400 ist mir das Datum zu klein und zu weit eingerückt.
15500 hat eine maskuline Ausstrahlung, angemessen großes Werk mit entsprechender Gangreserve, die größeren Indizes unterstreichen in meiner Wahrnehmung die sportliche Erscheinung.Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!
Beste Grüße,
Matthias
-
26.10.2019, 12:39 #19
-
02.11.2019, 18:01 #20
Ähnliche Themen
-
Audemars Royal Oak 15300 vs. 15400 - Die ewige Frage der Symmetrie
Von Viper im Forum Audemars PiguetAntworten: 23Letzter Beitrag: 16.02.2018, 15:19 -
AP 15400 vs 15300 white dial??
Von Lenox im Forum Audemars PiguetAntworten: 60Letzter Beitrag: 27.01.2017, 16:08 -
Sein oder nicht Sein 15300 vs 15400 Rose Gold
Von Lenox im Forum Audemars PiguetAntworten: 55Letzter Beitrag: 10.11.2016, 11:42 -
Royal Oak 15300 oder 15400
Von Lenox im Forum Audemars PiguetAntworten: 34Letzter Beitrag: 08.11.2015, 20:14
Lesezeichen