Zeitlos in Norwegen

[dsq2]

Da hat BILD ja knallhart mit Userbeiträgen aus dem UF recherchiert...

Ach das UFO ist doch auch ganz nett

[Surforbiter]

Ach das UFO ist doch auch ganz nett

Im UF wurde mein Kommentar vom Moderator gelöscht als ich angemerkt habe, dass die Steinhart Ocean One 39 pink gold einer anderen Uhr doch echt unverschämt ähnlich sieht. Ich hab mich dann in dem Forum gelöscht.

[Sette]

Im UF wurde mein Kommentar vom Moderator gelöscht als ich angemerkt habe, dass die Steinhart Ocean One 39 pink gold einer anderen Uhr doch echt unverschämt ähnlich sieht. Ich hab mich dann in dem Forum gelöscht.

Ohne Begründung gelöscht? Auch keine Art

Kannte diese Steinhart nicht, ist schon arg, dass man das macht/machen darf. Die Sub-Ähnlichteile OK, die Sub gibt's ja auch schon "ewig" aber diese YM so schnell abzupausen ...

[Skullking]

Im UF wurde mein Kommentar vom Moderator gelöscht als ich angemerkt habe, dass die Steinhart Ocean One 39 pink gold einer anderen Uhr doch echt unverschämt ähnlich sieht. Ich hab mich dann in dem Forum gelöscht.

Warum, darf man diese "Marke" nicht erwähnen? Wie auch immer...ich frage mich schon länger wie die Uhren dieses Herstellers ganz legal beworben und verkauft werden dürfen. Das Design und Details kommen einer Rolex sehr nahe. Und das aus DE...und nicht auf irgendwelchen dubiosen Chinesischen Webseiten.


Grüsse, Felix

[Surforbiter]

Warum, darf man diese "Marke" nicht erwähnen? Wie auch immer...ich frage mich schon länger wie die Uhren dieses Herstellers ganz legal beworben und verkauft werden dürfen. Das Design und Details kommen einer Rolex sehr nahe. Und das aus DE...und nicht auf irgendwelchen dubiosen Chinesischen Webseiten.


Grüsse, Felix

Das Copyright von Produktdesign ist ein schwieriges Feld. Aber das würde in dem Thread auch zu weit führen. Ich glaube mal, Rolex will keinen spektakulären Prozess mehr, weil es Piraten wie Steinhart nur mehr Aufmerksamkeit (und Erfolg) bringen würde. Und man sich dann auf Augenhöhe mit denen stellt. Gegen richtige Fakes gehen sie ja weiterhin in Asien mit Detektiven und Anwälten vor.
Wie auch immer: Mir würde eine Fake-Rolex oder eine "Hommage" a la Steinhart täglich vor Augen führen, dass ich die Uhr, die ich eigentlich gerne hätte, eben nicht habe. Kein schönes Gefühl. Dann doch lieber eine Stowa, Nomos oder was es sonst an günstigen, eigenständigen Marken gibt.

[Micha-K]

Das Copyright von Produktdesign ist ein schwieriges Feld. Aber das würde in dem Thread auch zu weit führen. Ich glaube mal, Rolex will keinen spektakulären Prozess mehr, weil es Piraten wie Steinhart nur mehr Aufmerksamkeit (und Erfolg) bringen würde. Und man sich dann auf Augenhöhe mit denen stellt. Gegen richtige Fakes gehen sie ja weiterhin in Asien mit Detektiven und Anwälten vor.
Wie auch immer: Mir würde eine Fake-Rolex oder eine "Hommage" a la Steinhart täglich vor Augen führen, dass ich die Uhr, die ich eigentlich gerne hätte, eben nicht habe. Kein schönes Gefühl. Dann doch lieber eine Stowa, Nomos oder was es sonst an günstigen, eigenständigen Marken gibt.

Rolex, und vor allem die Sportmodelle, sind nun mal sehr bekannt und werden daher gerne als Vorlage genommen (ich schreibe absichtlich nicht "kopiert"). Auch bei Uhren für die (Industrie-)Werbung mit Markenlogos sind die meisten Modelle eine Abwandlung von bekannten Marken. Von meinem BMW-Händler habe ich vor etlichen Jahren mal einen Chrono bekommen, der aussah wie von AP (BB007 hat im AP Thread mal sein Original gepostet). Alles was erfolgreich ist, findet jemanden der sein Design daran anlehnt.

[eloysonic]

Im UF wurde mein Kommentar vom Moderator gelöscht als ich angemerkt habe, dass die Steinhart Ocean One 39 pink gold einer anderen Uhr doch echt unverschämt ähnlich sieht. Ich hab mich dann in dem Forum gelöscht.

Ich hatte dort zu irgendeinem üblen GMT2-Klon geschrieben, ich würde mich schämen mit so einem Teil rumzulaufen.... danach ging’s rund dort.

[Eureka]

Die sind da manchmal etwas eigen im UF. Ich finde die Reaktionen auf Anfragen wie „ich habe von Opa eine goldene Uhr geerbt, was könnte die den Wert sein“ ja immer köstlich.