5270 vs. 5970

[Nautilus5990]

...

Die 41 mm bei Patek wirken wie 47 bei Panerai oder 44 bei Rolex. Ich kann besser eine 42er Sky-Dweller oder DD 2 tragen als eine 5270. Das mag an den Hörnern liegen oder an der Gehäuseform im Gesamten. Diese Uhr kann definitv nicht jeder tragen.

Apropos Hörner; Auch die gefallen mir bei der 5970 um Längen besser; sie sehen nicht so barock altmodisch geschwungen aus. Die Hörner der 5270 sehen schon sehr nach Jugendstil aus, dafür fühle ich mich noch zu jung. Aber auch in Sachen entsprechendes Alter und konservativer Berufswahl, kann Flo punkten, lol

Dei 5970 ist für mich in Form, Proportion und Größe die ideale Uhr. Ich hatte die Gelegenheit die 5970 in Platin einen ganten Tag Probe zu tragen und bin gerade schwer am rechnen und überlegen. Und ja genauso wie bb007 sagt; wenn dann in Platin mit dem schwarzen Blatt

IMG_3521.jpg

Danke für Deinen Einblick in Deine persönliche Sicht. Ebenso für das Bild. Wie ich ja schon schrieb, ich habe beide Uhren noch nicht live gesehen. Von daher sind meine Gedanken zu den Uhren basierend auf "Traum"prämissen

Dass eine PAtek mit 41mm so groß heraus kommt, habe ich noch nie gehört und finde ich beachtenswert. Zumal PAtek für gewöhnlich elegante, dünne Uhren baut. Sehen das die anderen auch so? Woran liegt das denn?

Auf Deinem Bild kommt die 5970 auf jedenfall sehr stimmig. Auch die Hörner. Es geht doch nichts über Bilder am Arm. Am besten live. Nichts Neues, weiß jeder.

Blöd bloss, dass Neu-Pateks i.d.R. bestellt werden müssen, einfaches Anprobieren selten möglich ist. Insb. für diese Traumkomplikationen.

Wünsche ein schönes Wochenende,
Holger