1815 Auf & Ab defekt

[Uhrgetüm]

...ich weiß: der letzte Beitrag ist schon ein paar Monate her. Dennoch:
der Saxonia Jahreskalender ist wirklich eine traumhaft schöne Uhr.

Allerdings soll angeblich die Ganggenauigkeit nicht die allerbeste sein - laut Chronos-Heft 05/2010. Die Uhr wurde damals dort getestet.
Dies und das langsam "springende" Datum (was aber insbesondere einem Großdatum m.M. nach zu "verzeihen" ist)
waren aber die einzigen kleinen Kritikpunkte.

By the way: hat jemand von Euch schon mal einen "Test" einer Patek gesehen. Ich meine "TEST", nicht Vorstellung oder "Schwärmerei".
Ich leider nicht ...

[ehemaliges mitglied]

...ich weiß: der letzte Beitrag ist schon ein paar Monate her. Dennoch:
der Saxonia Jahreskalender ist wirklich eine traumhaft schöne Uhr.

Allerdings soll angeblich die Ganggenauigkeit nicht die allerbeste sein - laut Chronos-Heft 05/2010. Die Uhr wurde damals dort getestet.
Dies und das langsam "springende" Datum (was aber insbesondere einem Großdatum m.M. nach zu "verzeihen" ist)
waren aber die einzigen kleinen Kritikpunkte.

By the way: hat jemand von Euch schon mal einen "Test" einer Patek gesehen. Ich meine "TEST", nicht Vorstellung oder "Schwärmerei".
Ich leider nicht ...

Hallo Micha,

in CHRONOS 2-2008 gibt es einen Vergleichstest zwischen einer 5196 und einer 215.029.

Aktuell z.B. hier erhältlich:

https://www.booklooker.de/B%FCcher/C.../A01WVdYk01ZZS

Viele Grüße

Jürgen

[Uhrgetüm]

Robert, ich zitiere:

"...die etwas zu weit auseinanderliegenden Abweichungen in den unterschiedlichen Lagen ergeben rechnerisch eine perfekte mittlere Abweichung. Am Arm geringer Vorgang." und weiter: "...Komplizierten Uhren sagt man nach, dass sie nicht die genauesten sind. Das trifft für den Saxonia Jahreskalender zumindest teilweise zu: zwar könnte die errechnete Abweichung über alle Lagen mit null Sekunden nicht besser sein, aber die einzelnen Werte liegen mit 11 Sekunden zu weit auseinander, um der Amplitudenabfall zwischen Flachlagen und hängenden Lagen ist mit 27 Grad relativ hoch. Am Arm ergab sich ein täglicher Vorgang von zwei bis vier Sekunden." Zitat Ende.

Also am Arm eigentlich innerhalb Chronometernorm

Also definitiv nichts was mit der Konstruktion zusammenhängt. Ist wohl eher ein etwas "gesuchter" Grund...

Aber interessant im Artikel noch der Satz: "... Andere Jahreskalender, beispielsweise der von Patek Philippe sind viel einfacher konzipiert..."