Tudor M.N. 1983

[Anatol]

So attraktiv eine blaue Snowflake ist, würde ich NIE für eine MN mehr zahlen als für eine non-logo Comex. Allerdings hatte ich bei meiner non-logo Comex auch nicht wirklich viel Kitzeln im Bauch verspürt und die Uhr dann mit einem Logo-Serviceblatt ausgestattet - und sie schliesslich verkauft, nicht wirklich gut.
Aber eine Comex-5513 finde ich viel cooler als eine MN-Tudor.

Allerdings: der Markt hat immer recht - und macht meine Ausführungen nur zu einer Meinung von vielen!

[Flo74]

Alles vernünftige Argumente, sehr plausibel. Und so geht's eigentlich den Meisten.
Aber...

Allerdings: der Markt hat immer recht...

... und da reicht EINER, der den Sack zu macht. Ist er dann derjenige, der es zu einer "Wahrheit" macht und alle Anderen haben Unrecht?
Sehr schwer zu sagen, denn so wie Du an Dich/Deine Meinung glaubst, so wie ich es auch tue (bin da bei Dir) und dennoch immerwieder eines Besseren belehrt werden, können wir nur dastehen und zusehen, wie der Haase läuft.

Zur MN, als Halbfranzose und Kind der 70er, fand ich eine MN schon immer scharf, die Snowflake sowieso und dann noch in Blau, ein Burner!!
2012 habe ich eine mit Papers und bissi Historie für 8k abgelehnt..., da Gans normale Tudor Plexi noch mit ner kleinen 2 vorne.
Oh man...

[paddy]

So attraktiv eine blaue Snowflake ist, würde ich NIE für eine MN mehr zahlen als für eine non-logo ...

Geht mir genauso, ich bräuchte auch keine Gravur auf dem Deckel, von der es mittlerweile sicher mehr gibt, als jemals Uhren bei der MN in Gebrauch waren.

[Flo74]

nen MN-Blender lässt sich genau so "schnell" entlarven, wie auch jede Andere Krone an der was nicht stimmt; wie mit Allem muss man sich vorher etwas damit befassen. Es gibt gute InternetseitenListen und Leute, die sich damit auskennen.

Aber eine Comex-5513 finde ich viel cooler als eine MN-Tudor.

Hm, wenn ich mir die SF von Peter im SC eben ansehe, wüsste ich, dass ich die SnowFlake wollte