zeigt eure AP's

[Roland90]

Stimme ich Heiko zu.
Eine Traumuhr ich war als ich sie am Arm hatte auch hin und weg. Perfekte Reinkarnation der Ur RO
Durch das farbige Datumsfenster fast sogar stimmiger als die 5420 für mich

[1325fritz]

Danke Heiko, Roland.

[986boxster]

Die "alte" 15202

[1325fritz]

Von timeandwatches
http://www.timeandwatches.com/p/hist...l-oak.html?m=1

[shortys home]

[IMG][/IMG]

Grüsse

[hartenfels]

...fast die beste RO Jumbo ever, wenn da nicht das massive Armband wäre. Das ebenfalls deutlich flachere Armband finde ich bei der 5402 schöner, weil es die Flachheit der Uhr (die 5402 ist ja nochmal einen Millimeter flacher als die Jubi-15202) zusätzlich unterstreicht und die Uhr noch eleganter erscheinen lässt.

Trotzdem ist die neue 15202 für mich eine der schönsten Uhren der Welt.

Beste Grüße Heiko

[1325fritz]

Das wäre in der Tat mal interresant, die Armbänder in natura zu vergleichen.
Ich kann nur vom 15202 Band reden, welches ich als sehr wertig empfinde.
Der Tragekomfort ist gut, wobei ich das Band der Nautilus einen ticken angenehmer
zu tragen empfinde.

Shorty...klasse Bild!

[shortys home]

...fast die beste RO Jumbo ever, wenn da nicht das massive Armband wäre. Das ebenfalls deutlich flachere Armband finde ich bei der 5402 schöner, weil es die Flachheit der Uhr (die 5402 ist ja nochmal einen Millimeter flacher als die Jubi-15202) zusätzlich unterstreicht und die Uhr noch eleganter erscheinen lässt.

Trotzdem ist die neue 15202 für mich eine der schönsten Uhren der Welt.

Beste Grüße Heiko

Naja, das Armband der 15202 wird wohl beständiger gegen Stretch sein - die schmalen Stahlbänder der 5402 zeigen solchen nach einiger Zeit deutlich...

Auch ist das Band der 15202 um Welten dünner als jenes der 15300, welches auch ich als zu kräftig empfunden hatte.

Grüsse

[hartenfels]

Das wäre in der Tat mal interresant, die Armbänder in natura zu vergleichen.
Ich kann nur vom 15202 Band reden, welches ich als sehr wertig empfinde.
Der Tragekomfort ist gut, wobei ich das Band der Nautilus einen ticken angenehmer
zu tragen empfinde.

Shorty...klasse Bild!

Ich habe "leider" nur eine 5402 und eine 15202 aus 2009, also ebenfalls mit (im Querschnitt) flacherem Band. Über den Daumen gepeilt würde ich schätzen, dass die Höhe etwa nur 50-60% des neuen Bandes beträgt. Wenn man die Uhr nicht zu locker trägt, dann dürfte das Band keinen Stretch erleiden (und trägt sich nicht weniger komfortabel als das meiner 5711). Meine 5402 ist aus 1977, hat das Originalband und "0" Stretch.

Grüße Heiko

[1325fritz]

Die Bandglieder der 5711 erscheinen sogar ein ticken dicker zu sein als die der 15202.
Und doch schmiegen sie sich irgendwie anders ums Handgelenk und sind minimal angenehmer.

Alles wunderschöne Uhren und Favourite!

[hartenfels]

...vielleicht weil die einzelnen Bandglieder der 5711 leicht gewölbt und die der 5402/15202 plan sind?

Grüße Heiko

[1325fritz]

Ich glaube die polierten Verbindungsglieder der Nautilus erlauben es, einen engeren Kreis zu bilden,
wobei die äusseren zwei der RO diesen engen Kreis nicht zu lassen.

[bb007]

[SeeDweller]

[bb007]

Juhuu, ich wusste es schon immer, Hunde lieben Royal Oak

[Mister_P]

[cardealer]

[bb007]

Heute mal wieder Royal Oak:

[bb007]

Und heute kurz vor dem Regen immer noch:

[Micha-K]

Ich muss dir zu deiner Kollektion schon einmal meinen großen Glückwunsch äußern.

Und vor allem gefällt mir, dass du sie auch alle trägst (was man an den Tragespuren schön erkennen kann) und wohl keine PTM bist.