Ergebnis 101 bis 120 von 205
-
19.06.2015, 00:07 #101
Mich reizt die Milguass besonders durch das Alleinstellungsmerkmal mit dem grünen Saphirglas. Das neue blaue ZB ist natürlich auch ein Traum. Hat noch jemand Fotos, wo das blaue Blatt in der Sonne ist? Das wäre ganz toll!!
Viele Grüße
Simon
-
19.06.2015, 08:16 #102
-
19.06.2015, 08:37 #103Beste Grüße, uhrenfan_rolex
"Man reist nicht um anzukommen, sondern um zu reisen (J.W.v.Goethe)."
-
19.06.2015, 10:14 #104
Hab damals die GV gekauft, weil mir die umlaufende Minuterie mit den 10er Zahlen besser gefallen hat als das schwarze ZB.
Damals habe ich stundenlang Fotos angeschaut und musste sie unbedingt haben. Heute würde ich sie nicht mehr kaufen. Aber trennen kann ich mich auch nicht.
Liebe Grüße, Martin
-
19.06.2015, 10:30 #105
Juxi, vielen Dank!
Besonders das letzte Foto ist toll! Je mehr ich sie angucke, desto mehr reizt sie mich. Ich kann doch nicht schon wieder...
Martin, wieso würdest du sie nicht wieder kaufen?Viele Grüße
Simon
-
19.06.2015, 11:43 #106
Ohne besonderen Grund: mir ist sie zu kopflastig beim Tragen, für eine Alltagsuhr zu empfindlich für Kratzer und alles in allem zu "overstyled".
Gleichwohl hat das grüne Glas schon etwas sehr besonderes. Am ehesten trage ich sie noch manchmal als Dresswatch.Liebe Grüße, Martin
-
19.06.2015, 19:16 #107
Hab' gesehen, dass die MG viele polierte und kratzerempfindliche Flächen hat.. Ich finde gerade an der Submariner (meine Uhr) gut, dass sie sehr unempfindlich ist (Keramiklünette und satiniert).
Bei der MG soll die Lünette empfindlich sein? Mmh...Viele Grüße
Simon
-
19.06.2015, 19:24 #108
-
19.06.2015, 19:28 #109
Bei mir sind es auch die Flanken. Durch die Bauhöhe bin ich paarmal irgendwo hängengeblieben, schon -auch wenn es nie schlimm ist und ggf. leicht zu entfernen wäre - nervig. Also jedenfalls ist die MG nichts für PTM's.
Liebe Grüße, Martin
-
19.06.2015, 19:35 #110
Habe auch noch Bilder der MG in der Sonne auf meinem Rechner gefunden (allerdings gefällt mir die Uhr bei "Schummerbeleuchtung" fast besser, da sie dann wesentlich dezenter wirkt):
IMG_2382.jpg
IMG_2384.jpg
IMG_2391.jpg
IMG_2396.jpg
IMG_2401.jpg
Was Größe, Gewicht, Haptik und Tragekomfort angeht habe ich persönlich an der Uhr Nichts auszusetzen und mag sie sehr gerne.
Mit besten Grüßen Achim
-
19.06.2015, 20:16 #111
Tolle Bilder Achim!
Ich trage seit etwas über einem Jahr zwei Milgauss' im Wechsel und habe noch keinen einzigen Kratzer, außer den unvermeidlichen Microkratzern (die aber bspw. in noch viel größerem Umfang an der Schließe meiner Sub auftreten, da sehr viel dicker und größer), an den Uhren!
Wer grds. umsichtig mit den Tickern umgeht wird bei der Milgauss nicht mehr oder weniger Kratzer produzieren, als bei einer DJII oder Daytona oder oder oder auch.Beste Grüße, uhrenfan_rolex
"Man reist nicht um anzukommen, sondern um zu reisen (J.W.v.Goethe)."
-
20.06.2015, 21:53 #112
Um doch nochmal das Spannungsfeld meiner MG Zweifel zu erläutern, habe ich hier mal meine aktuelle Nr. 1 dazugekommen. Auf dem Foto kommt die MG ganz schön präsent rüber, oder?
Liebe Grüße, Martin
-
21.06.2015, 10:49 #113
Ja, die Uhr ist präsenter als z.B. eine 5513, aber nach ein paar Tagen am Arm hat man sich daran gewöhnt... ich habe eine Handgelenkumfang von 18,5cm und empfinde die Uhr nicht als zu groß.
Mit besten Grüßen Achim
-
21.06.2015, 10:51 #114
Klar, Achim. Das stimmt.
OT-Modus an: Bin vorletzte Nacht von der Bandscheibe aus dem Bett getrieben worden und bin in Magnum reingeschneit, als Er sich mit Higgins im Garten gegenüber stand. Die GMT war gut zu sehen... Das wg. Deinem Avatar, dachte kurz es würde DIESE Scene werden. OT-Modus wieder aus.Geändert von Mr. Joe (21.06.2015 um 10:56 Uhr) Grund: OT-Gelaber eingefügt
Liebe Grüße, Martin
-
04.08.2015, 16:01 #115
Tolle Bilder Achim
Sie ist einfach wunderschön
Viele Grüße
Simon
-
04.08.2015, 16:18 #116
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Nur anprobiert oder auch zugeschlagen?
LG, Oliver
-
04.08.2015, 16:24 #117
Leider nur anprobiert Olli, aber die Faszination MG lässt mich nicht los!
Viele Grüße
Simon
-
04.08.2015, 17:20 #118
Ich fand die Uhr immer super, bis ich Sie dann mal um hatte. Allerdings in der weissen Version. Die Uhr baut zu hoch. Ich hatte gehofft, die sei so dünn wie eine DJII, ist aber ein richtiger Klopper. Dazu haben mir die Indexe der weissen immer irgendwie so ausgeschaut, als ob der Abstand zwischen der 7 und der 6 geringer war als bei den anderen. Irgendwie ne optische Täuschung aber mich hat's wahnsinnig gemacht.
Das neue blaue Zifferblatt fand ich auch erst ganz toll, allerdings gehen mir hier die unterschiedlich grossen Indexe quer runter. Waren früher noch die Indexe auf 3, 6, 9 farblich hervorgehoben, sind sie nun nur noch minimal größer als die übrigen. Der Größenunterschied ist allerdings nicht so groß, dass es richtig gelungen aussieht, sondern gefühlt gerade so gering, dass es für mich störend wirkt.
Wenn es irgendwann mal eine DJII mit nem schönen farbigen Blatt gibt (nicht die Blaue, die kennen ja alle zur genüge), dann wär das ganz groß. Die MG und ich werden allerdings wohl keine Freunde mehr.Cheers,
Sebastian
-
04.08.2015, 17:45 #119
-
04.08.2015, 18:21 #120
Ähnliche Themen
-
[Uhrenvorstellung] Rolex Milgauss GV 116400GV
Von atr1x im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 60Letzter Beitrag: 30.08.2013, 11:16 -
Frage zur Milgauss 116400GV
Von GeorgB im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 14Letzter Beitrag: 27.12.2010, 10:08 -
Milgauss 116400GV
Von intras im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 113Letzter Beitrag: 14.02.2009, 15:31 -
Milgauss 116400GV
Von Hotte im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 21Letzter Beitrag: 20.10.2008, 18:32
Lesezeichen