Na toll.
Das Prinzip Störerhaftung ist in meinen Augen sowieso die letzte *********.
Zumal es ja auch im Artikel steht, dass es keinerlei Definition für "angemessen" gibt.
Wohin soll das führen?
Ich beleidige mich selber via Fake Account und verklage ein Forum.![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 24
Hybrid-Darstellung
-
16.06.2015, 17:21 #1ehemaliges mitgliedGast
Geändert von ehemaliges mitglied (16.06.2015 um 17:22 Uhr)
-
16.06.2015, 17:24 #2
-
16.06.2015, 21:14 #3
-
16.06.2015, 17:37 #4
-
16.06.2015, 18:36 #5
Die Störerhaftung ist eigentlich viel zu lasch. Korrekt erdacht, in der Praxis entziehen sich jedoch viele Betreiber den Pflichten. Z.B. alle amerikanischen Großkonzerne wie Facebook & Co. sind vollkommen rechtsbefreit. Die Polizei kann da nur bitten und betteln.
Das hat damit nichts zu tun. Haftung und Schadenersatz kommen erst in Frage, wenn das Thema Störerhaftung erledigt ist. Sprich Betreiber kommt seinen Pflichten nicht nach.Wohin soll das führen?
Ich beleidige mich selber via Fake Account und verklage ein Forum.
Die Haftung obwohl nachgekommen wurde, wie dort gesehen, ist natürlich Kokolores.Geändert von ludicree (16.06.2015 um 18:38 Uhr)
Gruss,
Andi
Das Leben ist viel zu kurz für schlechte Uhren.
-
16.06.2015, 18:40 #6
Ähnliche Themen
-
1655 Zifferblatt - Kleiner Leitfaden zur Unterscheidung der Varianten
Von Bullit im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 62Letzter Beitrag: 14.03.2018, 15:25 -
rechtlicher Rat erbeten -> Vergleich
Von alien27 im Forum Off TopicAntworten: 21Letzter Beitrag: 26.10.2013, 12:29 -
Leitfaden "How-To-Buy-A-Rolex" - Der Online-Workshop
Von GeorgB im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 19.02.2005, 17:22




Zitieren

ist sexy

Lesezeichen