Tudor Oysterdate 7159 CHrono - the racing 70s

[EX-OMEGA]

Danke Peter, die Details habe ich auf dem Radar.
Ich verstehe sehr gut, was Du gerne sehen möchtest. Ist ja auch richtig unter dem Aspekt "wie kam sie damals aus der Box".
Nach den eventuell zeitgenössisch rückzurüstenden Kriterien, habe ich sie nicht gewählt.
Was das Dazukaufen kosten könnte, will ich garnicht wissen. Ich will die Gute auch nicht "retten".

Flo; verstehe manchmal Deine Reaktion nicht, von wegen "Retten" usw. Ich habe Dir schon an anderer Stelle gratuliert. Die Uhr ist sehr schön und auch das Tauschblatt ist Klasse, besser als manch extrem patiniertes.

Lediglich habe ich darauf hingewiesen, dass die Uhr m.M. nach nochmal um Längen besser aussieht mit den MK II Pushern. Das sind nur Erfahrungswerte, da ich schon recht viele von diesen Tudorchronos hatte.

Ist ja nur meine Meinung und die werde ich auch weiterhin kund tun, insbesondere dann, wenn ich mit einem Thema vertraut bin. So wie Du es eigentlich bei allen Themen tust, ob Du im Thema drin steckst oder nicht

Manuel; hab ich auch nicht bei den Faltbänder, aber gelegentlich bei den 6636 (Nieten mit Stretchglieder).

[Flo74]

Flo; verstehe manchmal Deine Reaktion nicht, von wegen "Retten" usw.

Peter, eigentlich verstehen wir uns doch, zumindest hoffe ich dass dem so ist.
Das Wort "retten" war völlig kritikfrei zu verstehen, rein im technischen Sinne eines "Handlungsbedarfs" und ganz sicher kein Affront in Deine Richtung
Du weißt, dass ich, wir Alle, Deine Meinungen und Hinweise sehr zu schätzen wissen

Ich wollte damit nur zu verstehen geben, dass ich für mich (erstmal) keine Notwendigkeit sehe an dem Stück irgendwie Hand anzulegen (begründet), um sie im Sinne anderer Aspekte zu "verändern". Für mich ist das keine "Unstimmigkeit" wie z.B. SL-Zeiger auf T-Blatt oder so.

Ich habe Dir schon an anderer Stelle gratuliert. Die Uhr ist sehr schön und auch das Tauschblatt ist Klasse, besser als manch extrem patiniertes.

Danke! Genau DAS sehe ich auch so! Ich erfreue mich an ihr und dass ich überhaubt ENDLICH eine habe!

Und übrigens: eine großes Dankeschön an Murat

edit: milsub: meinst Du den rein optischen Effekt als Frevel (SL in einer T Uhr) oder gibts einen Zweifel?

[Dr. K]

Glückwunsch zu diesem Chrono.

Da wird einem ja - nicht nur - bzgl. des An- und Verkaufs von Uhren beinahe schwindelig.

(...)

Ist ja nur meine Meinung und die werde ich auch weiterhin kund tun, insbesondere dann, wenn ich mit einem Thema vertraut bin. So wie Du es eigentlich bei allen Themen tust, ob Du im Thema drin steckst oder nicht

(...)

Danke für diese Einschätzung, Peter. Diese deckt sich mit der meinen, aber ich hätte mich das, da ich mit einigen, wenn nicht sogar vielen ("Vintage"-) Themen (noch) nicht vertraut bin, nicht getraut zu schreiben und es wäre von meiner Seite aus bei einem "Gefühl" geblieben. Dennoch an dieser Stelle meine Unterstützung und die Klarstellung von meiner Seite, dass manchmal einfach weniger mehr ist. Das bezieht sich nicht nur auf so geäußertes Fachwissen, sondern auch auf die damit verbundene Sprache. Ersteres birgt imho auch deutlich Gefahren in sich, wenn mancher sich bspw. an eine als solche -selbst bezeichnete- Expertenmeinung anlehnt (GSD gibt es ja hier den Austausch, zu dem ich an dieser Stelle nur aufrufen kann!). Zum zweiten: Warum immer mehr von der deutschen Sprache abrücken und m. E. Phantasiebezeichnungen/-abkürzungen vom Stapel lassen, wenn es mit den zur Verfügung stehenden Mitteln deutlich einfacher geht?