Stahl vs. Stahl/Gold

[Lord of Doom]

Eine Rolesor braucht jeder Rolex Sammler- und zwar die 16613. Die gehört als die nahezu perfekte Sommeruhr einfach in jede gut sortierte Sammlung.
So sehr man die eine braucht so sehr reicht sie dann aber auch.

Ne Rolesor Daytona...wuäh. Nix halbes und nix ganzes. Dann lieber sparen und Vollgold tragen,dann macht die Uhr auch wirklich was her.
Der Wertverfall von Rolesor ist in unseren Breiten deutlich höher als von Stahl, meist liegen sie wie Blei beim Konzi.
Das erklärt auch dass die Grauen die Bicolor Dinger fast zum selben Preis verscheuern wie das jeweilige Stahlkrönchen- hier in Mitteleuropa.

Im asiatischen Raum zB ist es genau anders herum, da ist Rolesor für die Käufer auch emotional die Vorstufe zu Vollgold und steht in der Begehrlichkeit über Stahl-Modellen.

In diesem Sinne: Andere Kontinente, andere Sitten.
Der Rolesor-Hass ist ein typisch mitteleuropäisches Phänomen.

[hugo]

...
Der Rolesor-Hass ist ein typisch mitteleuropäisches Phänomen.

Eher einzig und allein ein deutsches

[Milou]

Ist der "Wertverlust" bei GG,WG.PT etc. nicht noch deutlich höher, verglichen mit den Edelstahlmodellen, als bei Rolesor ?
Für Edelmetall als Werkmaterial spricht ohnehin nicht viel (Dentaltechnik ausgenommen).
rel. schwer, rel. weich, rel. unpraktisch. Da ist der rostfreie Stahl allemal werkstofftechnisch überlegen.
Das wird z.B. drastisch klar wenn man mal so ein durchgerocktes GG-Band sieht und die Ersatzteilpreise über 10.000,- und mehr abruft. (Sicher ein HauptGrund warum viele DDsfrüher o. später an Leder kommen).
Die Faszination für Edelstahl beginnt im Kopf - und zwar nicht in der Hirnrinde.
Zitat Goldfinger:
"Das ist Gold, Mr. Bond. Schon mein ganzes Leben lang hab ich seine Farbe geliebt, seinen Glanz, seine göttliche Schwere."
Diese vom "ewigen Metall" ausgehende Magie, diese "Liebe" dafür, spürt nicht jeder, andere wiederum macht sie völlig blind.
Ich denke das manchmal wenn ich Wristshots sehe mit GG auf blasser europäischer Haut.
Stilistisch für mich oft nur eine teuer bezahlte Augenpeitsche. Man ist halt höflich und schweigt - auch aus Respekt vor dem Investment.
(Ganz anders sieht das natürlich bei dunklem oder sehr dunklem Teint aus).
In meinen Augen ist S/G die Zwischenetappe für viele, die eigentlich Edelmetall wollen.
Umganssprachlich fällt da oft der despektierliche Begriff des "Wannabe"
Rolex produziert die Dinger aber sicher nicht an der Nachfrage vorbei.
S/G hilft bei kleinem Budget zum Aufstieg in den ersehnten Olymp (und adelt so neben bei damit noch die "richtigen" Edelmetaller in dem diese ein Level höher rücken).
Und diese Zwischenstufe auf dem Weg nach oben soll eben auch unmisverständlich sein vom Hersteller aus.
Ich denke das ist Rolex wichtig, sonst gäbe es längst vergoldete Modelle.
S/G ist die Mittelklasse.
Und daher kommt wohl auch dieses C-Klasse Image.
Für manche ein Einsteigermodell, eine Zwischenstufe. Andere sind damit völlig happy.
Und wieder andere kreieren daraus einen Style, nach dem Motto:
It's hip to be square.
(Ich glaube das meinte Kurt mit den Eiern)

[Janufer]

Eher einzig und allein ein deutsches

+1

Grüsse Jan