Stahl vs. Stahl/Gold

[ThommyII]

Das sehe ich dezidiert anders. Klar, für denjenigen, der sich eine Uhr rein der Aussenwirklung wegen kauft, mag das stimmen. Solche Träger findet man selbstverständlich gerade bei Rolex sehr viele. Wenn man hingegen die Uhr für sich kauft, sieht die Sache schon anders aus. SG ist meiner Meinung nach ein gelungener Mix beider Welten, der durchaus in einigen Fällen perfekt passt
Gerade im Sommer zu legeren Anlässen ist eine SG optimal. Wesentlich weniger langweilig als Stahl aber nicht so heikel wie Gold. Wenn ich weiss, dass ich an einem Abend ein paar Flaschen Bier trinke, fühle ich mich mit einer Golduhr einfach nicht mehr wohl.

SG ist sicherlich nichts für jeden Tag. In einigen Fällen passt es aber perfekt. Wer nur aus Angst, jemand könnte meinen, dass man sich kein Vollgold leisten kann, auf SG verzichtet, ist selber Schuld.

Gruss Daniel

Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.

[ehemaliges mitglied]

Drei Seiten sind voll. Wollen wir abstimmen?

[Koenig Kurt]

Oh ja, das wird lustig. Ich erinnere mich übrigens noch gut an all die Kommentare, als ich hier im Forum aufschlug, mit einer "Gold-Sporty" am Handgelenk und meiner Neigung an sich zum gelben Gold. Die waren ebenso vielfältig eingefahren wie vieles hier zu Lesende.

Heute dagegen gehört es ja fast schon zum guten Ton in diesem Forum, wenigstens eine Gold-Rolex zu haben, besonders als "Sporty". Und eine Day-Date gehört inzwischen sowieso in jeden gut sortierten Haushalt.

Insofern: Mund abwischen und weitermachen, morgen blöken die Schafe eh anders.

Schönen Sonntag noch,
Kurt

[ehemaliges mitglied]

Ohne S/G und den legendären Dieter, würde es keine Wurschtsemmeln geben ... das alleine rechtfertigt schon die Existenz.

[Koenig Kurt]

So, jetzt hast Du es gerade selber gesagt!

[ehemaliges mitglied]

Gibt auch durchaus genügend Leute, die S/G, GG usw. usf. tragen können. Für mich ist das jedoch (noch) nix. Evtl. ändert sich das mal.

Ich werde die nächsten Wochen mal von der 14060M auf die 114060 upgraden. Dazu hab' ich noch eine 116520 WD. Mehr Uhren brauche ich auch nicht.

[ulfale]

(...)Ich werde die nächsten Wochen mal von der 14060M auf die 114060 upgraden. (...)

Ist zwar OT, aber zu diesem Entschluß beglückwünsche ich Dich jetzt schon

[JohnRBlade]

Das sehe ich dezidiert anders. Klar, für denjenigen, der sich eine Uhr rein der Aussenwirklung wegen kauft, mag das stimmen. Solche Träger findet man selbstverständlich gerade bei Rolex sehr viele. Wenn man hingegen die Uhr für sich kauft, sieht die Sache schon anders aus. SG ist meiner Meinung nach ein gelungener Mix beider Welten, der durchaus in einigen Fällen perfekt passt
Gerade im Sommer zu legeren Anlässen ist eine SG optimal. Wesentlich weniger langweilig als Stahl aber nicht so heikel wie Gold. Wenn ich weiss, dass ich an einem Abend ein paar Flaschen Bier trinke, fühle ich mich mit einer Golduhr einfach nicht mehr wohl.

SG ist sicherlich nichts für jeden Tag. In einigen Fällen passt es aber perfekt. Wer nur aus Angst, jemand könnte meinen, dass man sich kein Vollgold leisten kann, auf SG verzichtet, ist selber Schuld.

Gruss Daniel

+1

[frankw61]

Ich finde, eine Bicolor D braucht sich nicht hinter ihren Schwestern zu verstecken.

Jede hat eine ganz eigene Ausstrahlung.

Mir Wurscht was sie für'n Image hat, ich trag sie gern und meine Frau liebt sie.

Hier mal die drei im direkten Vergleich:

[JohnRBlade]

Recht so... feines Trio

[Koenig Kurt]

WAAAAHHHHH!



Trotzdem schönen Abend,
Kurt

[frankw61]

Kurt, für mich das schönste und stimmigste Rolesor Modell!

[habepe]

Äh, was schreib´ ich denn jetzt.............?