Kanaren Rolex

[Koenig Kurt]

Für mich ist weiterhin fraglich, ob der Käufer die aktuelle Kollektion kennen muss, um beim Kauf einer Uhr beim offiziellen Konzessionär auch die Garantieansprüche zu erwerben.

[Big Ben]

Für mich ist weiterhin fraglich, ob der Käufer die aktuelle Kollektion kennen muss, um beim Kauf einer Uhr beim offiziellen Konzessionär auch die Garantieansprüche zu erwerben.

.
Auch meine Meinung

[hugo]

Mir war beim kauf schon bewusst das die Uhr nicht in der aktuellen Kollektion ist, aber Neu ist Neu und das Datum auf dem Garantieschein ist der 17.01.13. Die Uhr wurde mir mit Garantie verkauft und soweit ich informiert bin ist die Garantie von Rolex nicht vom Konzi. Wenn der Konzil nun im Namen von Rolex "scheiße" baut ist das dann nicht ein Problem zwischen Rolex und dem Konzi?

Für mich ist weiterhin fraglich, ob der Käufer die aktuelle Kollektion kennen muss, um beim Kauf einer Uhr beim offiziellen Konzessionär auch die Garantieansprüche zu erwerben.

.
Auch meine Meinung

Dementsprechend hoch wird dann wohl auch der Nachlass gewesen sein,oder ?

Is halt so,halt nur Gewährleistungsanspruch gegen den Vk.

[Koenig Kurt]

Dementsprechend hoch wird dann wohl auch der Nachlass gewesen sein,oder ?

Is halt so,halt nur Gewährleistungsanspruch gegen den Vk.

Ich handle NIE, kann ich nicht und macht mir auch keinen Spaß. Wenn der VK nicht von sich auf mich zukommt und ich den Listenpreis zahle, sieht die Sache also anders aus?

Sorry, Udo, aber Deine Argumentation ist alles andere als schlüssig.

[ulfale]

Dementsprechend hoch wird dann wohl auch der Nachlass gewesen sein,oder ?

Is halt so,halt nur Gewährleistungsanspruch gegen den Vk.

Ich frag mich die ganze Zeit, was das mit dem Nachlass zu tun hat.