Ergebnis 101 bis 120 von 156
Thema: Verarbeitung 116610
-
30.07.2012, 16:25 #101
-
30.07.2012, 16:27 #102Explorer
- Registriert seit
- 12.07.2012
- Ort
- Cologne
- Beiträge
- 127
Themenstarter
-
30.07.2012, 16:35 #103Explorer
- Registriert seit
- 12.07.2012
- Ort
- Cologne
- Beiträge
- 127
Themenstarter
-
30.07.2012, 17:58 #104Double-Red
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Servicelink: http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post3447110
Ansonsten die Suchfunktion bemühen. Es gibt zum Thema "Badewanneneffekt" einige Beiträge.Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
30.07.2012, 19:58 #105Explorer
- Registriert seit
- 12.07.2012
- Ort
- Cologne
- Beiträge
- 127
Themenstarter
ist die wanne von rolex gewollt oder ungewollt?
-
30.07.2012, 20:22 #106Double-Red
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Eher produktionsbedingt?
Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
30.07.2012, 20:34 #107Explorer
- Registriert seit
- 12.07.2012
- Ort
- Cologne
- Beiträge
- 127
Themenstarter
also dann gehört sie ja dann quasi zur uhr!?
-
30.07.2012, 21:52 #108Steve McQueen
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.258
Ja,oder schon mal irgendwo senkrechte,winkelige,gerade ..... Lackkanten gesehen.....
VG
Udo
Rolex Regenjacke Navi im Sc zu verkaufen
-
31.07.2012, 10:18 #109
Ok das ist schön zu lesen... aber... um es für mich abzuschließen, wenn doch die eine der beiden Uhren doch augenscheinlich perfekt ist, vestehe ich es noch weniger, dass Du Dich mit Deiner Sub die hier Threadthema ist, zuzufrieden gibst. Also ich wäre mit meinen beide Uhren zum Konsti zurück und hätte Ihm gezeigt:
GMT = so ist das ok, SUB = so ist das nicht ok ... Was tun?
Aber das soll's dazu von meiner Seite gewesen sein. Ich wünsche Dir noch viel Freude mit Deinem Duo.Herzlichst Klaus

-
31.07.2012, 11:55 #110
Wow, an dem Bild sehe ich an dem Horn genau NICHTS. Wie man dann zu so einer Behauptung gelangen kann, ist mir unverständlich.
Tausch? Deswegen?

Ok, hier mal nur die Aufzeigung der Toleranzen in diesem Bereich:
1. Anstoß: Würde ich auf 3-10 Hundertstel tippen (nur Anstoß, herstellungsbedingt)
2. Anstoß/Horn/Passung: Mindestens 0,5 mm
3. Bohrung Anstoß: 5 Hundertstel
4. Federsteg: 0,1 mm
5: Hornabstand: 0,1mm
6. Abweichung Hornbohrungen: 5 Hundertstel
...und schon sind wir hier bei der beschriebenen Abweichung, wenn alle Toleranzen im negativen Sinn zusammentreffen....
Ich erinnere mich noch gerne an die Anfrage als wir ein Bauteil machen sollten und mein Konstrukteur kam an und sagte: "Das Ding müssen wir im Klimaraum fräsen lassen, da ist als Toleranz 1/1000 eingetragen. " Ok, das Bauteil kam dann im Stückpreis auf etwas mehr als 2500 Euro. Dann krieg ich einen Anruf von dem Einkäufer, ob ich ein Ei am Wandern hätte! Als ich ihm seine Zeichnung gezeigt hatte, wurde es ganz still und er meinte: "Mist, da sind 2 Nuller zuviel!" Und schon kostet das Bauteil nur noch 220 Euro.....was lernt man daraus: Alles ist machbar, sofern es bezahlt wird und gewisse Toleranzen machen Sinn und gewisse Toleranzen sind unabdingbar, aber kein Mangel.....Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
31.07.2012, 12:05 #111
-
31.07.2012, 15:19 #112
-
31.07.2012, 21:33 #113Air-King
- Registriert seit
- 28.07.2012
- Beiträge
- 13
Da es hier genau ums richtige Thema geht, hätte ich auch noch eine Frage. Ich habe meine 116610LN jetzt gut eine Woche und bin eigtl. super happy nur eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen: Die Leuchtmasse auf dem Sekundenzeiger ist nicht ganz eben, d.h. unter bestimmten Licht- und Blickwinkelverhältnissen ist ein kleiner schwarzer Schatten drauf, sieht in etwa aus, als wäre dort ein Fleck oder eine Beule.
Ist das normal? Mir wurde gesagt, das kommt vom Trocknen der Leuchtmasse? Ist auch wirklich nicht groß, aber ich habe es nunmal entdeckt.
Danke!
-
31.07.2012, 22:31 #114Steve McQueen
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.258
Bitte
VG
Udo
Rolex Regenjacke Navi im Sc zu verkaufen
-
31.07.2012, 23:21 #115ehemaliges mitgliedGast
Hey, ihr Suchenden nach vermeindlichen Fehlern, Mängeln und Fertigungstoleranzen.
Gebraucht eure Uhren im harten Alltag wie Männer, haut euch ne Macke in eines der 4 Hörner, wahlweise auch gerne in alle 4 und/oder den Kronenschutz, und ihr werdet sehen; all das, was euch Sorgen macht und um den Schlaf bringt, ist völlig unbedeutend. Ihr werdet die Uhr dann erst richtig lieben und eine innige Beziehung zu ihr aufbauen. Glaubt mir, das hilft
.
-
31.07.2012, 23:35 #116
Leute, kauft euch ordentliche Uhren und nicht so Unterschichtenwecker, dann könnt ihr beruhigter schlafen...
Wieso kommen solche Threads eigentlich immer von Members mit wenigen Beiträgen....?...I know how the bunny runs
-
31.07.2012, 23:42 #117
Hätte Paul Newman seine Daytona reklamiert, weil der Chrono-Zeiger nicht 100% auf die 12 zeigt? ... Na? Also!
Gruß Peter
"The only true currency in this bankrupt world, is what you share with someone else when you're uncool."
-Lester Bangs
-
01.08.2012, 00:01 #118Explorer
- Registriert seit
- 12.07.2012
- Ort
- Cologne
- Beiträge
- 127
Themenstarter
-
01.08.2012, 00:50 #119PREMIUM MEMBER
- Registriert seit
- 19.02.2010
- Ort
- baden
- Beiträge
- 212
Hallo an die ewig Suchenden,
Wie viele Male muss der Brei denn noch vorgekaut werden, bis diese gegessen wird....?
Hallo Michi,
Was stellst Du denn her mit 1/1000mm Tolleranz?
Gruß
Martin
-
01.08.2012, 00:54 #120
Ähnliche Themen
-
Wotancraft-Verarbeitung-Frage
Von stevi0007 im Forum Officine PaneraiAntworten: 23Letzter Beitrag: 11.01.2012, 12:48 -
Frage zu der Verarbeitung von Thomas Pink Kleidung
Von Bergmann im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 03.03.2009, 08:39 -
Verarbeitung Sporties immer schlechter
Von Ritzlfix im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 71Letzter Beitrag: 25.05.2007, 00:35 -
An alle 16520-Kenner: Seitliche Verarbeitung des Gehäuses?
Von daydiva im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 02.04.2007, 22:33 -
Verarbeitung, ein Vergleich.......
Von MikeLo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 17.06.2004, 17:13



Zitieren
JohnRBlade:

Lesezeichen