Canon EF50 1/1.2L USM oder Canon EF 85/1,2 II L USM

[Koenig Kurt]

Ich hab das 35 1.4, aber Vergleichsfotos diesbezüglich - was sollen die bringen?

Bevor ich jetzt an Deiner Stelle weiter Geld für Objektive der Spitzenklasse ausgeben würde, würde ich mich mal mit den Grundzügen der Fotografie beschäftigen. Denn an der Ausrüstung liegt es in den wenigsten Fällen.

Gutes Gelingen,
Kurt

[Diamand&Pearls]

Also ich mach schon gute Fotos,behaupte ich mal, aber das 85 er mag ich gar nicht, und verstehen tue ich auch einiges All meine anderen Fotos sind auch top, nur das 85er liegt mir gar nicht, oder ich versteh die Linse einfach nicht

[NicoH]

Deswegen wurde das hier ja schon erklärt

Stellst Du auf Blende 1.2, so ist nur ein kleiner Bereich des Bildes scharf, etwa der Bereich zwischen 1,98m und 2,02m von Dir entfernt. Bewegt sich das Objekt oder der Fotograf nur um 2cm nach vorne oder nach hinten (und das ist echt nicht viel), wird das fotografierte Objekt unscharf. Hinzu kommt, dass eine Brennweite von 85mm schnell verwackelt, d.h. bei Belichtungszeiten von länger als (etwa) 1/100s könntest Du verwackeln.

Versuch mal ein Bild eines unbewegten Objekts zu machen, die Kamera auf einem Stativ. Wie sieht es dann aus?

[Diamand&Pearls]

Hmm ,werde ich mal machen, aber ich habe vorhin mal mit 2,8 fotografiert und die Fotos sind auch nicht der Burner, und wenn ich ein Stativ brauche, dann will ich es nimmer

Aber Elmar soll mal berichten wie er das Foto mit der Linse hinbekommen hat... hat er auch ein Stativ benutzt? Und welche Blende?

[NicoH]

Auch bei Blende 2.8 kannst Du verwackeln, wenn die Belichtungszeit zu lang ist. Stell gerne nochmal Testbilder davon ein.

[Diamand&Pearls]

Das erste Foto mit dem 85er 1,2 Blende 2,8 ISO 100 1/50
Das zweite mit dem Mädchen ist ein 100er Makro 2,8 l Objektiv
aufgenommen Iso 200 Blende 2,8 1/125
Das dritte mit meinen Grossen mit einem 200 mm aufgenommen Blende 4,5 1/400
ich habe aber auch andere Fotos mit der selben Verschlusszeit und Blende und die sind auch scharf, nur nicht das 85 er

IMG_6210.jpg
IMG_0069.jpg
IMG_7604 2.jpg

[NicoH]

Das erste Bild ist wahrscheinlich einfach zu lang belichtet: Für 85mm ist 1/50s schon recht lang... die anderen beiden Bilder sind eben kürzer belichtet und deswegen verwackelungsfreier.

Und gegen Verwackeln hilft auch Abblenden (also größere Blendenzahl) nichts

[lactor69]

Ich bin jetzt auch nicht der große Foto-Checker, aber schau Dir allein mal die Belichtungszeiten an: Kann es vieleicht sein, dass Du mit dem 85er einfach verwackelt hast? Benutz doch einfach mal ein Stativ oder wähle eine kürzere Verschlusszeit zur Sicherheit.

Edit: Der Nico war schneller, aber scheinbar hatte ich nicht ganz unrecht .

[Koenig Kurt]

Ne, habt ihr beide nicht. Hab ich auch schon vor diversen Seiten angemerkt.

[Diamand&Pearls]

Ja ,aber , ich versteh das nicht warum sollen tausende von Fotos verwackelt sein bei dem 85 er und bei allen anderen nicht, selbst wenn die Verschlusszeit kurz ist, mich regt das Ding auf, seit 3 Tagen bin ich nur noch an dem scheiss Ding dran, ich glaub ich verkauf sie wieder und probiere es mit den 35 er

[Koenig Kurt]

Tu das.

Aber mal was anderes: Wie fotografierst Du eigentlich? Manuell? Zeitautomatik? Blendenautomatik? Vollautomatik? Grünes Viereck?

Automatischer Fokuspunkt?

Das brächte uns vielleicht auch schon mal weiter.

[Diamand&Pearls]

Also ganz so dumm bin ich ja auch nicht Ich fotografiere nie in Vollautomatik ,dann bräuchte ich ja auch nicht fragen Ich nehme meistens AV ,manuell oder Programmautomatik

Ich mach das Objektiv mal heute abend an die 7 D und probier das mal aus

[Koenig Kurt]

Hat ja nix mit Dummheit zu tun. Selbst der Klügste kann ja mal die Programmautomatiken nutzen.

Also, wie schon oft geschrieben: Wenn Die Verschlusszeit zu lang ist, wird das nix. Nimm das mittlere Fokusfeld, nimm meine Faustregel von oben zu Belichtungszeit, wähle in AV Blende 1.2 (zum Üben), stell die Iso so ein, dass Du eine Verschlusszeit von höchstens 1/160el hast - und knipse mal, ohne Stativ, unbewegte Motive. ohne lange zu warten, bis Du nach dem Fokussieren durchdrückst.

[Clapton]

Das erste Foto mit dem 85er 1,2 Blende 2,8 ISO 100 1/50

1/50 war dann einfach zu lange. ISO auf 200 oder 400 hätte das Problem gelöst. Immer vor dem Auslösen auf die Verschlusszeit im Sucher achten. Unter 1/100 nicht auslösen, sondern Blende etwas aufmachen und/oder ISO erhöhen.

[Passion]

1.2 oder 1.4 ist halt schlichtweg eine "brutale" Blende.. nimm Dir mal die Onlinerechner her und trag die Daten ein, Du wirst erstaunt sein wie mikromal der Schärfebereich ist.

Man sieht dass ja an Kurt`s Fotos immer recht schön.

[Diamand&Pearls]

Man ,ich hab's kapiert von alleine Mein Mann wollt mir das an einer Art Kuchentorte beibringen, ich sagte dann einfach , wenn es mehr Zahlen sind ist es einfach kürzer , und wenn es weniger Zahlen ist es einfach länger, er sagte nur , Häh??? aber für mich ist das einfach umgedreht, warum hat mir das nicht gleich jemand gesagt , genauso wenn die Blende kleiner ist ,ist sie ja grösser so lern ich es eben
Hier mal Fotos mit der Belichtung 1/ 160 , ich dachte immer 50 sind ja weniger wie 1/160 nun weiss ich das weniger mehr ist....

IMG_6316.jpg
IMG_6326.jpg
IMG_6327.jpg

[NicoH]

Uuiii, hier scheint es ja an sämtlichen mathematischen und physikalischen Grundlagen zu fehlen

[Diamand&Pearls]

Nico , das kommt immer auf den Lehrer drauf an Ich bin mein bester Lehrer, irgendwann macht es klick von alleine, braucht nur seine Zeit, ich hatte immer NF im Zeugnis bei Mathe und Physik und auch in Chemie, und auf meiner Meisterschule in Chemie eine 1 ,das hat aber den Lehrer ausgemacht, wie was erklärt wird, einer kann einen stundenlang was erklären und ich raff es nicht ,ein anderer in 5 Minuten, das will ich damit aussagen, erklärs mir als wär ich 4

[Exige]

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was du uns sagen willst. Du dachtest 1/160s wäre länger als 1/50s?

[NicoH]

Hauptsache, Du machst jetzt schöne Bilder