Achtung Verlust Daytona 16523 R944621

[Klabusterbärchen]

Vielleicht noh schnell die Anmerkung, dass die Geschichte nicht die erste Erfindung des Threadstarters ist... Ich habe soeben eine entsprechende pn zu lesen bekonmmen. Die allgemeine Publikation ist nicht meine Sache.

PN bitte weiterleiten, Danke !

[neunelfer]

Lese das ganze jetzt erst!! Tut mir echt leid für Dich Daniel!

Des weiteren bestätigt mich das aber darin warum ich die Uhr daheim lasse wenn ich mich wegballern will...

[Piccard]

Hab' gerade einwenig den Thread überflogen und versteh' ich dass richtig, die story wird eher als fake gehandelt, als ernsthafte Bekümmernis des TS??? Wenn das beweisbar wäre, ein starkes Stück! Im anderen Fall wäre wenigstens vornehme Zurückhaltung gegenüber dem Kundtun des "individuellen Bauchgefühls" angesagt.

Vermutlich interessierts ja jetzt schon niemanden mehr, aber ich hätte eigentlich noch eine weniger naive Variante zum "Abhandenkommen" einer Rolex bei durchschnittlich vermuteten 2,0 Promille sämtlicher Träger aus Welt in einem Wiesenzelt anzubieten.

Grüße,

Oli

[Charles.]

Die Story ist keine, sondern eine faule Ausrede.

[ulfale]

Red nicht um den heißen Brei rum, beweis Deine Aussage!

[Charles.]

Wer soll beweisen? Der TS oder ich? Wer zuerst??

[Piccard]

Das war meine 200.

Naja, es gibt schönere 200'ter.

Grüße,

Oli

[Charles.]

Das war meine 200.

Naja, es gibt schönere 200'ter.

Grüße,

Oli

Genau. In solch einem intelligenten Thread ... schade.

[ulfale]

Wer soll beweisen? Der TS oder ich? Wer zuerst??

Du!! Ich darf Dich an diesen Thread erinnern, ist zwar nicht 1:1 dasselbe, geht aber doch um Tatsachenbehauptung!

[Charles.]

Die Geschichte, die wahr sein soll, kommt doch wohl als erste dran ...
Solange werde ich mich nicht mehr an diesem Thread beteiligen

[ulfale]

Hm, find ich jetzt nicht wirklich gscheit, Charles... der TS hat eine Story präsentiert, die man zumindest glauben kann!
Du wirfst ein paar Sätze in den Raum und schreibst keine einzige weitere Silbe dazu!

[jagdriver]

Also ich versteh nur noch Bahnhof!

Gruß
Robby

[21prozent]

Charles: Ich kenne Leute hier, die für weniger provozierende Aussagen gesteinigt wurden

[Chefcook]

Vielleicht noh schnell die Anmerkung, dass die Geschichte nicht die erste Erfindung des Threadstarters ist... Ich habe soeben eine entsprechende pn zu lesen bekonmmen. Die allgemeine Publikation ist nicht meine Sache.

Für jemand, der von seiner "Sammlung" immer nur spricht, anstatt mal Bilder sprechen zu lassen, lehnst Du Dich meiner Meinung nach ganz schön weit aus dem Fenster.

[Ichfreumich]

Für mich gilt eine Geschichte solange als wahr, bis das Gegenteil bewiesen ist. Ganz einfach!

[Mr. Pink]

Mit allem Respekt, aber das ist ein schlechter Stil.

Vage Andeutungen veröffentlichen die etwas konkret anzweifeln, gleichzeitig sagen das eine Publikation trotzdem kein Thema ist, den TS damit indirekt und öffentlich beschuldigen, und sich dann zurücklehnen und zu sagen 'ich bin jetzt mal wieder raus hier'.

Vielleicht hat sich diese Geschichte anders zugetragen, mag ja sein. Aber sicher gibt es dann auch Gründe dafür warum sie so erzählt wurde. Macht es Sinn diese Geschichte komplett neu aufzurollen. Vermutlich nicht.

[subby]

ich hol mal popcorn

[sausapia]

Für mich gilt eine Geschichte solange als wahr, bis das Gegenteil bewiesen ist. Ganz einfach!

So do I.

[serpico]

ich beteilige mich normalerweise nicht an solchen threads, aber die fakten muessen auf den tisch, alles andere ist ganz schlechter stil und grenzt an verleumdung

[rudi]

Also ich kenne Daniel persönlich, und glaube nicht, daß er sowas nötig hat!