Naja runterpoliert is a bissal übertrieben....Original von GG2801
Mehr als 2,3 oder 2,4k würde ich für die runterpolierte Zwiebel net geben wollen.
Ergebnis 21 bis 32 von 32
Thema: Wurde diese 16610 poliert?
-
01.04.2010, 15:42 #21Ok. Kannst du noch beurteilen, ob der Schliff fachmännisch durchgeführt wurde?Original von Vanessa
Nicht meine Baustelle....zu jung.VG Axel
-
01.04.2010, 15:44 #22VG Axel
-
01.04.2010, 16:24 #23Steve McQueen
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.258
willst du sieh tragen oder in einer vitrine ausstellen

angst 50€ zuviel zu bezahlen

wenn sie dir gefällt und du der meinung bist der preis passt zu deinen vorstellungen kaufen,ansonsten weitersuchen.
für 2,3-2,4 nehme ich gleich 2 stück
wer liefert wann 
glaube nicht das jemand ohne hungersnot eine sub date aus 03 dafür hergibt.
wenn sonst alles ok sehe ich die uhr trotz der schlechten bilder so bei 2,5 - 2,7K.VG
Udo
-
01.04.2010, 22:01 #24
das linke Horn unten wurde in einem anderen Winkel geschliffen (der Hornschliff) als die rechte Seite, das sieht sicher super aus in Natura

Good Job wer das auch immer gemacht hat...war wohl schassaugert
Grüsse,
Laohu
-
01.04.2010, 22:22 #25Gesperrter User
- Registriert seit
- 28.01.2010
- Ort
- Crazy Clown Airline
- Beiträge
- 1.144
der Schliff ist schon gut gemacht (sofern man das auf diesen Bildern beurteilen kann) und schön von der Fase getrennt. Wenn der Preis passt, zugreifen
-
01.04.2010, 22:22 #26
Die Bilder sind furchtbar, ein Blick in die Bedienungsanleitung der Kamera wirkt manchmal Wunder.
Es ist nur eine Uhr, aus der eine Hornschramme entfernt wurde.
Das geht halt nur mit schleifen, größere Fase setzen und Politur der glänzenden Bereiche des Gehäuses.
Trotzdem ist die Uhr nicht wertlos.Sie wurden soeben beleidigt von Ihne Ihrm Direggdär Hesselbach
Fangt mir nicht an mit dem Universitätsblabla Du Six Sigma Spinner. Ich habe keinen Duden dabei und will es auch nicht hören
Übrigens, nur die inneren Werte zählen. Thomas, 52, Organhändler
-
01.04.2010, 22:24 #27Sea-Dweller
- Registriert seit
- 24.09.2008
- Beiträge
- 871
RE: Wurde diese 16610 poliert?
ganz klar poliert, der originale rolex matt schliff auf den hörner ist nicht da.
-
01.04.2010, 22:46 #28Steve McQueen
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.258
ist manchmal schon sehr verwunderlich und grenzt an hellseherei

was hier manche meinen auf solchen bildern zu sehen
VG
Udo
-
01.04.2010, 23:38 #29Original von hugo
ist manchmal schon sehr verwunderlich und grenzt an hellseherei

was hier manche meinen auf solchen bildern zu sehen
Auf den Bildern kann man nichts erkennen, die eignen sich nur für eines:
Öl ins Feuer gießen
Sie wurden soeben beleidigt von Ihne Ihrm Direggdär Hesselbach
Fangt mir nicht an mit dem Universitätsblabla Du Six Sigma Spinner. Ich habe keinen Duden dabei und will es auch nicht hören
Übrigens, nur die inneren Werte zählen. Thomas, 52, Organhändler
-
02.04.2010, 00:28 #30
Ach kommt, so schlecht sind die Bilder doch gar nicht. Die Kamera is von 2000 rum. Nicht das ich es auf die Kamera schieben würde...Und ne Bedienungsanleitung hab ich sicher nimmer....
VG Axel
-
02.04.2010, 00:42 #31
Hey, 'ne Milleniums-Kamera! Gratulation!
Ich glaube, kurz vor der Jahrtausendwende wurde das "Autofokus-Feld" erfunden. Meistens ein Rechteck im Display, was aufleuchtet, um anzuzeigen, auf was die Kamera fokussiert. Und wenn man das auf das scharf zu stellende, hier die Hörner, richtet, und nicht einfach irgendwo hin, sind im Ergebnis auch die Hörner scharf. Und nicht das Armband.
Beste Grüße,
Kurt
'Ne Milleniums-Kamera... Was es nicht alles gibt...
-
02.04.2010, 09:46 #32Danke für den Tipp! Man lernt nie aus!Original von Koenig Kurt
Hey, 'ne Milleniums-Kamera! Gratulation!
Ich glaube, kurz vor der Jahrtausendwende wurde das "Autofokus-Feld" erfunden. Meistens ein Rechteck im Display, was aufleuchtet, um anzuzeigen, auf was die Kamera fokussiert. Und wenn man das auf das scharf zu stellende, hier die Hörner, richtet, und nicht einfach irgendwo hin, sind im Ergebnis auch die Hörner scharf. Und nicht das Armband.
Beste Grüße,
Kurt
'Ne Milleniums-Kamera... Was es nicht alles gibt...VG Axel
Ähnliche Themen
-
Unterschiede beim Fasenschliff 16710/16610 oder poliert?
Von Prizzi im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 17Letzter Beitrag: 16.03.2010, 22:37 -
Warum nur wurde diese Schönheit eingestellt ???
Von Daytona MOP im Forum Glashütte OriginalAntworten: 15Letzter Beitrag: 19.07.2009, 19:05 -
diese rolex wurde mir gesagt ist echt...???
Von flost389 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 20Letzter Beitrag: 06.09.2006, 20:34 -
Bis wann wurde diese Sub gebaut?
Von Peter S. im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 26Letzter Beitrag: 21.09.2005, 22:15 -
Wurde diese 16800
Von GG2801 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 9Letzter Beitrag: 07.08.2004, 11:19


Themenstarter
Zitieren
Lesezeichen