Harte Worte! Als Swatch kann man das schöne Teil aber nicht bezeichnen!Original von hoppenstedt
Schon richtig. Die hatte ich auch abgelegt. Die Uhr, um die es hier geht, ist für mich auch ohne Rolex-Brille viel zu groß und zu beliebig.Original von UlfBenz
So ähnlich sehe ich das auch hin und wieder. Ich denke man darf das nicht zu sehr durch die Rolex-Brille betrachten!Original von hoppenstedt
Ganz nett. Zu groß. Zu Swatch. Kein Kauf. Für mich.![]()
Sie mischt diverse Stilelemente von Omega, ohne ein neues zu kreieren.
Ich mag die "alte" Omega, auch weil ich damit - über meinen Vater - aufgewachsen bin.
Aber eben nicht diese hier diskutierte Swatch.![]()
Ergebnis 21 bis 32 von 32
-
29.01.2010, 09:34 #21Original von UlfBenz
Original von hoppenstedt
Ganz nett. Zu groß. Zu Swatch. Kein Kauf. Für mich.
Sie mischt diverse Stilelemente von Omega, ohne ein neues zu kreieren.
Ich mag die "alte" Omega, auch weil ich damit - über meinen Vater - aufgewachsen bin.
Aber eben nicht diese hier diskutierte Swatch.Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
29.01.2010, 14:40 #22Gruß aus dem Sauerland!!
-
29.01.2010, 14:48 #23
Omega gehört dem Swatch-Papst. So wie andere namhafte Uhrenmarken, die ihre Namenshülle verkauft haben. Die einen eben an Hayek, die anderen an Fa. Richemont.
Dass Rolex, Patek, AP und einige ganz wenige andere das nicht getan haben, unterstreicht mM den Nimbus dieser Marken.
Davon aber abgesehen, gefällt mir die von dir zur Diskussion gestellte Uhr eben nicht. Und du wolltest wissen, was der eine oder andere von ihr hält. This is it.Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
29.01.2010, 14:53 #24
Gefällt sie dir, kauf sie dir.
Omega ist zwar Swatch, Ferrari aber auch Fiat.
Ist ne schöne Uhr....Gruss, Bertram
-
29.01.2010, 16:43 #25
- Registriert seit
- 08.11.2005
- Ort
- Wismar
- Beiträge
- 1.680
Diese Argumentation "Swatch(Group)=Einheitsbrei=Massenmarkt=nicht begehrlich" ist doch Unsinn.
Zum einen gäbe es ohne Hayek und Swatch möglicherweise 95% der schweizer Uhrenindustrie heute nicht mehr.
Und zum anderen: Wie viele Innovationen (z.B. neue Werke) kamen in den letzten 5 Jahren von Swatch- oder Richemont-Marken und wie viele von Patek, Rolex usw.?Torsten.
-
29.01.2010, 16:47 #26
Torsten, Deine Meinung. Meine Meinung. Dafür ist das Forum da.
Ursprungs ging es darum, dass der TS wissen wollte, was man von der von ihm favorisierten Uhr halte:
Original von UlfBenz
Ich will mir evtl. diese Uhr zulegen:
Omega Speedmaster Broad Arrow GMT
Was haltet ihr von der Uhr?Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
29.01.2010, 16:53 #27
- Registriert seit
- 08.11.2005
- Ort
- Wismar
- Beiträge
- 1.680
Dazu hatte ich ja auch etwas geschrieben.
Ich mag halt nur diese Pauschalisierungen nicht; das ist genau das Gleiche wie diese ewige ETA-Diskussion.
(Davon abgesehen finde ich natürlich eine Patek auch Begehrlicher als die meisten anderen Uhren, nur leider kann ich mir keine leisten).Torsten.
-
29.01.2010, 20:17 #28
- Registriert seit
- 21.09.2006
- Beiträge
- 198
-
30.01.2010, 11:15 #29
Tolles Bild. Bin hin un her gerissen.
Gruß aus dem Sauerland!!
-
30.01.2010, 11:56 #30
- Registriert seit
- 01.01.2010
- Beiträge
- 645
....dann ab zum Konzi, Uhr an den Arm und entscheiden!
Habe ich diese Woche auch so gemacht und erfreue mich jeden Tag aufs neue an der SeamasterGruß, Uwe
-
30.01.2010, 16:05 #31
Stephan
Die Uhr ist qualitativ sicherlich top. Ich finde die Größe mit 44,25mm perfekt und zeitgemäß. Muss halt einfach zum Typ passen.
In meiner Sammlung habe ich die Big Moon, auch im großen Gehäuse, 3313er Werk und geschraubtem Band.
Derzeit die größte Konkurenz für meine Rolex Uhren.
Die Uhr läuft sensationell genau, bei mir und meiner Trageweise rund
+2 Sek. in der Woche! *freu*
Schönes Werk mit Genfer Streifen, Glasboden, Saphirglas, Datum, Chronograph ohne verschraubte Drücker ;-) und trotzdem 100m wasserdicht...was will man mehr.
In meinen Augen beim Konzi anprobieren, einen fairen Preis aushandeln und zuschlagen.
Hier meine Co-Axial...
MfG
David
6,27ft=1,91m
SUPERLATIVE "HELD"
OFFICIALLY CERTIFIED
-
31.01.2010, 11:04 #32
Sicher auch eine schöne Version der Speedmaster, obwohl mir meine Standard - Moonwatch besser gefällt.
Hätte mir insgesamt noch mehr Input gewünscht.
Aber wahrscheinlich gibt es hier im Forum (noch?) nicht genug Erfahrungswerte.
Ich denke ich werde den Rat beherzigen und die Uhr noch mal beim Konzi sichten.
DankeGruß aus dem Sauerland!!
Ähnliche Themen
-
Speedmaster Broad Arrow
Von eschuster im Forum OmegaAntworten: 10Letzter Beitrag: 19.12.2010, 15:43
Lesezeichen