Beanspruchung der Tool Watches

[Peter 5513]

H all,

ROLEX wirbt für seine Tool Watches, dass diese für rauhe Behandlung im Wasser, in Höhlen, auf Bergen geradezu konstruiert worden sind. Auf einem alten Bild, das für die Exploer wirbt, sieht man jemanden, der sich durchs Geröll bei einer Höhlenexpedition wühlt - mit deutlich erkennbarer Uhr am Arm.

Nun meine Frage: Im Hinblick auf diese rauhe Behandlung - hat dann ROLEX heute nicht überall exakt das falsche Glas drin?

Mir fällt bei der Explorer auf, dass das Saphirglas, das ja zwar kratzfest aber nicht splitterfest ist, deutlich über die Lünette rausragt. Der eine Millimeter Überstand bietet für eine Beschädigung geradezu eine ideale Angriffsfläche.

Ganz ehrlich: Müsste ich auf den Mount Everest krabbeln, dann würde ich zögern, eine neue Ex anzuziehen. Beim kleinsten Titsch an einem Stein, einem Felsgrat oder meinetwegen am Eispickel droht das Saphirglas doch gleich in die Grütze zu gehen.

Ich habe einmal eine Uhr angetitscht an einer Glas-Schwingtür im Kaufhaus, nur so: Pling! Und das Glas sah aus, als wäre ein Panzer drübergefahren.

Also: Wäre Plexi bei all den Toolwatches nicht EINDEUTIG die bessere Wahl? Nicht nur, weil es nicht so splittert und so derartig empfindlich ist. Sindern auch, weil es gewölbt ist - somit die Kräfte, die beim Anschlagen darauf wirken, nicht so heftig sind wie beinem sehr flachen, an den Kanten sehr eckigen Glas.

Grüße,

Peter

[GeorgB]

Plexi steht auch über!

[watchman]

Also: Wäre Plexi bei all den Toolwatches nicht EINDEUTIG die bessere Wahl? Nicht nur, weil es nicht so splittert und so derartig empfindlich ist. Sindern auch, weil es gewölbt ist - somit die Kräfte, die beim Anschlagen darauf wirken, nicht so heftig sind wie beinem sehr flachen, an den Kanten sehr eckigen Glas.

Grüße,

Peter

[Smile]

Nope, Kumpel!

Plexy ist schön, aber 'butterweich', Rolex verwendet heutzutage das härteste Saphirglas ... das ist SEHR schwer zu knacken, man sagt, nur Diamanten sind härter ...

[Richie]

Original von Smile
Nope, Kumpel!

Plexy ist schön, aber 'butterweich', Rolex verwendet heutzutage das härteste Saphirglas ... das ist SEHR schwer zu knacken, man sagt, nur Diamanten sind härter ...

Ich weiss ja nicht so Recht, Kumpel.
Wenn Saphirglas springt, dann aber richtig. Dann hast du ganz viele winzige Stückchen die alle ins Werk flutschen können.
Bei Plexi hast du vielleicht einen Riss drin, aber zerspringen kann es nicht und es ist kostengünstiger zu ersetzen.
War das nicht auch einmal die Rolex-Philosophie, daß bei den Toolwatches, solche Verschleissteile kostengünstig zu ersetzen sind???

[alexis]

hart ist aber nicht immer gut!weil hart=spröde!
aber ich denke es gehört schon was dazu nen rolex glas zu schroten!
nachtei plexi,es altert und wird brüchig,und ist noch weicher als saphir!
nix ist perfekt aber das saphir ist pefekter als plexi!

[Smile]

Original von Richie

Original von Smile
Nope, Kumpel!

Plexy ist schön, aber 'butterweich', Rolex verwendet heutzutage das härteste Saphirglas ... das ist SEHR schwer zu knacken, man sagt, nur Diamanten sind härter ...

Ich weiss ja nicht so Recht, Kumpel.
Wenn Saphirglas springt, dann aber richtig. Dann hast du ganz viele winzige Stückchen die alle ins Werk flutschen können.
Bei Plexi hast du vielleicht einen Riss drin, aber zerspringen kann es nicht und es ist kostengünstiger zu ersetzen.
War das nicht auch einmal die Rolex-Philosophie, daß bei den Toolwatches, solche Verschleissteile kostengünstig zu ersetzen sind???

Würde ein Uhrenglas aber nicht unbedingt als Verschleissteil bezeichnen, Plexy wird im Laufe der Zeit brüchig, bekommt sogar feine Risse, was die Wasserdichtigkeit natürlich beeinflusst, Saphir Glas nützt sich nicht ab und ist eigentlich kaum zu zerstören ...

[Peter 5513]

Original von Smile
Saphir Glas nützt sich nicht ab und ist eigentlich kaum zu zerstören ...

Werner - der leichte Schlag mit der Glas-Schwingtür, dass eben dumm auf die überstehende Saphirglaskante traf, hat der Glas zerbröselt wie nichts. Das schieferte in großen Blacken und kleinsten Splittern nur so dahin...Wenn ich aufm Mount Everest gewesen wäre, dann wäre ich geliefert gewesen.

Grüße,

Peter

[alexis]

ja!!!!!!!!! stimmt du wärst sofort tod umgefallen!

[ehemaliges mitglied]

Original von alexis
ja!!!!!!!!! stimmt du wärst sofort tod umgefallen!

;-)))) augenblicklich, skandal!!! wilsdorfalarm

[siebensieben]

Original von SmileRolex verwendet heutzutage das härteste Saphirglas ...

Gibt es härteres und weicheres Safirglas? Ich dachte, das sei alles dasselbe...

[Andreas]

Nicht nur Rolex verwendet das härteste Saphirglas, alle Saphirgläser haben die selbe Güte...(Härte 9, wegen ber Bezeichnung safir)

Sicherlich hat jedes Material, egal ob Plexi oder mineralische Gläser, so seine Vor- und Nachteile...

Nur eins ist klar oder sollte uns klar sein und werden, Rolex und andere auch, neigen natürlich auch zur Übertreibung, was die Werbung und ihre Superlative angeht...

Egal was du für ein Glas auf deiner Uhr hast, kaputt bekommst du alles und bei solchen Einsätzen wie Höhlentauchen, Bergsteigen und was noch der gemeine Rolexträger so im Altenheim treibt, kaputt geht immer...

Nur warum Saphir, ganz einfach, die Oberfläche hat nicht nur eine höhere Dichte als Plexi, sondern ist auch sehr glatt und daher rutschen schon eher scharfe Kanten mal am Glas ab, was bei Plexi eher der Gegenteil ist, da sie die Oberfläche ankratzen oder sich direkt einbohren, beim Anstoßen an scharfen Kanten. Nicht beim Stößerchen Prösterchen Champus gefällig...

Facetten der Gläser, dienen der Optik und nicht der Funktion, da treten auch die häufigsten Beschädigungen auf. Gerade bei Sportis, aber das sei auch mal festgehalten, nur bei den Sporti-Trägern, die ihrer Uhr auch etwas abverlangen, was ihnen die Werbung und ihren eigenen Lebensstil vorgaukelt....denn es gibt mehr "Büro-Rolexuhren" als Out-Door Rolexuhren und daher geht die Optik vor der Funktion an den Facetten... ja, ja, auch beim Bürosex kann man am Kopierer hängen bleiben aber darum geht es beim Gestalten und einer Kosten / Nutzen Rechnung nicht...

Die Gehäuse selber können natürlich schon was ab, aber auch dort gilt die natürliche Logik, je mehr ich mit dem Schneepflug darüber semmel, desto kaputter sieht jede Uhr auch aus, egal wie schön die Werbeanzeigen sind, es gibt nichts was alles kann, jedem Material sind Grenzen gesetzt, aber vieles ist reparabel...

Gruß Andreas

[Peter 5513]

Andreas - herrlicher Post!

Woher wusstest Du, dass ich immer am Kopierer...

Grüße,

Peter

[Peter 5513]

Und noch was in Ergänzung: Ich verstehe einfach nicht, warum ROLEX das Saphirglas da so einen Millimeter überstehen lässt. Das scheint mir eine angreifbare Stelle erster Kategorie. Würde die Lünette das Glas ganz in sich bergen, bekäm man das Glas, das dann nur noch von oben direkt auf die flache Seite beschdäigt werden könnte, natürlich um einiges robuster werden lassen.

Und schön isses auch nicht unbedingt, dieses rausstehende Glas.

Grüße,

Peter

[Andreas]

Original von Peter 5513

Original von Smile
Saphir Glas nützt sich nicht ab und ist eigentlich kaum zu zerstören ...

Werner - der leichte Schlag mit der Glas-Schwingtür, dass eben dumm auf die überstehende Saphirglaskante traf, hat der Glas zerbröselt wie nichts. Das schieferte in großen Blacken und kleinsten Splittern nur so dahin...Wenn ich aufm Mount Everest gewesen wäre, dann wäre ich geliefert gewesen.

Grüße,

Peter

Eigentlich geht es nur um das Zusammenspiel der Schlagkomponenten, wann dann letztendlich ein Glas zersplitter...

Die Schlagkraft, Aufprall, Aufprallwinkel, Aufprallort usw., die Summe dieser Zutaten macht den Schaden und nicht: "...der leichte Schlag...", der war nicht leicht, er reichte aus um an der ungünstigsten Stelle eines Glases, einen verherenden Schaden anzurichten...

Nur Mineralien unterliegen genau wie andere Werkstoffe, Spannungen...egal wo es passiert, es gibt kein unkaputtbar

Ist ärgerlich, aber liegt eben in der Natur der Sache...

Gruß Andreas

[Richie]

Naja, Peter. Und dann noch diese Reiter alle 15 Minuten auf die Lünette und du kannst dir gleich eine Breitling kaufen.
Spaß beiseite. Ich denke auch das es eine angreifbare Stelle ist, aber vom Aussehen finde ich es doch sehr gut. Das überstehende Glas gibt der Uhr meines Erachtens noch den gewissen Touch.
Aber das ist Geschmacvkssache und mir gefällt es.

[alexis]

wegen abstehendes saphirglas!!
http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=9861&sid=

wenig gierig siese plexi!gradezu aufdringlich!

[Smile]

Original von Peter 5513

Original von Smile
Saphir Glas nützt sich nicht ab und ist eigentlich kaum zu zerstören ...

Werner - der leichte Schlag mit der Glas-Schwingtür, dass eben dumm auf die überstehende Saphirglaskante traf, hat der Glas zerbröselt wie nichts. Das schieferte in großen Blacken und kleinsten Splittern nur so dahin...Wenn ich aufm Mount Everest gewesen wäre, dann wäre ich geliefert gewesen.

Grüße,

Peter

Was dir immer passiert ... ... also, solange bei mir kein Saphir kracht, bleibe ich bei meinem Glauben an die Robustheit. Und wenn dir bei 8000 Meter Höhe, kurz vor dem Gipfel des Everest, eine Glastüre entgegenkommt, empfehle ich sofortiges Ausweichen ...

Ich finde es auch nicht schön, dass die Gläser bei Rolex über die Lünette ragen, aber das hat wohl konstruktionsbedingte Ursachen. Ausserdem gibt es sehr wohl unterschiedliche Saphirgläser, je nach Herkunft, und man darf auch nicht ausser acht lassen, dass es natürlich unterschiedlich 'dicke', also starke Gläser gibt !!!!

[alexis]

deswegen wenns hart auf hart kommt sd!

[Peter 5513]

Diese Glasschwingtür auf dem Everest war zum Glück schon auf 7500 Meter, kurz vor dem Beginn des Westgrats...Ja, die machen jetzt Schwingtüren dahin, damit die Expeditionen nicht ganz so dicht aufeinander hocken. Man muss ein Kärtchen ziehen und wenn Deine Nummer auf dem Gipfelkreuz aufleuchtet, darfst Du los...



Grüße,

Peter