Unterschied Explorer - Air King?

[rainhard]

Hier ein Beispiel, das ich gefunden habe. Bei meiner war noch ein Kreis um die Minuterie auf dem Zifferblatt. Man findet sowohl die Aufschrift "Precision" als auch "Super Precision".
http://www.chronomaster.co.uk/B65rolexExp1.JPG
http://www.chronomaster.co.uk/B65rolexExp2.JPG
http://www.chronomaster.co.uk/B65rolexExp3.JPG

Was ist denn mit der Referenz 5504?
Gruß,
Rainhard

PS: angeblich von 1975

[EXPLORER]

Original von walti
EX II halte ich für überflüssig wie einen kropf.

[GeorgB]

Original von rainhard
Hier ein Beispiel, das ich gefunden habe. Bei meiner war noch ein Kreis um die Minuterie auf dem Zifferblatt. Man findet sowohl die Aufschrift "Precision" als auch "Super Precision".
http://www.chronomaster.co.uk/B65rolexExp1.JPG
http://www.chronomaster.co.uk/B65rolexExp2.JPG
http://www.chronomaster.co.uk/B65rolexExp3.JPG

Was ist denn mit der Referenz 5504?
Gruß,
Rainhard

PS: angeblich von 1975

- Seriennummer ~3.x Mio passt für 72-73.
- 5504 war sehr früh 1958-1960

PS: Es gab damals ab ca 1953 viele Explorer (auch mit Stab-indexe oder in Bicolor).
Rolex war sich da noch nicht so sicher, wohin das Ganze gehen soll. Irgendwie wiederholt sich der Wirr-warr von damals, wenn man den "Übergang" von der 1016 auf die 1655 anschaut!!!


.
.

[Smile]

Original von GeorgB

Original von rainhard
Hier ein Beispiel, das ich gefunden habe. Bei meiner war noch ein Kreis um die Minuterie auf dem Zifferblatt. Man findet sowohl die Aufschrift "Precision" als auch "Super Precision".
http://www.chronomaster.co.uk/B65rolexExp1.JPG
http://www.chronomaster.co.uk/B65rolexExp2.JPG
http://www.chronomaster.co.uk/B65rolexExp3.JPG

Was ist denn mit der Referenz 5504?
Gruß,
Rainhard

PS: angeblich von 1975

- Seriennummer ~3.x Mio passt für 72-73.
- 5504 war sehr früh 1958-1960

PS: Es gab damals ab ca 1953 viele Explorer (auch mit Stab-indexe oder in Bicolor).
Rolex war sich da noch nicht so sicher, wohin das Ganze gehen soll. Irgendwie wiederholt sich der Wirr-warr von damals, wenn man den "Übergang" von der 1016 auf die 1655 anschaut!!!


.
.

?? wie meinst du das, george, es gab nie einen übergang, die 1016 hat die 1655 um fünf jahre überlebt, die 114270 wird die ex2 um tausend jahre überleben ...

[GeorgB]

Hi Werner,

ganz einfach:

ich meine das mit dem Übergang vom Namen her. Auf Explorer folgt Explorer II ...

Bei der GMT (1675) auf die GMT (16700) und bei der Submariner und Sea-Dweller waren die nominierten Nachfolger oder Varianten noch homogen in die Produktreihe eingebunden aber die 1655, 16550, 16570 etc. das passt doch alles nicht zur 1016, da liegen Welten dazwischen (... was nicht heissen soll, dass ich meine 16550 nicht mag, aber dass ist eher eine GMT-Variante für mich).

IMHO sind die Modelle ab 1655 als GMT-Varianten zu sehen, aber das ist eine andere Geschichte ....

Explorer ist und bleibt nur die 1016-Familie (inkl Vorgänger) mit dem 3-6-9-Dial! Aber ich denke, hier renne ich eh nur offene Türen bei dir ein, Werner.

[Smile]

lol george - sperrangelweit, superoffen, offener gehts gar nicht ...

[Rüdiger]

Mein höchster Respekt für so viel Sachkunde.

Ihr solltet mal euer gesamtes Fachwissen bündeln und eine Abhandlung etwa unter dem Oberbegriff 'Das 3-6-9 Dial' fertigen.

Das wäre nicht nur für die 'classics' hier ein Klassiker.

Aber genug gesülzt, ich lese eure Posts gerne und lerne viel )

[Rocco]

Original von Controller
die Air-King ist eine geile kleine uhr
und
womöglich historisch eine der wenigen ur rolex mit (wenn auch nur über den namen) sportlichem bezug, hervorgegangen aus den oyster oder oyster perpetual, die ihr grundsätzliches design über die jahre nicht geändert hat, vielleicht eher nur etwas moderner geworden ist


die Explorer ist eine geile kleine uhr
und
womöglich nur durch ihren ruhm um epedition und heldenhaftes tun von menschen vor dem untergang gerettet worden, auch hervorgegenagen aus den oyster oder oyster perpetual

beiden gleich ist die tatsache ohne chronoschein gestartet zu sein, über jahre zumindest identsiche basiscaliber zu nutzen, äusserlich nicht mit kronenschutz versehen zu sein, beide haben liebhaber und eigentlich sollte man beide haben, beides sehr dezente, unaufdringliche modelle denen der protzcharakter und das auffällige vieler anderer modelle fehlt, und ich bin mir sicher, viele rolexträger meiden diese modelle wegen des fehlenden wiedererkennungswertes bei dritten, andrere eher wenige tragen dieses beiden modelle gerade aus diesem grunde sehr gerne, die beiden teile haben meines erachtens eine gleichberechtigete daseinsberechtigung auf dieser welt

überflüssig ist meines erachtens die Explorer II, das kann eine GMT besser.............

Fantastisch Harald. Besser gehts nicht. )

[PBW]

Original von Controller

überflüssig ist meines erachtens die Explorer II, das kann eine GMT besser.............


Komisch, ich finde sie einfach nur geil und das schon seit 2,5 Jahren.



Aber Du hast natürlich recht, sie ist eigentlich überflüssig - wie jede Rolex.

Gruss
Peter

[Camden]

Wie ist das eigentlich.

Die AirKing und die Explorer I benutzen beide das Werk (Kaliber) 3130.
Bei der Explorer I ist das Werk C.O.S.C. geprüft, bei der AirKing nicht.

Heißt das (sehr überspitzt), dass die "durchgefallenen" Werke in die AirKing verbaut werden und die,
die die Prüfung bestanden haben kommen in die Explorer I ?

Oder nimmt man einfach die ungeprüften Werke für die AirKing um etwas günstiger mit dem Modell zu werden?
Was ich eigentlich vermutet.

[ibi]

Original von Camden
Wie ist das eigentlich.

Heißt das (sehr überspitzt), dass die "durchgefallenen" Werke in die AirKing verbaut werden und die,
die die Prüfung bestanden haben kommen in die Explorer I ?

Oder nimmt man einfach die ungeprüften Werke für die AirKing um etwas günstiger mit dem Modell zu werden?
Was ich eigentlich vermutet.

zum ersten teil deines beitrags sag ich lieber nix!

die werke der air king/sub etc. werden erstgarnicht zur prüfung geschickt!

[Camden]

Danke ibi, hab ich mir auch so gedacht.

[Homa]

Kosten für die Prüfung werden eingespart.Werk ist sicher genauso Top.
Glaube ich zumindest.

[rolexelor]

sorry verklickt!

[Camden]

Wann wurde eigentlich bei der AK das Kaliber von 3000 auf 3130 umgestellt? In 2000?

Stimmt es, dass die Ref. 14000/14010 das Kal.3000 haben
und die Ref. 14000M/14010M das Kal. 3130?

Was bedeutet das M?

[Hannes]

1.) 2001
2.) Ja
3.) Vielleicht für Modifiziertes Werk? (Wie immer das auf französisch heißt).

[Mawal]

Original von Camden
Wann wurde eigentlich bei der AK das Kaliber von 3000 auf 3130 umgestellt? In 2000?
ja


Stimmt es, dass die Ref. 14000/14010 das Kal.3000 haben
und die Ref. 14000M/14010M das Kal. 3130?

ja

Was bedeutet das M?

M odifiziert


neues Werk, gleiches gehäuse


same goes for

14060 bzw. 14060M (Sub no Date)

[Camden]

Danke für die prompten Antworten

[Lars_H]

Schöner Thread, wieder einiges dazugelernt.

Ich mag meine Air-King sehr. Die Ganggenauigkeit ist wirklich verblüffend. Nachts lege ich die Uhr immer auf die Krone. So habe tagsüber gerade mal 1 sec Vorgang.
Die DJ meiner Holden hat das COSC-Zertifikat, geht aber ungenauer als die AK.


Schönes Wochenende

Lars