Noch ein Neuer... natürlich auch mit Frage

[ehemaliges mitglied]

Hannes: Na man gut, das wir noch ne Evolutionsstufe hatten. Stillstand ist Rückschritt!!!

[ehemaliges mitglied]

Hallo Thomas,

auch von mir ein herzliches Willkommen hier im Forum ! )

Wenn Du Dir eine aktuelle Rolex kaufen möchtest, dann würde ich Dir ganz klar zur SD raten.

Die Uhr ist durch das Band (SEL Anstösse / Taucherverlängerun), das Chronometerwerk, das dicke Gehäuse, das Helimumventil, etc. einfach wertiger. Du bekommst mehr Uhr für's Geld.

Wenn Du allerdings das Schicksal mancher Forumskollegen (Percy, Smile, etc.) teilst und an chronischen Mädchenhandgelenken leidest, dann bleibt dir nur die "Weicheivariante" der einzig wahren Taucheruhr.

Ausserdem - die SD ist genaugenommen die letzte kompromisslose Toolwatch im aktuellen Rolex Programm. Das sagt selbst unser Smile

[PCS]

Original von Musti

Früher oder später kommst du auch noch drauf......

Bin doch gerade erst von weg gekommen.
Ich war doch schon stolzer SD Besitzer.
Auf ewig kuriert!

[Hannes]

Original von PCS
Bin doch gerade erst von weg gekommen.
Ich war doch schon stolzer SD Besitzer.
Auf ewig kuriert!

Du bist ja auch noch jung.
Nennen wir es mal... kindliche Naivität

[ehemaliges mitglied]

Original von Hannes

Original von PCS
Bin doch gerade erst von weg gekommen.
Ich war doch schon stolzer SD Besitzer.
Auf ewig kuriert!

Du bist ja auch noch jung.
Nennen wir es mal... kindliche Naivität

das Gegenteil ist altersstarsinn ;-)))

[PCS]

Gäb' nur noch zwei Sea-Dweller, die mir ganz ganz eventuell gefährlich
werden könnten......

Aber die Gefahr ist sehr sehr gering.

[Hannes]

Original von LV Gott
das Gegenteil ist altersstarsinn ;-)))

Mal gaaaaaanz langsam. Ich hab sie alle )
Außer der langweiligen Explorer

[<<Subber>>]

Hi tomngk - und willkommen im Besten Uhrenforum der Welt

Die Entscheidung SubDate, Subnodate oder SD ist sicher nicht leicht und ich würde dir dringend raten die Uhren beim Konzi probezutragen. Kaufen kannst du sie ja woanders...

Die SD ist wirklich eine supergeile Uhr, zum Befingern oder Beglotzen ideal - aber zum Tragen meiner Meinung nach nicht gerade angemessen... Und eine Uhr willst du ja schließlich tragen.

Ich selbst war bis vor zwei Wochen stolzer Besitzer einer Sea-Dweller und war vom Tragekomfort nie richtig zufrieden mit ihr. Das hat mit "Frauenhandgelenken" oder ähnlichen Sprüchen nichts zu tun. Die SD ist einfach zu schwer im Gegensatz zum leichten Band. Dadurch verhällt sich der Trümmer stark kopflastig und lässt sich dadurch nur relativ eng anliegend tragen.

Fazit:

Wer seine Uhr gerne relativ eng angeschnallt trägt - der möge gerne zur SD greifen. Wer es jedoch bevorzugt seine Uhr locker, lässig und cool 8) zu tragen - dem sei die Submariner ans Herz gelegt!

[GG2801]

Original von Musti

Original von PCS

Original von GG2801
Also die 14060 braucht mal überhaupt keiner (Mädchen- bzw. Weicheier-Ührchen), Sub Date ist eigentlich nur als (rote) 1680 zu gebrauchen - von daher ist wirklich wichtig nur die SD...mehr/weniger Uhr braucht Man(n) nicht... 8)

Schade Gerald.
War ne echt schöne Zeit mit Dir.........

:evil: :evil: :evil:

Früher oder später kommst du auch noch drauf......

Nee, Musti - hatte schon 14060, 16610, 16610LV und eben die SD...die SD hab ich immer noch, weil best watch ever ! 8)

[Musti]

Gerald,sorry fürs missverständnis,meinte unsern Percy...........
Das die SD die genialste ist,weis ich auch......

[GG2801]

Original von <<Subber>>
Hi tomngk - und willkommen im Besten Uhrenforum der Welt

Die Entscheidung SubDate, Subnodate oder SD ist sicher nicht leicht und ich würde dir dringend raten die Uhren beim Konzi probezutragen. Kaufen kannst du sie ja woanders...

Die SD ist wirklich eine supergeile Uhr, zum Befingern oder Beglotzen ideal - aber zum Tragen meiner Meinung nach nicht gerade angemessen... Und eine Uhr willst du ja schließlich tragen.

Ich selbst war bis vor zwei Wochen stolzer Besitzer einer Sea-Dweller und war vom Tragekomfort nie richtig zufrieden mit ihr. Das hat mit "Frauenhandgelenken" oder ähnlichen Sprüchen nichts zu tun. Die SD ist einfach zu schwer im Gegensatz zum leichten Band. Dadurch verhällt sich der Trümmer stark kopflastig und lässt sich dadurch nur relativ eng anliegend tragen.

Fazit:

Wer seine Uhr gerne relativ eng angeschnallt trägt - der möge gerne zur SD greifen. Wer es jedoch bevorzugt seine Uhr locker, lässig und cool 8) zu tragen - dem sei die Submariner ans Herz gelegt!

Lol, Du Fashion-Victim...

[GG2801]

Original von Musti
Gerald,sorry fürs missverständnis,meinte unsern Percy...........
Das die SD die genialste ist,weis ich auch......

Ach soooo - hab ich dann fehlinterpretiert. )

[sloth]

Original von Hannes
Außer der langweiligen Explorer

[ehemaliges mitglied]

Original von Hannes

Original von LV Gott
das Gegenteil ist altersstarsinn ;-)))

Mal gaaaaaanz langsam. Ich hab sie alle )
Außer der langweiligen Explorer

auch die homophile GMT Coke?

[Hannes]

Wir sprechen hier doch von SubND und SD

[justintime]

Hallo Thomas,
wenn schon Datum, dann eins was Du auch mit 46 noch lesen kannst! Und das hat SD NICHT, aber die SubDate! Nimm die, ist sowieso schöner, weil flacher, leichter und ergo tragbarer!
Gruss!

[ehemaliges mitglied]

yoh, wer fing denn mit explo an? wer wer wer?
;-)

[Marci]

wenn schon Datum, dann eins was Du auch mit 46 noch lesen kannst! Und das hat SD NICHT, aber die SubDate! Nimm die, ist sowieso schöner, weil flacher, leichter und ergo tragbarer!

100% agree....... )

[Hannes]

Original von LV Gott
yoh, wer fing denn mit explo an? wer wer wer?
;-)

Das hatte schon seinen Grund

Sub Date ist auch geil (nur bitte nicht die 16610) )

[ehemaliges mitglied]

Wenn schon eine Rolex, dann nicht die meistverkaufte und am häufigsten kopierte.

Die Sub Date ist Maintstream - sozusagen Fashionsch...