[2006] 14060M (ohne COSC)
[2007] 14060M (COSC mit Lücke)
[2008]
[2009] 14060M (COSC ohne Lücke)
Seriennummern und Co. hab' ich gerade nicht da; waren jedoch alle LC 100. Ein "Trend" zeichnet sich jedoch ab. Außer 2008 kaufe ich jedes Jahr (m)ein No Date ... weils einfach die Uhr, mit dem meisten Charme und größten Sex-Appell im Rolex-Sortiment ist.![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 98
-
04.05.2009, 07:40 #21
1. ohne Lücke
2. Z864...
3. LC 100
4. 10/07Gruß,
Bernd
-
04.05.2009, 09:11 #22ehemaliges mitgliedGast
-
04.05.2009, 09:45 #23Submariner
- Registriert seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 424
Also hast du nun 4 Stück - oder verkaufst du sie dann etwa alle wieder?
• Meine Ticker - MfG Frank
-
04.05.2009, 09:52 #24ehemaliges mitgliedGast
Nee, Frank, alle geflippert. Hier meine Chronologie.

Die aktuell 14060M bleibt ... außer, ich finde mal ein traumhaft schöne 5513 MK1 oder eine aus 1972 mit B+P
-
04.05.2009, 10:01 #25Oyster
- Registriert seit
- 20.09.2008
- Beiträge
- 30
-
04.05.2009, 10:31 #26ehemaliges mitgliedGastZur Geschichte: http://www.uhrwald.de/submariner.htmOriginal von Andy_71
[...] Wurden beide Modelle auch zur gleichen Zeit hergestellt?
Welche ist denn in diesem Fall begehrter? [...]
Welche begehrter ist, können die Vintage-Profis bestimmt besser einschätzen. Variiert natürlich noch von Sammler zu Sammler.
-
06.05.2009, 10:40 #27Submariner
- Registriert seit
- 01.02.2009
- Beiträge
- 393
RE: Anzahl der 14060M mit - / ohne Lückenblatt
Guten Tag RLX Members
Meine hat keine Lücke. Kein Gap Dial
SUBMARINER 14060 M C.O.S.C
LC100
M5952XX
Kaufdatum 9.1.o9 Konzi Müller Kempten /Allgäu
Sagt mal,wieviel sollen denn im Umlauf sein ?
LG
MichaelSignaturbilder bitte nicht größer als 800 x 150 px.
Danke.
-
06.05.2009, 10:42 #28
RE: Anzahl der 14060M mit - / ohne Lückenblatt
Original von SEAGAL
Guten Tag RLX Members
Meine hat keine Lücke. Kein Gap Dial
SUBMARINER 14060 M C.O.S.C
LC100
M5952XX
Kaufdatum 9.1.o9 Konzi Müller Kempten /Allgäu
Sagt mal,wieviel sollen denn im Umlauf sein ?
LG
Michael
Genau das versuchen wir doch hiermit heraus zu finden

Danke
Peter--------------------------------------------------------------------------
1500 * 16200 * 14060M * 14010 * 114270 und habe fertig ***
--------------------------------------------------------------------------
-
06.05.2009, 11:00 #29ehemaliges mitglied 15890Gast
1. ohne Lücke
2. Serien-Nr. M088XXX
3. LC 100
4. VK-Datum 12/08
VG, Thomas
-
22.05.2009, 18:36 #30Yacht-Master
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 1.548
Gap-Dial wird konsequent weiter verbaut. Heute gesichtet bei Bucherer Berlin Friedrichstraße, daneben eine sehr schöne neue SubDate WG blue.
-
22.05.2009, 19:37 #31
1. mit Lücke
2. Serien-Nr. V01XXXX
3. LC 100
4. VK-Datum 01/2009
Ich hab erst letzte Woche bemerkt, respektive: bin überhaupt erst so bewusst darauf aufmerksam geworden, dass es da überhaupt einen Unterschied gibt....Gruß,
Martin
-
22.05.2009, 20:39 #32Original von rolimai
Gap-Dial wird konsequent weiter verbaut. Heute gesichtet bei Bucherer Berlin Friedrichstraße, daneben eine sehr schöne neue SubDate WG blue.
dito in Zürich vor einem Monat:
Bei beiden Konzis "mit Lücke"
nice weekend
Peter--------------------------------------------------------------------------
1500 * 16200 * 14060M * 14010 * 114270 und habe fertig ***
--------------------------------------------------------------------------
-
23.05.2009, 01:04 #33
Mit Lücke, 04/08, M32xxxx.
-
19.06.2009, 14:06 #34
Hier meine Daten zur 14060M C.O.S.C.
1. Mit Lücke
2. SN: V413XXX
3. LC100
4. VK-Datum: 06/2009
Im Übrigen ist die im Katalog 2008 abgebildete 14060M ebenfalls "zahnlückig"
Cheers, Oliver
"Unfortunately, no one can be told, what the Matrix is; you have to see it for yourself."
-
19.06.2009, 21:32 #35
1. Lücke
2. Z778...
3. LC 100
4. 08/2007
Gibt´s ´ne frühere hier?Gruß, Georg
-
19.06.2009, 21:37 #36Gesperrter User
- Registriert seit
- 07.07.2005
- Beiträge
- 662
und wie wird sie jetzt aktuell hergestellt
?
mit oder ohne ´´lücke´´
LG Joe
-
19.06.2009, 21:44 #37ehemaliges mitgliedGastKlar. Ulrich (Mawal) hat (m)eine aus 2006 - oder meinst Du ohne COSC? 14060M gibt's auch aus 2005 zu Hauf. Da noch mit Anker im Lieferumfang.Original von Georgio1962
(...)
4. 08/2007
Gibt´s ´ne frühere hier?
Sowohl, als auch, Joe. Wahrscheinlich weiß ROLEX das nur genau ... und ich glaube, nicht mal die.Original von Tony Montana
und wie wird sie jetzt aktuell hergestellt
?
mit oder ohne ´´lücke´´ (...)
-
20.06.2009, 13:05 #38Original von Laubi
Klar. Ulrich (Mawal) hat (m)eine aus 2006 - oder meinst Du ohne COSC? 14060M gibt's auch aus 2005 zu Hauf. Da noch mit Anker im Lieferumfang.Original von Georgio1962
(...)
4. 08/2007
Gibt´s ´ne frühere hier?
Natürlich mit COSC - wol soll denn sonst die "Lücke" sein?

Sub ND COSC aus 2006???

Gibt´s nicht!
Gruß, Georg
-
21.06.2009, 00:12 #39
RE: Anzahl der 14060M mit - / ohne Lückenblatt
Hab heute die 14060M meines Kollegen und meine (Links) Fotografiert....
OYSTER PERPETUAL
OYSTER PERPETUAL
........welche Version ist da wohl seltener??
Lg Pasci
-
21.06.2009, 09:53 #40
RE: Anzahl der 14060M mit - / ohne Lückenblatt
Original von Rolex1970
Hab heute die 14060M meines Kollegen und meine (Links) Fotografiert....
OYSTER PERPETUAL
OYSTER PERPETUAL
........welche Version ist da wohl seltener??
Eindeutig Fake!!!
Nur welche?
Gruß, Georg
Ähnliche Themen
-
14060M Lückenblatt Austausch
Von Tobbi im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 59Letzter Beitrag: 25.05.2012, 09:14 -
14060M neu ohne Rehautgravur --- wo ist sie?
Von king julian im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 7Letzter Beitrag: 15.04.2009, 05:44 -
14060M.........ohne Spoiler....Bilder
Von KING ON MY ARM im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 29.11.2006, 17:53 -
14060M aus 2006 ohne Papiere??
Von Flying Spur im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 16Letzter Beitrag: 09.11.2006, 17:27 -
14060M ohne Bohrungen in den Hörnern ??
Von 16610 LV im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 22.03.2004, 22:36


Zitieren
Themenstarter

Lesezeichen