Vergleich SD 16600 vs. normale Sub 16610

[Ombel]

SubD 16610: go for it

[D-Small]

Moin,

die Sea Dweller ist die "S-Klasse" unter den Stahl SUB´s!
Nix gegen die "E-Klasse" (SubD), aber..........
man bedenke die höheren Sicherheitsreserven, 920m, man kann ja nie wissen.....

Und in dem Fall: je schmaler dat Ärmchen, desto schwerer die Uhr! Passt schon optisch besser die SD!

Viel Erfolg wünscht der
Willy

[Schaffi]

Go for SD!

Ich habe meine seit Dezember 08 und seither nur seltenst etwas anderes am Arm. Und wenn, bin ich froh, wenn ich meine SD wieder am Arm habe. Ist wirklich so. Als Kronen-Vergleich dient bei mir allerdings "nur" eine 16710.



Ein Vorredner hat sich dahingehend geäussert, sich vorstellen zu können, die SD sei seine Exit Uhr. Sofern es die geben würde, möchte ich mich seinen Ausführungen anschließen. An der Uhr ist alles TOP

[fleckinet]

Das ist auch exakt meine Kombination: SD und GMT.
Die GMT trage ich zwischendurch als HANDRÜCKENSCHONER !

[Mostwanted]

Original von neunelfer
Hallo,

hat einer von Euch beide? Ich hab so Zahnstocher als Unterarme, normale Sub geht gut, aber wie schauts mit ner SeaDweller aus?

Habt Ihr Bilder wo man die Uhr am Arm von der Seite sieht? Steht die weit ab? Das kann ich net so leiden....

Danke!

Bilder helfen da wenig, Du solltest beide Modelle beim Konzessionär oder Händler deiner Wahl probetragen. Die Krone nervt mich bei beiden Uhren, deshalb trag ich zur Zeit keine Uhr.

[ehemaliges mitglied]

Original von Mostwanted
[...]
Bilder helfen da wenig, Du solltest beide Modelle beim Konzessionär oder Händler deiner Wahl probetragen. Die Krone nervt mich bei beiden Uhren, deshalb trag ich zur Zeit keine Uhr.

Guter Tipp ... allerdings wohl etwas zu spät.

Lt. Signatur (und weiterer Threads) sucht der Threadersteller jetzt folgendes: "Suche EX 1 Ref: 114270, Top Zustand! Angebote bitte per PN!"

[Mostwanted]

Habe es gerade mit Schrecken gelesen, aber die Uhr muss ja nicht mir gefallen


Aber auch bei der EX 1 sollte man sich nicht auf Bilder verlassen.

[neunelfer]

Was spricht gegen die EX1?? Ist doch ein geiles Teil??

Irgendwie möchte ich mal eine richtig schlichte Rolex. Kein so ein auffälliges Modell.

[ehemaliges mitglied]

Original von neunelfer
Was spricht gegen die EX1??

Nichts. Außer Du hast Handgelenke wie ein Hufschmied.

Ist doch ein geiles Teil??

Liegt im Auge des Betrachters. Ich mag die Ex I nach wie vor sehr.

Irgendwie möchte ich mal eine richtig schlichte Rolex. Kein so ein auffälliges Modell.

Dann gibt es m. E. kaum eine bessere Wahl.

[neunelfer]

Ich habe grad mal so ca. 17cm Handgelenke. Da ist weniger (Uhr) in meinen Augen oft mehr.

[ehemaliges mitglied]

Da habe ich nur 0,5 cm mehr. Daher war ich in der Vergangenheit auch unsicher; siehe hier: Sea-Dweller VS Handrücken | 17,5 cm Handgelenkumfang - Passt's?

Hat mir gepasst; auf Dauer jedoch aufgrund der Bauhöhe etwas (zu) kopflastig.

[Sportarzt]

Habe auch schmale Handgelenke und hatte ein bißchen Sorge ob die 16600 nicht etwas zu klobig wirkt, aber nachdem ich beide am Arm hatte kam mir die SD sogar filigraner vor. Trag sie jetzt seit 6 Mon jeden Tag und noch nie Probleme gehabt - und schöner ist sie auch noch
Gruß

[weyli]

neunelfer

Hab auch nur 17,5 und ne SD ! Ich finde wir passen perfekt zusammen !

Trotzdem vorher probieren !

Ich war erstaunt wie die 16610(groß) und die 16600( klein) verschieden auf meinem Handgelenk wirkten !

Von der Zifferblattgröße ist die SD Ideal, die Krone drückt nicht, und das Gewicht stört mich nicht wirklich, eher im Gegenteil !!

[weyli]

http://img119.imageshack.us/img119/5600/bild118.jpg
http://img385.imageshack.us/img385/8479/bild119.jpg

[karkestra]

Ich hab ebenfalls sehr schmale Handgelenke - so schmal, dass sogar eine 34mm Airking gut drauf aussieht.
Meine neue SD passt perfekt - wirkt von oben kleiner, sitzt superbequem aufgrund des hohen Gehäusedeckels. Tragekomfort - für mich spezifisch - mindestens so gut wie bei Sub oder GMT, fast ein wenig besser weil die Krone nicht so in Handrücken eindrückt.

SD!!!