Hi Timo
Klapperband rules !!
Viele Gruesse
Mike
Ergebnis 61 bis 74 von 74
Thema: Milgauss oder Sub LV ?
-
05.03.2009, 10:22 #61
sauber ... Danke jungs!
Cheers, Timo
-
05.03.2009, 10:30 #62
- Registriert seit
- 05.02.2009
- Beiträge
- 61
Viele Gruesse Mike16610LV
-
05.03.2009, 12:00 #63
Für mich sprechen einige Dinge gegen die aktuelle SUBD.
Das ist erstens das Band und die Schließe, die weder zeitgemäß noch für den Preis gerechtfertigt sind. Darüberhinaus kommt die SUB doch bald in der neuen Modellreihe.
Zu sehen ist das an der derzeitigen WG oder GG SubD mit tollem Band und inovativer Schließe und Cearachrom Lunette anstatt dem Blechring.
Daher würde ich bei der von Dir vorgegebenen Auswahl eher die MGGV nehmen, oder bis Basel 09 bzw 10 auf die neue Stahlsub warten.
Hast du mal auch an die neue GMT gedacht. Hat alle Vorteile der neuen Modelle. Solides Band und Schließe, Keramik Lunette und ein Datum (das aber recht aufwendig zu verstellen ist)
grüsse
Thomas
-
05.03.2009, 13:06 #64
also vom Tragekomfort her ist die MG der Sub bestimmt um einiges voraus.
Das Band der MG schmiegt sich förmlich um den wrist.
Die MG ist sicherlich das modernere Modell, welches jedoch nicht jedem so gefällt wie die (Uhr)-Rolex SubD.
Der Wiedererkennungsfaktor (aufgesetzte Lupe) spricht daher mehr für die SubD
es sind zwei komplett verschiedene Modelle, wobei jeder selbst entscheiden soll, welches besser gefällt.
Q7 oder X5........-dem einen gefällt der Besser, dem anderen der andere
Geschmackssache halt
am Besten wie schon so oft erwähnt: Beide probieren und Bauchgefühl entscheiden lassenes grüßt Tobias
-
05.03.2009, 14:14 #65
- Registriert seit
- 24.01.2009
- Beiträge
- 1.037
Ich habe mir nahezzeitgleich die MG (mit weißem Blatt) und die LV gekauft, das bei weitem bessere Tragegefühl hat die MG.
-
05.03.2009, 14:28 #66
Also, ich finde das "Klapperband" der Sub gar nicht so schlimm. Trägt sich ganz angenehm.
Gruß Keule
-
05.03.2009, 15:34 #67
Wenn sich bei der MG nur der Zeiger richten ließe.....
.....wäre sie eine interessante Alternative.
-
05.03.2009, 15:58 #68
Ich die normale SubD, die MGGV und die neue GMT mit Cerachrom Lunette sowie die SDDS.
Die Zeit zeigen alle gleich gut an....
Die SubD habe ich schon seit einigen Jahren (2002), und dabei eigentlich täglich getragen. Das Band zeigt mittlerweile Strech und wenn man von seitlich das Band begutachtet kann man durch die hohlen Mittelglieder fast durchschauen. Die einfache Blechschließe ist ja eigentlich auch eine Frace für die heutige Zeit. Latscht sich nach einiger Zeit aus und muß nachjustiert werden.
Das soll nicht heißen, dass ich mit der SubD all die Jahre nicht zufreiden war, und ich trage sie weiterhin sehr gerne und oft.
Aber seitdem ich Uhren aus der neueren Bauart habe, mit massivem Band, hochwertiger solider Schließe und besonders die Cerachrom Luntetten, besitze würde ich sicherlich keine neue SubD (bzw auch andere Rolex) der älteren Bauart kaufen obwohl mich das Farbenspiel der Pepsi GMT sicherlich reizen würde. Für mich ist dieser Unterschied einfach gewaltig.
Daher warte ich mal was Basel bringt. Aber wenn ich mir noch eine Sub kaufe, sollte sie aus der neuen Baureihe kommen.
grüsse
Thomas
-
29.03.2009, 10:17 #69
Hat noch jemand ein paar schöne Bilder von der 16610 LV ?
Cheers, Timo
-
29.03.2009, 11:57 #70
-
29.03.2009, 12:13 #71
- Registriert seit
- 03.09.2006
- Beiträge
- 100
also die SUB gibt's nächstes Jahr modernisiert in Stahl mit neuem Gehäuse und Band (wenn Rolex sich seiner Linie erst Gold, dann Stahl-Gold dann Stahl) treu bleibt.
Die neue Sub wird wohl die Milgauss schlagen (alleine schon wegen der Keramiklünette). Aber ein Vergleich zur bisherigen LV dürfte die Milgauss für sich entscheiden. Neueste Werkgeneration, aufweniges Doppelboden Gehäuse, das klasse massive Armband....
Milgauss ist auch dezenter.
Uhren im Submariner Design gibts im jeden Ramschkaufhaus für 4,95€
Also auf zu neuen Ufern....
-
29.03.2009, 13:04 #72
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,
die MG ist ein missratener Neuaufguss eines alten Klassikers, imho eine zeitgeistgeprägtes Modeührchen, also : Go for Sub, ist eh der Sporty schlechthin !
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
29.03.2009, 13:09 #73
- Registriert seit
- 24.05.2007
- Beiträge
- 4.092
Würde dir auch zur Sub raten...
Doch das muss jeder für sich selber entscheiden.
Egal wie du es machst.
Es sind zwei nette Uhren und jede hat was an sich was gefällt....!
Wobei die LV alleine wegen des MAxi Dials schon lecker ist..
Und sie ist eine sporty ohne Bling Bling ....
Go for itbest regards, raphael
picture by mr. tommy ton
-
29.03.2009, 13:21 #74Original von Thomas Crown
Hat noch jemand ein paar schöne Bilder von der 16610 LV ?Walti: du schon wieder,
Bilder? klar doch:
mfg CHT = Claus
Windows kostet Nerven, Linux kostet Zeit und Mac kostet Geld!
Ähnliche Themen
-
Milgauss Gv____top Oder Flopp???
Von floating(R) im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 56Letzter Beitrag: 24.06.2009, 15:14 -
Daytona, Milgauss oder GMT Master 2 LN?
Von Watch-Hunter im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 33Letzter Beitrag: 07.06.2008, 20:34 -
Milgauss blk. kaufen oder nicht ?
Von Daytona MOP im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 30Letzter Beitrag: 30.04.2008, 22:16
Lesezeichen