!! DER !! - Explorer & Explorer II Bilder-Sammel-Thread

[Pruzzo]

Also ich dürfte mich hier als Grobsensoriker schon überhaupt nicht zu Wort melden, und im Grunde genommen habe ich als Nicht Explorer Besitzer überhaupt kein Gehör zu erwarten.

Aber ich hatte einmal eine wunderschöne, eine alte, eine nahezu perfekte.
Und es trug sich zu, dass just zu dieser Zeit auch der Oliver eine hatte; aber eine neue, eine nagelneue, große. Er hat damals freundlicherweise auch seinen Arm zur Verügung gestellt für ein Vergleichsphoto (Danke, Oliver ).

Und ganz ehrlich: wenn ich mir die beiden Modelle so Schulter an Schulter ansehe, sind die Zeiger das letzte Detail, das mir auffiele!!

Sind die Zeiger wirklich zu kurz?

Aber ich habe ja auch Probleme beim Einparken...

[Anatol]

Stimmt, Claus! Mir wären die zu kurzen Zeiger der neuen Ex nicht aufgefallen, weil ich mir nur die alte Ex angesehen hätte!

Im Ernst: es ist ein klassisches Kriterium des Uhrendesigns, dass der Minutenzeiger bis zur Minuterie reichen sollte. Jetzt kann man nun natürlich Mode und Geschmack ins Spiel bringen und herum argumentieren.

Fakt ist aber, dass wir einen griechischen Tempel heute noch schön finden, eine Gebäude aus den 80ern in vielen Fällen aber nicht. Genauso geht es mir mit vielen Uhren: gutes Design ist zeitlos. Modisches fällt kurz auf und verfällt danach. Ich denke da an die durchlöcherten Zifferblätter von Zenith etc.

Zurück zur Ex: funktional hat ein kurzer Minutenzeiger den Nachteil, dass die genaue Minute schlechter abzulesen ist. Und vom Geschmack her ist es für mich wie bei 7/8-Hosen: kann man machen - sollte man aber nicht.

[Perseus]

Claus die alte Ex ist wunderschön.
# Anatol, schön dargestellt.

Behrad

[Pruzzo]

Hmmm....

Das ist aber auch eine verflixte Sache mit diesem Zeiger! Jetzt muss ich andauernd hinschauen....Vielen Dank!

Ich könnte ja nicht behaupten, dass ich deswegen Probleme mit dem Ablesen der Zeit hätte, dafür ist er dann doch wieder lang genug.
Aber über die Funktionalität hinaus entkoppelt sich der Minutenzeiger auf einmal vom Rest der Uhr und beginnt zu nerven. Er ist das Haar in der Suppe. Aber ich ärgere mich jetzt über mich selbst, dass dieser kurze Zeiger, dieses Detail, überhaupt einen derart großen Einfluss auf meine Einschätzung der gesamten Uhr nehmen könnte. Stimmt, die Erwartungshaltung ist, dass die Spitze des Zeigers diese verdammten Striche am Rand des Blattes wenigstens streifen sollte!!! Warum tut er das nicht, dieser ******! Gott sie Dank nenne ich diese Uhr nicht mein eigen, sonst würde ich explodieren, dass ich meine Explorer hier gezeigt habe, und mich jemand auf diesen ********** ************ ********** ********** aufmerksam gemacht hat.



Ich glaube gar nicht, dass hier jemand viel über das Zeigerdesign nachgedacht hat oder gar einem modischen Trend folgen wollte. Zumindest kenne ich den Trend zum kurzen Zeiger nicht. Im Unterschied zu den vor einigen Jahren konsequent - auch in meinen Augen grauenhaft - verunstalteten Zenith Zifferblättern, haben wir es hier vielleicht mit einer Konzentrationsschwäche des Designers zu tun.
Oder aber der Designer hatte nur das Grobdesign im Sinn und hat auf die Detailfunktionalität vergessen. Oder aber es durfte gar kein Designer entscheiden, wie das Ding auszusehen hat.

Einen griechischen Tempel finde ich auch schöner als die meisten Gebäude aus den 80ern, aber wohnen möchte ich darin nicht. Ich würde auch viel lieber einen Alfa Spider Duetto fahren als die meisten Vehikel aus den 80ern. Momentan zumindest noch. Und der Duetto erfüllt heute sogar noch seinen Zweck.

Und viele der gepflegten, wunderschönen alten Uhren erfüllen ihren Zweck wahrscheinlich viel länger ohne Aufenthalt in einer Servicewerkstätte als die meisten neuen. Und ich spüre die Freude beim Betrachten der alten Plexies, der samtige Glanz über den Blättern vergangener Tage versprüht Magie! Das langsam schwingende, auf Ewigkeit getrimmte Innenleben braucht keinen Vergleich mit modernen, teilweise nur optisch oder psychologisch getunten Werken zu scheuen.

Funktionalität ist eine Sache, persönlicher Geschmack oder gar Zeitgeist eine andere. Und der Designer steht da irgendwie dazwischen.

Müsste ich mich entscheiden, würde ich ohne zu zögern sofort wieder zur 1016 greifen, ganz klar! Und bitte mit einem Schuss Patina! Ich brauch das alte Zeugs! Aber ich kann auch die Freude nachempfinden, die jemand mit den neuen Explorers hat. Im richtigen Licht betrachet, in der richtigen Perspektive, haben die Dinger etwas drauf! Und da übersehe ich auf einmal die kurzen Zeiger...

7/8 Hosen? Bei den Beatles haben sie mir gefallen! Oder waren das 9/10 Hosen? Was weiß ich. Ich sehe darin jedenfalls lächerlich aus.

Und hätte ich einen Wunsch frei im Hause Genf: Bitte baut die Explorer wieder so wie vor 50 Jahren!

[Captain Flam]

Aber bitte in 39mm!

[steboe]

Da dacht ich mir prima kombinierbar... hmmm...brauch diesen Sommer also doch noch ne faded OH

[21prozent]

Hmmm....

Das ist aber auch eine verflixte Sache mit diesem Zeiger! Jetzt muss ich andauernd hinschauen....Vielen Dank!

Ich könnte ja nicht behaupten, dass ich deswegen Probleme mit dem Ablesen der Zeit hätte, dafür ist er dann doch wieder lang genug.
Aber über die Funktionalität hinaus entkoppelt sich der Minutenzeiger auf einmal vom Rest der Uhr und beginnt zu nerven. Er ist das Haar in der Suppe. Aber ich ärgere mich jetzt über mich selbst, dass dieser kurze Zeiger, dieses Detail, überhaupt einen derart großen Einfluss auf meine Einschätzung der gesamten Uhr nehmen könnte. Stimmt, die Erwartungshaltung ist, dass die Spitze des Zeigers diese verdammten Striche am Rand des Blattes wenigstens streifen sollte!!! Warum tut er das nicht, dieser ******! Gott sie Dank nenne ich diese Uhr nicht mein eigen, sonst würde ich explodieren, dass ich meine Explorer hier gezeigt habe, und mich jemand auf diesen ********** ************ ********** ********** aufmerksam gemacht hat.



Ich glaube gar nicht, dass hier jemand viel über das Zeigerdesign nachgedacht hat oder gar einem modischen Trend folgen wollte. Zumindest kenne ich den Trend zum kurzen Zeiger nicht. Im Unterschied zu den vor einigen Jahren konsequent - auch in meinen Augen grauenhaft - verunstalteten Zenith Zifferblättern, haben wir es hier vielleicht mit einer Konzentrationsschwäche des Designers zu tun.
Oder aber der Designer hatte nur das Grobdesign im Sinn und hat auf die Detailfunktionalität vergessen. Oder aber es durfte gar kein Designer entscheiden, wie das Ding auszusehen hat.

Einen griechischen Tempel finde ich auch schöner als die meisten Gebäude aus den 80ern, aber wohnen möchte ich darin nicht. Ich würde auch viel lieber einen Alfa Spider Duetto fahren als die meisten Vehikel aus den 80ern. Momentan zumindest noch. Und der Duetto erfüllt heute sogar noch seinen Zweck.

Und viele der gepflegten, wunderschönen alten Uhren erfüllen ihren Zweck wahrscheinlich viel länger ohne Aufenthalt in einer Servicewerkstätte als die meisten neuen. Und ich spüre die Freude beim Betrachten der alten Plexies, der samtige Glanz über den Blättern vergangener Tage versprüht Magie! Das langsam schwingende, auf Ewigkeit getrimmte Innenleben braucht keinen Vergleich mit modernen, teilweise nur optisch oder psychologisch getunten Werken zu scheuen.

Funktionalität ist eine Sache, persönlicher Geschmack oder gar Zeitgeist eine andere. Und der Designer steht da irgendwie dazwischen.

Müsste ich mich entscheiden, würde ich ohne zu zögern sofort wieder zur 1016 greifen, ganz klar! Und bitte mit einem Schuss Patina! Ich brauch das alte Zeugs! Aber ich kann auch die Freude nachempfinden, die jemand mit den neuen Explorers hat. Im richtigen Licht betrachet, in der richtigen Perspektive, haben die Dinger etwas drauf! Und da übersehe ich auf einmal die kurzen Zeiger...

7/8 Hosen? Bei den Beatles haben sie mir gefallen! Oder waren das 9/10 Hosen? Was weiß ich. Ich sehe darin jedenfalls lächerlich aus.

Und hätte ich einen Wunsch frei im Hause Genf: Bitte baut die Explorer wieder so wie vor 50 Jahren!

Sehr schön geschrieben, alter Freund

[ehemaliges mitglied]

Schluss mit zu kurze Zeiger, zu lange Zeiger. Jetzt kommen die dicken Zeiger

[kurvenfeger]

Tolles Bild Günter!

Wenn sie einen Ticken kleiner wäre, dann wäre es meine perfekte Sommeruhr (zumindest von den Saphirmodellen).

[Magnum Fan]

(Wie immer) tolles Bild Günter! Danke fürs Zeigen.

[ehemaliges mitglied]

Guten Morgen und vielen Dank euch beiden.

[Mammut]

[Captain Flam]

[Captain Flam]

[ehemaliges mitglied]

Hach!


Beste Grüße, Karl

[Georgio1962]

Man könnte fast meinen, Du bist Markenbotschafter für die 214270, Oliver!

Schöne Bilder machst Du jedenfalls!

[Georgio1962]

image.jpg

[rainhard]

...kann es sein, daß Rolex bei der Neuen einfach die alten Zeigerformate verwendet hat? in jedem Fall ein No Go! Die Minuten- und Sekundenzeiger müssen bis auf die äußeren Indizes gehen und die Stundenzeiger bis auf die Ziffern--- finde ich als Vintage-Fan und Purist....Rainhard

Gleichwohl: Tolle Fotos

[rainhard]

Der Fotovergleich zeigt eindeutig: Das alte Design wurde durch das neue verschlimmbessert....

Also ich dürfte mich hier als Grobsensoriker schon überhaupt nicht zu Wort melden, und im Grunde genommen habe ich als Nicht Explorer Besitzer überhaupt kein Gehör zu erwarten.

Aber ich hatte einmal eine wunderschöne, eine alte, eine nahezu perfekte.
Und es trug sich zu, dass just zu dieser Zeit auch der Oliver eine hatte; aber eine neue, eine nagelneue, große. Er hat damals freundlicherweise auch seinen Arm zur Verügung gestellt für ein Vergleichsphoto (Danke, Oliver ).

Und ganz ehrlich: wenn ich mir die beiden Modelle so Schulter an Schulter ansehe, sind die Zeiger das letzte Detail, das mir auffiele!!

Sind die Zeiger wirklich zu kurz?

Aber ich habe ja auch Probleme beim Einparken...

[Captain Flam]