14060m Chronometer im dritten Anlauf mit korrektem Zifferblatt

**hadi** · 10.01.2009, 17:14

Glückwunsch zum Klassiker

Lustig, bei mir war es damals genau umgekehrt, im Dezember '07 eine "mit Lücke" im SC gesehen, reserviert, hingefahren um sie abzuholen und erstaunt festgestellt, dass es eine Uhr mit "korrektem" Blatt war.

War ein Archivbild im Angebot - hab die Uhr trotzdem genommen und bin heute auch glücklich über meine Wahl.

**wolke07** · 10.01.2009, 18:49

Erstmal Glückwunsch zur 14060m

Das mit dem Blatt wusste ich noch nicht, vielen Dank für die Aufklärung! Allerdings wäre mir das mit dem Blatt völlig egal.

**kobold** · 10.01.2009, 19:09

Ich hatte beide Blätter zur Auswahl.
Aber der Mut zur Lücke bescherte mir dann diese hier.
Beides dennoch sehr schöne Uhren.

**easyone** · 11.01.2009, 08:20

Lustig auch, dass Rolex selbst im 08er Katalog die Version mit der Lücke anpreist:

Quelle: Scan Rolex Katalog

**187edy** · 11.01.2009, 08:33

auch im kartalog 2007 ist die mit lücke .

die ohne lücke ist auch seltener zu finden bei den angeboten die ich gerade mal durchgesehen habe

**kobold** · 11.01.2009, 09:08

Und rate mal welche im Katalog 2009 ist

**rudi** · 11.01.2009, 10:59

Also, mir wäre das egal, ob mit oder ohne Lücke, ist auf jedenfall eine schöne Uhr

**hoppenstedt** · 11.01.2009, 11:07

Mir geht es wie dem TS: Lücke geht gar nicht. Wie beim Gebiss

Nur war mir der Sachverhalt bis gerade eben gar nicht bekannt, daher danke ich mal wieder dem TS und dem Forum als Plattform.

Abgesehen davon freue ich mich immer zu sehen, dass es noch andere Uhrenliebhaber gibt, die so ticken wie ich. Wenn man schon bereit ist, so viel Geld beim Konzessionär zu lassen, muss die Uhr eben so sein, wie man sie selbst will. Pkt.

Das Verhalten Deines Konzessionärs scheint mir diesbezüglich absolut vorbildlich. Vielleicht weiß er einfach, dass Du wiederkommst. Nachhaltige Geschäftspolitik.

Danke nochmal - auch für die Bilder

und viel Freude jetzt mit Deiner schönen Submariner ohne Datum

**dmuenze** · 11.01.2009, 11:11

sollte sie dann wohl künftig hier heissen, oder??

14060 ML

(edit: macht mir doch mal ein grosses "L" in den Betreff...)

Ich jedenfalls trage diese Lücke: mit Fassung!

**rolimai** · 11.01.2009, 23:31

Zum Abschluss:

**papadidi** · 12.01.2009, 15:08

Glückwunsch zur Uhr.

Gruß Didi

**hoppenstedt** · 12.01.2009, 18:54

...und herzlichen Dank für die Bilder! Ohne Lücke

**sugar** · 12.01.2009, 18:57

Glückwunsch

**rolsche** · 20.01.2009, 00:43

Christoph,

schöne, LUPENREINE Sub!
Auch mir war das mit dem Lückenblatt gänzlich unbekannt.
Wahrscheinlich deshalb, weil ich bei meiner Suche nach einer 14060(M) NUR die Variante ohne "Roman" (COSC) im Zifferblatt wollte.
Jetzt trage ich eine, SubnD "pur", so wie ich sie wollte.
Ein Klassiker schon jetzt. Der COSC-freie Nachfolger der 5513. Und die mit COSC als Nachfolger der 5512?

MfG Jörg

**rolimai** · 20.01.2009, 07:21

Jörg, ich habe mir um die Genealogie der Varianten nicht allzu große Gedanken gemacht. Zunächst musste ich unbedingt eine 14060m haben. Genau wie Du war ich auf der Suche nach dem Blatt ohne Chronometer-Schriftzug; die Argumente für dieses Blatt sind im Forum bereits hinreichend diskutiert worden, und ich teile sie: aufgeräumt und ruhig, klassisch. Allerdings war die Uhr mit diesem Blatt im vergangenen Herbst gar nicht mehr so häufig zu finden und dann habe ich bei Bucherer auf dem KuDamm die neue Chronometer-Variante im Schaufenster gesehen und bin ihrem Charme sofort erlegen. Jetzt habe ich sie und ich finde sie wunderschön.

**Flo74** · 20.01.2009, 10:41

fällt voll in die rubrik: wenn "normalverrückte" sich in details verrennen.

auch ich mittlerweile (siehe hornschliff-thread nach revi).

ich bin so froh, dass ich damals eine ungelochte SEL 16610 bekam, mein optischer favorit.

wenns ne gelochte non-SEL gewesen wäre, hätte ich se auch genommen, würde mich aber heute ärgern, da man ja bekanntlich die erste nicht verkauft...

**fleckinet** · 03.05.2009, 21:19

Unfassbar, die Uhr deswegen NICHT zu kaufen...

ehemaliges mitglied 15890 · 04.05.2009, 08:35

Glückwunsch!

...hab die ohne Lücke...war mir bislang nicht aufgefallen, dass es da Abweichungen geben kann.

VG, Thomas

**Rocki** · 04.05.2009, 11:52

Der Uhrmachermeister meines Konzis ist dann wohl einer von zehn. Neulich klönten wir ein wenig und kamen irgendwie auf Vintage-Preise zu sprechen. Und er sagte, dieser Fehldruck bei der 14060M hätte gewiss großes Wertsteigerungs-Potential. Ich fragte: "Sie meinen die Lücke bei der Tauchtiefe?" Ja, genau das meinte er.

Gruß Rocki

ehemaliges mitglied · 04.05.2009, 12:06

Original von Rocki
[...] er sagte, dieser Fehldruck bei der 14060M hätte gewiss großes Wertsteigerungs-Potential. [...]

Wird bestimmt so eine Nummer wie die GMT-Master II mit 'Stick Dial'. Dass hohe Preis ausgerufen werden bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass diese auch bezahlt werden. Ich freue mich auf jeden Fall über meine ohne Lücke; da dies optisch - für mich - schöner/stimmiger ist.