Wäre mal interessant zu wissen, wenn Du sie jetzt nachts trägst- ob es so bleibt, oder ob sie wieder langsamer wird!Original von watchi
Meine hat sich mit nächtlichem Ablegen ZB nach unten auf akzeptable -1,5s/Tag eingependelt.
Ergebnis 121 bis 140 von 200
Thema: Ganggenauigkeit Deepsea
-
04.02.2009, 13:16 #121Dirk-OttoGastToll.Original von watchi
Meine hat sich mit nächtlichem Ablegen ZB nach unten auf akzeptable -1,5s/Tag eingependelt.
Siehst Du und Du wolltest das gute Stück schon verkaufen.
LG
DO
-
04.02.2009, 13:22 #122LG Erik
-
04.02.2009, 13:39 #123ehemaliges mitgliedGast

Anscheinend wird das nächtliche Ablegen in verschiedenen Lagen und dem Ausgleich von Vorlauf oder Nachgang als Qualitätsmerkmal aufgefasst?
Um das mal zu präzisieren:
Je mehr sich eine Uhr durch die Ablage in verschiedenen Lagen zum "regulieren" verleiten lässt desto schlechter ist die Qualität des konstruierten Kalibers!
Gerade ein gut konstruiertes Kaliber zeichnet sich dadurch aus das es sich von den verschiedenen Lagen unbeeindruckt lässt!
-
04.02.2009, 16:13 #124Datejust
- Registriert seit
- 15.02.2007
- Beiträge
- 114
Ich wünschte, meine ein Jahr alte 14060M hätte schon mal irgendwas von dieser Reguliermöglichkeit über die Ablagepositionen gehört....sie weigert sich beharrlich, auch nur einen Deut von den ca. 2-3 Sek Vorgang je Tag abzuweichen....also doch Qualität....

Im übrigen hat mir diese Korrekturvariante ein Wempe Uhrmacher erklärt. Bei seitlicher Ablage (auf Krone - oder 9-Uhr) hängt die Unruhwelle in beiden Lagern, hat somit die größte Reibungsfläche. Bei senkrechtem Betrieb der Unruh (Glas oben...oder unten) dreht die Unruhhwelle fast nur in dem "unteren Lager, somit geringere Reibungsverluste....
Können das die Götter der Zahnräder und Zeiger hier im Forum bestätigen?
Was mir dann nicht klar ist: laut einigen Beschreibungen hier im Forum ergibt sich eine unterschiedliche Korrektur zwischen 9-Uhr Position und 3-Uhr Position...
...wie erklärt sich denn das?
LG, Andreas
-
04.02.2009, 18:04 #125In der Tat. Müsste ich mal probieren.Original von TTR350
Wäre mal interessant zu wissen, wenn Du sie jetzt nachts trägst- ob es so bleibt, oder ob sie wieder langsamer wird!Original von watchi
Meine hat sich mit nächtlichem Ablegen ZB nach unten auf akzeptable -1,5s/Tag eingependelt.
Hast Du schon versucht, die DS nachts abzulegen, um zu schauen, inwieweit der Nachgang noch verringert werden kann?
-
04.02.2009, 18:51 #126
Ne, Du! Ehrlich gesagt vergesse ich das immer...
Habe nämlich noch nie Uhren nachts abgelegt!
Ich hoffe ich denke mal daran... bin gespannt!
LG Erik
-
05.02.2009, 21:42 #127mopeduedenGast
So, nachdem ich diesen Threat gsetartet habe, noch einmal eine Zwischenmeldung über die Ganggenauigkeit meiner DS heute!
+ 1 SEKUNDE am TAG!
Immer noch glücklich. Und ich trage sie nicht jeden Tag, sie ist auch sehr oft auf dem Uhrenbeweger.
Gruß
Klaus
-
12.02.2009, 06:27 #128Dirk-OttoGast
Update von meiner Seite.
+0,5 Sekunden pro 3 Tage. Die Uhr wird somit schneller.
Die SDDS bleibt weiterhin mein absoluter Favorit.
Viele Grüße,
Dirk-Otto
-
21.02.2009, 11:03 #129Gesperrter User
- Registriert seit
- 21.07.2005
- Beiträge
- 1.636
Update nach fast 6 Monaten
Die anfänglichen -3 sec/tag habe sich jetzt auf weniger als -1sec/tag eingelaufen.
Gut, dass ich gewartet habe und sie nicht gleich zum Regulieren gegeben habe.
P.S. was mir aufgefallen ist, beim Sicherheitscheck am Flughafen gab es nie Probleme mit einer normalen 120/130g Uhr (wie z.B. Sub oder SD). Mit dem 200g Moppel piepst es jetzt immer!
Das nervt etwas, weil dann die manuelle Leibesvisitation beginnt.
Und ich steh nicht auf so Sprüche:
"Machen sie mal die Uhr ab"
Bin bekennender Ptm
-
21.02.2009, 11:08 #130
Nachdem ich im Oktober 08 mit minimal unter 4 Sekunden pro Tag / Monatsschnitt gestartet bin, den letzten Monat "nur" noch mit knapp über 3 Sekunden minus gemessen habe, zeichnet sich jetzt ab, dass ich den Monatsdurchschnitt im Februar auf knapp unter -3 / Tag erreichen werden.
Das ist ja schon mal was...
Allerdings- die Sub meiner Frau liegt (seit Heiligabend noch nicht gestellt) bei +9 Sekunden gesamt Vorgang... und das in 2 Monaten!
LG Erik
-
21.02.2009, 11:12 #131Gesperrter User
- Registriert seit
- 21.07.2005
- Beiträge
- 1.636
Tja Ricky,
da siehste mal wie gut die Nivarox Spiralen sind :twisted:
-
21.02.2009, 11:14 #132
Stimmt... die
Dinger müssen sich erst einmal bewähren!
LG Erik
-
21.02.2009, 11:47 #133mopeduedenGastOriginal von oyster
Update nach fast 6 Monaten
Die anfänglichen -3 sec/tag habe sich jetzt auf weniger als -1sec/tag eingelaufen.
Gut, dass ich gewartet habe und sie nicht gleich zum Regulieren gegeben habe.
P.S. was mir aufgefallen ist, beim Sicherheitscheck am Flughafen gab es nie Probleme mit einer normalen 120/130g Uhr (wie z.B. Sub oder SD). Mit dem 200g Moppel piepst es jetzt immer!
Das nervt etwas, weil dann die manuelle Leibesvisitation beginnt.
Und ich steh nicht auf so Sprüche:
"Machen sie mal die Uhr ab"
Bin bekennender Ptm
oyster
Du bist sogar ein HCPTM (hard core polier tuch muschi!)
Gruß
Klaus
-
21.02.2009, 17:10 #134Gesperrter User
- Registriert seit
- 21.07.2005
- Beiträge
- 1.636
Original von mopedueden
Original von oyster
Update nach fast 6 Monaten
Die anfänglichen -3 sec/tag habe sich jetzt auf weniger als -1sec/tag eingelaufen.
Gut, dass ich gewartet habe und sie nicht gleich zum Regulieren gegeben habe.
P.S. was mir aufgefallen ist, beim Sicherheitscheck am Flughafen gab es nie Probleme mit einer normalen 120/130g Uhr (wie z.B. Sub oder SD). Mit dem 200g Moppel piepst es jetzt immer!
Das nervt etwas, weil dann die manuelle Leibesvisitation beginnt.
Und ich steh nicht auf so Sprüche:
"Machen sie mal die Uhr ab"
Bin bekennender Ptm
oyster
Du bist sogar ein HCPTM (hard core polier tuch muschi!)
Gruß
Klaus
, aber mit 3900m Test-Erfahrung
-
21.02.2009, 19:57 #135ehemaliges mitgliedGast
Hallo zusammen,
habe gestern meine vier Wochen alte Milgauss zum Konzi gegeben.
Hatte stabile vier Sekunden Nachgang pro Tag.
Ist jetzt auf dem Weg zum Nachregulieren nach Köln.
Wempe wollte das bei einer neuen Uhr nicht selbst machen.
Meine GMT MASTER II (altes Modell) habe ich seit zwei Jahren und die geht seit dem ersten Tag stabile vier Sekunden vor. Hat sich über die zwei Jahre auch nichts geändert, wobei ich damit leben kann.
-
21.02.2009, 20:22 #136ehemaliges mitgliedGast
Hi Leute,
meine Niegelnagelneue SDDS hat es schon sehr Eilig.
10:00 exakt gestellt 20:21 = 4sec +
Mal sehen wie es die Nacht über wird, ich trage meine Uhren immer.
-
21.02.2009, 20:26 #137Yacht-Master
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 1.548
Meine 14060m auch. Sie holt sich konsequent ihre 1,5 - 2 s Vorgang pro Tag, egal in welcher Lage, als hätte sie ein Recht darauf.Original von Nochn_Andreas
Ich wünschte, meine ein Jahr alte 14060M hätte schon mal irgendwas von dieser Reguliermöglichkeit über die Ablagepositionen gehört....sie weigert sich beharrlich, auch nur einen Deut von den ca. 2-3 Sek Vorgang je Tag abzuweichen....also doch Qualität....
-
21.02.2009, 22:12 #138Bin gespannt, wie viel das bei Dir dann auf 24h macht.Original von BAMBAM
meine Niegelnagelneue SDDS hat es schon sehr Eilig.
10:00 exakt gestellt 20:21 = 4sec +
Bislang hatten fast alle DS hier einen Nachgang bis an die Grenze der Chronometernorm.
-
22.02.2009, 16:41 #139
Aber die Werke holen auf bzw. werden sukzessive schneller...

+4 Sekunden in 10,5 Stunden ist allerdings für eine neue Uhr ein Wort!
Was war denn heute morgen Stand der Dinge?LG Erik
-
22.02.2009, 16:48 #140ehemaliges mitgliedGast
über Nacht, also heute morgääähn, 6:37 PLUS 5,... sec :muede:
Habe die Gurke mal genau gestellt, observiere das Ganze einmal (Stündlich mit Exel Liste )
und werde erneut Berichten.
Ähnliche Themen
-
Ganggenauigkeit Deepsea versus Submariner
Von bibere im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 8Letzter Beitrag: 26.05.2010, 15:21 -
Deepsea oder nicht Deepsea....
Von AndyS im Forum Off TopicAntworten: 20Letzter Beitrag: 29.11.2008, 11:49 -
Ganggenauigkeit
Von ulfale im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 12.01.2007, 18:16 -
Ganggenauigkeit der SUB
Von conny54 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 22.05.2005, 01:33 -
Ganggenauigkeit SD
Von Telefonmann im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 35Letzter Beitrag: 22.03.2005, 19:24


Zitieren
Lesezeichen