Windows parallel zu Mac OS X, was empfiehlt sich

[orange]

Original von elmar2001

Original von Hypophyse
Hier ist unbedingt zu beachten, dass man bei entsprechender Freigabe
die Windows-Virenwelt auf den Mac holt. Hat Windows Schreibrechte
auf die eigenen Dateien, benötigt man unbedingt einen Virenscanner
oder besser noch brain.exe. Kaspersky wird mitgeliefert.

Ich habe für Dateiaustausch nur ein Verzeichnis freigegeben, damit im
Falle des Falles Windows-Horror auf dieses begrenzt bleibt.

Was hast Du wie gemacht?

steht doch da

[orange]

Original von paddy

Original von orange

Original von paddy
Bootcamp ist bei mir offenbar nicht drauf, der Rechner ist von 06.

was spicht eigentlich gegen ms office 2008 für mac ? kostet nicht wirklich viel.... ~100€

Hatte ich ohnehin vor.
Aber ich dachte Boot Camp ist nur der Assistent für die Windows-Installation?

hase, wenn du dir office:mac kaufst, wozu willst du dann noch ein verkacktes windows ?
glaub mir, alle pornoseiten laufen auch unter safari..

[Hypophyse]

Im Grunde liegen alle Dateien, auch die gesamte Windows-Installation
auf dem Mac. Andere Betriebssysteme werden so weit abgeschottet,
dass du innerhalb dieser nichts vom Mac merkst. Du kannst in Parallels
auch einstellen, wohin Windows schreiben darf. Ich habe ein Verzeichnis
namens "Shared" angelegt und Parallels gesagt, dass Windows darin
Dateien ablegen und ändern kann. Sollte sich Windows einen Virus
einfangen, kann es auch nur dort wüten.

Bei voller Integration hat Windows Schreibrechte auf die "eigenen Dateien",
die es in anderer Form auch auf dem Mac gibt (Home). Blöd, wenn man
sich diese von Windows in den Abgrund reißen lässt. So sieht's aus:

[ehemaliges mitglied]

Nochmal 'ne bloede Frage zum Verstaendnis....wenn ich Parallels einsetze, wird eine virtuelle Maschine kreiert, unter der Windows dann laeuft...dann sollte man hier doch auch einen Virenscanner einsetzen - oder ?

[ehemaliges mitglied]

Möchte den Thread wieder aufwärmen, da er sehr interessant ist. Habe MacBook Pro gekauft und bin total begeistert (habe keine Lust mehr auf das Windows Heckmeck).
Jetzt möchte ich mir dazu einen iMac zulegen, auf dem muß aber Windows Banksoftware laufen...meine Wahl ist eigentlich Parallels dafür. Gibt es Neues dazu oder bleibt es empfehlenswert?

[ehemaliges mitglied]

Hallo Thomas,

ich habe ja auch das MacBook Pro und den iMac und wie oben beschrieben, mit dem Gedanken an Parallels gespielt - ja ich hatte es sogar schon gekauft und installiert.

Dann musst Du aber wieder einen Viren-Scanner installieren etc. Ich bin dazu uebergegangen, die entsprechenden Programme fuer Apple zu kaufen.

Ich hatte auch nur wegen des Bankprogramms daran gedacht, habe mir dann aber das Programm "Mac Giro" gekauft, das alles kann, was ich benoetige.

[eos]

Parallels kann ich nur empfehlen. Allerdings brauche ich seit Office:mac eigentlich keine Windowsinstallation mehr und die Home & Student Edition von Office:mac gibt es für unter 100 Euro (drei Lizenzen).

[ehemaliges mitglied]

Hi Juergen,

danke für den Tip. Werde mir die Beschreibung darüber durchlesen, aber nachdem meine Banksoftware über deren Server geht, sollte da kein großes Problem vorhanden sein.

Hi Andreas,

glaube ich dir, ich habe mir mal iWorks für's Macbook geordert, mal sehen wie ich damit zurecht komme

[ferrismachtblau]

Original von Sky

Jetzt möchte ich mir dazu einen iMac zulegen, auf dem muß aber Windows Banksoftware laufen...

Gute Entscheidung - aber warum muss hier eine Windows Banksoftware laufen? Dachte ich bislang auch immer, lies mal hier .

Als VM würde ich persönlich VMWare Fusion empfehlen, da hier die Eingriffe ins System nicht so stark sind wie bei Parallels 4 - das ist aber eine Philosophiesache. Beide Programme haben ihre Stärken und Schwächen. Wenn Fusion OpenGL so unterstützen würde wie Parallels, würde ich komplett auf letzteres verzichten.

Gruß Frank

[ehemaliges mitglied]

Danke an euch, das ist alles Information, die ich nicht allein gefunden hätte.
Sagen wir es so, ich mag es gern einfach und wenn ich VR Networld mit Kaspersky bestücken muss, na ja, diese Ausgabe macht den Kohl nicht fetter.
Eigentlich reicht mir der 2,66iMAC, jetzt grübel ich etwas über den 2,93er mit einer 512er Grafikkarte.
Ist so etwas nachvollziehbar besser, oder nur bei ganz speziellen Grafikanwendungen?