kein 3186 er in EX II V 08xxxx

[hugo]

Heute frisch beim Konzi eingetroffen

EXII weiss

V 08xxxx

KEIN 3186 !

Hat den Wackeltest nicht bestanden !



GMT 116713

M 13xxxx

Hat auch leicht gewackelt !



GMT 116710

M98xxxx

Hat so gut wie nicht gewackelt !



So und nun ??

Alle 3,noch nicht verkaufte Uhren,öffnen und nachsehen !?

Wird wohl nichts werden.

Für mich der Beweis das der Wackeltest keine 100%ige Gewissheit gibt !

[Moehf]

Also die 116713 sollte wohl ein 3186 haben, vielleicht ist die Lösung, dass Rolex in der 116713 das 3185 eingebaut hat?? :-)

[Vanessa]

Danke, Hugo...statt einmal den Öffner zu nehmen beschäftigt man sich hier mit einem komischen work-around....Sicht-Prüfung ist das einzig zuverlässige...

[MSA]

Original von Vanessa
Sicht-Prüfung ist das einzig zuverlässige...

Sehe ich auch so.

[ulisch]

bevor ich meine uhr aufschraube, bzw. aufschrauben lasse ... was ist den die "kleinste" Z Nr. wo ein 3186 gesichtet wurde ?

[wulfman]

Original von ulisch
bevor ich meine uhr aufschraube, bzw. aufschrauben lasse ... was ist den die "kleinste" Z Nr. wo ein 3186 gesichtet wurde ?

Hi Uli,

bei ner Z9er Nummer könnts spannend werden...

[wulfman]

Sorry, Kommando zurück. War aufm 16710er Trip...

Nix für ungut!

[acid303]

Für mich der Beweis das der Wackeltest keine 100%ige Gewissheit gibt !

hugo, du sagst doch oben gleich in den ersten zeilen selber das die ex II den wackeltst nicht bestanden hat und das sie darum kein 3186er hat. also gibst du dem wackeltest ja recht, oder nicht?! oder versehe ich dich da jetzt falsch?

naja hier wäre es zumindest äusserst interessant, wirklich alle 3 zwiebel zu öffnen und nachzuschauen was drinnen ist

[hugo]

Original von acid303

Für mich der Beweis das der Wackeltest keine 100%ige Gewissheit gibt !

hugo, du sagst doch oben gleich in den ersten zeilen selber das die ex II den wackeltst nicht bestanden hat und das sie darum kein 3186er hat. also gibst du dem wackeltest ja recht, oder nicht?! oder versehe ich dich da jetzt falsch?

naja hier wäre es zumindest äusserst interessant, wirklich alle 3 zwiebel zu öffnen und nachzuschauen was drinnen ist

vielleicht hätte ich extra für die das ganze so schreiben sollen :

Hat den Wackeltest nicht bestanden !??

Ich habe und werde dem Wackeltest nie recht geben.
Gewissheit gibt mir nur das was ich sehe !

[PCS]

Ich halte den Wackeltest auch für nicht wirklich zuverlässig.
Danke Hugo für die Info.

[ulisch]

Original von wulfman
Sorry, Kommando zurück. War aufm 16710er Trip...

Nix für ungut!

ich auch ... hatte vergessen welche uhr ich meine

hab ne 16710 mit den strichchen und ner Z 828xxx ... lohnt sich da der gang zum konzi

[wulfman]

Original von ulisch

Original von wulfman
Sorry, Kommando zurück. War aufm 16710er Trip...

Nix für ungut!

ich auch ... hatte vergessen welche uhr ich meine

hab ne 16710 mit den strichchen und ner Z 828xxx ... lohnt sich da der gang zum konzi

Würd zuerst den Wackeltest machen. Wenn dieser auf 3186 hindeutet, was ich jetzt mal nicht vermute, erst dann würd ich zum Konzi gehen und öffnen lassen...

[ulisch]

ich kann das nicht beurteilen ... wenn ich vorwärts drehe sind die zeiger fast still, wenn ich rückwärts drehe wackeln sie

und, ich meine bei meiner ex 116710 waren die zeiger auch nicht ganz ruhig und die sollte ja das neue werk haben (wenn nicht .. gut das sie weg ist )

[wulfman]

Meine 116710 hat auch gerade den Wackeltest nicht bestanden...

[ulisch]

Original von wulfman
Meine 116710 hat auch gerade den Wackeltest nicht bestanden...

... und nun

aufschrauben

[wulfman]

Original von ulisch

Original von wulfman
Meine 116710 hat auch gerade den Wackeltest nicht bestanden...

... und nun

aufschrauben

Bleibt zu. Werden schon kein 3185er reingepackt haben...

[hugo]

somit hat sich der wackeltest in luft aufgelöst
und ist daher bedeutunglos.

somit sollte er auch aus dem vokabular der rolexjünger gestrichen werden und hier zensiert werden

[Vanessa]

Boah, und ich habe mich schon langsam als einsamen Rufer in der Wüste gesehen....

[jannis-noah]

Original von hugo
somit hat sich der wackeltest in luft aufgelöst
und ist daher bedeutunglos.

somit sollte er auch aus dem vokabular der rolexjünger gestrichen werden und hier zensiert werden

Bei mir hat er funktioniert!!!
Hatte aber anschließend die Sichtprüfung :twisted:

[Big Ben]

Schade eigentlich..... dachte der Test ist sicher

Naja, jetzt wissen wir es wenigstens, Danke für die Info

Bleibt die Frage warum wackeln manche und manche nicht ? Fester zusammen geschraubt, Toleranzen, doch eine altes Werk aus Versehen in die GMT 116710 eingebaut ??


Verwirrter
Alex