Naja, mMn war in den alten James Bond Filmen Mr. Bond auch immer ein Spiegel des Männer(vor-)bildes seiner Zeit. Connery als lässiger, schick gekleideter Gentleman mit Manieren und Stil, aber von der Art her relativ modern orientiert (für damals).[i] Aber was bitte haben die alten Bond-Filme mir den beiden Neuen gemein?
Roger Moore war eher der trendig gekleidete Playboy mit den flotten Sprüchen (was ja heute auch noch oft kritisiert wird).
Dalton naja jedem das Seine....
Aber was war Brosnan? Obwohl ich persönlich fast alle Brosnan-Bonds gut finde ist doch für mich nichts an ihm erkennbar was die Neunziger oder seine Zeit reflektieren würde.
Craig hat wieder einiges was heute sehr im Zentrum des Interesses steht, wie Probleme mit denen er fertig werden muss, Muskeln, Gefühle die er nicht zeigen will, die Tom Ford Anzüge (Tom Ford hat ja damals bei Gucci schon gewissermaßen ein neues Männerbild entworfen).......
Also ist er schon iwie die logische Fortsetzung....Just my two cents.
Und außerdem, wenn jemand die Welt retten kann, ist es doch nur ein Engländer mit Maßanzug und Vodka Martini. Hier sind und bleiben wir uns glaube ich einig.![]()
Ergebnis 81 bis 100 von 180
Thema: Quantum Solace - the movie
-
10.11.2008, 12:00 #81Die Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden...Original von bernie1978
Der neue Bond ist für mich eine Fortsetzung der alten 007.
Seit Dalton und Brosnan war für mich Ende der Fahnenstange - seit Casino Royal ist wieder alles beim alten!
Wie gesagt, super Film, super Musik (Jack White)
Aber was bitte haben die alten Bond-Filme mir den beiden Neuen gemein?Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
10.11.2008, 12:14 #82Date
- Registriert seit
- 26.06.2008
- Beiträge
- 50
Grüße, Matthias
Jesus Christ, if this guy owned a funeral parlour no one would die!
-
10.11.2008, 14:30 #83Milgauss
- Registriert seit
- 16.08.2007
- Beiträge
- 239
Ich finde den neuen Bond einfach nicht wirklich stimmig... Warum will Greene die Wasserreserven in Bolivien? Die Karte zur Weltherrschaft, die einzige Wahl eines echten Superschurkens
, ist das wohl nicht. Und was soll der Kram bedeuten den Bond am Schluss zum Mann von Vesper sagt? Ist der ein Böser oder nicht?
Außerdem fand ich die Szene in Bregenz für diesen Bond nicht zwingend notwendig, aber wahrscheinlich braucht man das wieder für den nächsten Film. ..
Und die einzig geniale Actionszene ist die erste im Auto. Aber das Warten auf den Nächsten fängt wieder an.Gruß
Tim
-
10.11.2008, 23:55 #84
So, habe den Film jetzt eben nochmal angeschaut.....
An meiner Meinung hat sich nichts geändert.....
Original von Der Hanseat
Bond:
Action:
Bösewicht: :muede:
Story: Welche Story?
Wenn ich sehen will, dass die CIA Länder, Völker, Rohstoffe und was weiss ich nicht für ihre kurz- und mittelfristigen Ziele verschachert schau ich die Nachrichten und nicht Bond.....
Ein Bond Bösewicht soll gefälligst die Weltherrschaft mit Atombomben, Sateliten, U-Booten und Geheimen Weltraumstationen erobern.....
Und nicht im Hawai Hemd einen Granny Smith essend zum Showdown erscheinen.....Gruß
Thorben
"Stuff is difficult....."
"Rule 34"
-
11.11.2008, 15:29 #85ehemaliges mitgliedGast
ich kann thorbens meinung nur teilen und hinzufügen, daß es ein geiler actionfilm ist,
mir aber casino royal deutlich besser gefallen hat, da er sich für manche szenen mehr zeit gelassen hat (z.B. casino). und der hatte auch viel action usw.
-
12.11.2008, 00:25 #86
Grad ausm Kino heim...
BOAHHHHH war der Film geil!!!!!!!!
Kameraführung und Schnitt fand ich sowas von abartig geil. Einer der Besten seit langem!!!!
Grüße
Felix
-
12.11.2008, 07:14 #87Mil-Sub
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 11.882
fand ich nich...
-
12.11.2008, 07:48 #88Find ich auch.Original von Eddm
Grad ausm Kino heim...
BOAHHHHH war der Film geil!!!!!!!!
Kameraführung und Schnitt fand ich sowas von abartig geil. Einer der Besten seit langem!!!!
Richtig cooler FilmGruss
Bernie
-
12.11.2008, 09:16 #89preppykingGast
der Film fängt stark an (Heckler & Koch als Instant-Problemlösung) und wird schwächer gegen Ende (langweilige Location in der Wütse).
Zu wenig Härte, dafür Gefühl von Bond erstklassig.
Erwähnenswert ist auch wie der Regisseur in der tollen Bregenz Restaurant Szene eine Hommage an John Woo (meine ich gesehen zu haben) macht und auch die interszenischen Verweise (Pferderennen-Verfolgung über den Dächern, Tosca Oper und Bregenz Szene), der interfilmische Verweis auf Goldfinger ist auch gut.
Reicht auf DVD, leider.
-
14.11.2008, 21:12 #90
Beim aktuellen Bond scheinen die Meinungen auseinander zu gehen.
Meine Meinung zum Film ist auch etwas durchwachsen, allerdings finde ich ihn im Gesamten gut
Die wacklige Handkameraführung (soll wohl mehr Nähe zum Geschehen vermitteln) war schon beim 3. Teil von Bourne Identität nicht mein Fall - ist mir zu unruhig. Zum Ende des Films wird es aber wieder ruhiger und für mich sympathischer - also finde ganz und garnicht, dass der Film zum Ende schwächer wird.
Finde den Titelsong von Alicia Keys etwas anstrengend - da gab es auf jeden Fall schon bessere. Auch die Eröffnungsszene war schon besser - man wird zwar regelrecht ins Geschehen reinkatapultiert - fand die Autoverfolgungsjagd allerdings nicht sonderlich spektakulär - es fehlt die Atmosphäre.
Die Story - ok auch nicht Weltklasse - aber war die Story bei Bondfilmen nicht immer irgendwie an den Haaren herbeigezogen
Was bleibt sind tolle Action. Ein cooler Bond, der härter ist als seine Vorgänger - und der Film macht auf jeden Fall Hunger auf mehr!!!
Werde mir den Film auf jeden Fall noch mal anschauen, wenn er auf DVD erhältlich ist.
-
14.11.2008, 21:25 #91Bond-Filme hatten immer den Charme, dass sie geniale Filme OHNE nenneswerte Härte waren.Original von preppyking
Zu wenig Härte...
Sie waren amüsant und unterhaltsam. Bond als Macho mit flotten Sprüchen ist einfach ein Muss!
Mit dem neuen Bond degradiert sich das ehemals eigene Genre zum normalen Action-Streifen. Da kann er noch so gut sein.Aloha,
Can
I am the REAL Checker Can!
Gibt‘s das auch mit Approved?
-
14.11.2008, 21:39 #92Aber wird das nicht auf Dauer zu langweilig und Oberflächlich. Wann gab es schon mal einen Bond der sich in eine Frau richtig verliebt - die Spannung zwischen dem "Pärchen" in Casino Royal hat Bond mal richtig menschlich und zum anfassen gemacht - kann mir auch vorstellen, das das Konzept des "Neuen" Bond bei den Frauen besser ankommt als die ganzen Vorgänger. In seiner Coolness und Geschichte bleibt der Neue Bond für mich immer noch Besonders und rutscht nicht ins normale Actiongenre ab...man macht den Bruch mit dem alten Bond meiner Meinung nach auch ganz bewusst und entwickelt ihn jetzt langsam.....der Umstand, dass er nicht mehr seinen "Martini geschüttelt nicht gerührt" trinkt, wie schon bei Casino Royal und man sich im aktuellen Teil ganz sachlich damit ausaeinandersetzt was er da gerade 6 mal in der Bar geschlürft hat- machen unter anderem deutlich, dass der Neue Bond andere Wege geht.Original von kurvenfeger
Bond als Macho mit flotten Sprüchen ist einfach ein Muss!Original von preppyking
Zu wenig Härte...
Mit dem neuen Bond degradiert sich das ehemals eigene Genre zum normalen Action-Streifen. Da kann er noch so gut sein.
-
15.11.2008, 11:41 #93ehemaliges mitgliedGast
Mir hat der Film gut gefallen.
Aber wenn er mir nicht gefallen hätte, würde ich das nicht leidenschaftlich diskutieren wollen. Dann wäre es einfach nur ein Scheißfilm mehr, den ich gesehen hätte und für den ich in zwei Jahren den DVD-Recorder halt nicht programieren würde...
-
15.11.2008, 13:07 #94Also die Brosnan Filma waren alles andere als "OHNE nennenswerte Härte"!Original von kurvenfeger
Bond-Filme hatten immer den Charme, dass sie geniale Filme OHNE nenneswerte Härte waren.
Der hat zeitweise hart verteilt und ebenso eingesteckt!
Grüße Christian"Im Leben muß man meistens zwischen seinem guten Ruf und seinem Vergnügen wählen." Sean Connery
-
15.11.2008, 16:03 #95
Film: Geil!

Kino: Voll, 3. Reihe
Muss mir das Ganze nochmal daheim reinziehen; sollte ja nicht zu lange dauern, bis er auf DVD zu haben ist.
Gruß, Max
Bollinger!
Wenns '69er ist, haben Sie mich erwartet.
-
18.11.2008, 19:13 #96Gesperrter User
- Registriert seit
- 23.12.2006
- Beiträge
- 1.009
die ersten 45 Minuten fand ich echt genial. Aber dann wurds echt langweilig, vor allem die Scenen in der Wüste! Auch die schauspielerische Leistung des Bondgirls war echt mega schlecht!
Ich hätte gern mehr von dem DBS und den genialen Anzügen gesehen
-
18.11.2008, 19:19 #97Original von preppyking
der interfilmische Verweis auf Goldfinger ist auch gut.
fand ich auch klasse
Die Actionszenen waren grauenhaft. Vielleicht liegts nur an meiner Brille, aber wenn man teilweise nicht erkennt wer wer ist, dann find ich das daneben.
Wie schon angemerkt, die Story war mau. Camille hätten sie ruhig rauslassen können, die hat ja ihre eigene Story gehabt. Mag gut sein, dass sie wieder auftaucht, trotzdem hats nicht gepasst.
Für mich hat der Film zu sehr versucht irgendetwas zu erklären, quasi gezwungenermassen ein Lückenfüller.
Ich muss aber dazusagen, dass er kurzweilig und teilweise nett anzusehen war.
Gruß, Joe
Supermarktsushi ist das Ozempic des kleinen Mannes.
Kow How Joe
-
18.11.2008, 19:24 #98
Dito.
Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
18.11.2008, 22:45 #99ehemaliges mitgliedGast
Um den Film richtig beurteilen zu können, müsste man ihn mehrmals ansehen.
Ein zweites Mal tue ich mir diesen Sche** nicht an...
-
18.11.2008, 22:46 #100
Sagt, was ihr wollt - das war mit der beste Bond aller Zeiten. Die Szene in Bregenz war fast schon poetisch - ganz großes Kino. Die Entwicklung von Bond in diese Richtung war die einzige Möglichkeit der Macher, die Figur nicht endgültig zur Witzfigur verkommen zu lassen. Und Craig war einfach nur groß.
Beste Grüße, Tobias
Warum hat unser Baby 1 Schnitzelkopf?


Zitieren
Lesezeichen